| Tweet |
(回答先: Re: 結局、分からないということ？ 投稿者 ダイナモ 日時 2008 年 1 月 06 日 23:13:52)
>ダイナモさん どうもです。
これはＫの妄想ですから、根拠は稀薄ですが、一般的に言われている「自作自演」の「陰謀論」は成立しないと思っています。
基本的に９．１１は「テロが事前に分かっていたが、防がなかった」のではないか？というのがＫの考えです。
多分ですが、ＷＴＣに突入したのは旅客機でしょう。
衆人環視の中、多く撮影もされているので、機体をすり替えたりすれば「リスクが高すぎる」でしょう。
ＷＴＣの崩壊は「疑問点も多々ありますが、事前にテロを承知していた」のなら「さほどの不思議はない」と言う気がします。
老朽化したビルを「これ幸いと始末してしまおう」と考える人がいたのかもしれません。
問題はペンタゴンとペンシルバニアの方です。
こちらで「考えられている謎については、テロを防がなかった」では「解けない」ような気がします。
この問題は複雑に込み入っています。
「陰謀論者が作り出してしまったウソ」が入り込んでしまったという部分もあるでしょう。
少なくとも「陰謀論者が恣意的に解釈してしまって、情報が混乱している」という状況は大きな要素です。
もしかしたら「ペンタゴンのエンジン」なども、そうなのかもしれません。
「陰謀論者の疑問点」に恣意的な部分があるにせよ。
公的機関が必要以上に「情報を開示しようとせず、むしろ隠蔽している」と思われる節があります。
その中で、Ｋが感じるのは「ＷＴＣはテロを防げなかった（故意に許した）」としても）、残り２つには対処できただろうと言う事
さらに、残り２つには「残骸が少なすぎる」という点です。
専門家の話として「墜落事故３日以内の撮影であるなら、機体の残骸が見られないのは考えられない」というものがあります。
多分ですが、公開され出回っている「写真」は「事故直後」に近いものでしょう。
ペンシルバニアの方には「機体の残骸は何も見受けられません」
ペンタゴンの方は主翼は「どうなったの？」という感じです。
自分自身で開けた小さな穴にたたみ込まれて「入ってしまう」というのは無理でしょう。
ここから、妄想ですが
２機は「テロ機として強制着陸させられて、乗客は拷問虐殺をされてしまって、機体はすり替えられ、辻褄合わせのために墜落・突入させられた。」のかもしれません。
ペンタゴンの死体写真は「事件から、相当数経過した後」に出されてきた「どこで撮影されたか不明」の「死体写真」でしょう？
- Re: ジェットエンジンの素人が「写真のエンジンはB757のエンジンではない」と主張することのおかしさ。 ダイナモ 2008/1/07 20:31:48
(5)
- 概ね妥当な意見だと思いますが、では、主翼と残りのエンジンは？どうなったのでしょう？ 考察者Ｋ 2008/1/07 21:47:08
(4)
- Re: ペンタゴン激突時にできた突入口の横幅はB757の両翼のエンジンを含めた横幅と一致します。 ダイナモ 2008/1/08 23:46:12
(3)
- 状況証拠的には「ペンタゴン」に突っ込んだのはB７５７と言う事ですねぇ〜 考察者Ｋ 2008/1/09 19:10:59
(2)
- Re: 実際には、撃墜する間もなくペンタゴンに突入した、ということが真相です。 ダイナモ 2008/1/09 20:27:56
(1)
- 天下のアメリカの国防が「テロ攻撃」の一撃を受けながら、二撃目を許すとは思えません。 考察者Ｋ 2008/1/09 21:09:35
(0)
- 天下のアメリカの国防が「テロ攻撃」の一撃を受けながら、二撃目を許すとは思えません。 考察者Ｋ 2008/1/09 21:09:35
(0)
- Re: 実際には、撃墜する間もなくペンタゴンに突入した、ということが真相です。 ダイナモ 2008/1/09 20:27:56
(1)
- 状況証拠的には「ペンタゴン」に突っ込んだのはB７５７と言う事ですねぇ〜 考察者Ｋ 2008/1/09 19:10:59
(2)
- Re: ペンタゴン激突時にできた突入口の横幅はB757の両翼のエンジンを含めた横幅と一致します。 ダイナモ 2008/1/08 23:46:12
(3)
- 概ね妥当な意見だと思いますが、では、主翼と残りのエンジンは？どうなったのでしょう？ 考察者Ｋ 2008/1/07 21:47:08
(4)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。