★阿修羅♪ > 憲法1 > 371.html
「日本国憲法」は法律論議をするまでもなく事実問題のうえで憲法としては無効ですね
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/371.html
投稿者 inosisi80 日時 2007 年 5 月 02 日 03:45:06: vhVDj45r/7QnU

(回答先: 大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。会社が解散すれば約款は意味がなくなる。 投稿者 たけ(tk) 日時 2007 年 5 月 02 日 01:22:49)


なら、法理論をどうのこうの言う前に・・・

「日本国憲法」は法律論議をするまでもなく事実問題のうえで憲法としては無効ですね

http://stat.ameba.jp/user_images/c6/2f/10016673215.jpg
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/123933/
主にGHQ案に基づいた政府案の修正審議をした帝国議会内の小委員会(秘密会)の議事録が約50年秘密にされてきて平成7年
にはじめて公開されたのですが。それによる議事経過をみると政府から報告される連合国側の意向に合わせて自分の意見を出したり
引っ込めたりで、議会審議の形式はあっても、日本側の自由意思がまったく存在しないことがうかがえるから、小山常実氏は法律
問答をする以前に無効であるとしています。

−−−−−−−−(「日本国憲法」無効論・「はじめに」から抜粋)−−−−−−−−−−

筆者は、前に、『戦後教育と「日本国憲法」』を著し、その中で体系的な成立過程史を構築した。その後、1995(平成7)年に
なって、これまで秘密にされてきた衆議院憲法改正委員会内小委員会の議事録が、一般に公開された。簡略に成立過程にふれれば、
日本政府は、GHQがつくった草案をもとにして、政府案を作成して衆議院に提出する。衆議院では、憲法改正の特別委員会がつ
くられるが、さらにこの内部に小委員会がつくられる。この衆議院憲法改正委員会内小委員会は、秘密会で行なわれたが、議会に
おける修正を主に行なったのである。それゆえ、ここにはじめて、「日本国憲法」の成立過程史をきちんと展開する条件が揃った
のである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−チャンネル桜・報道ワイド日本出演時の論説より抜粋−−−−−−−−−
「日本国憲法」は法律論議をするまでもなく無効 http://www.youtube.com/watch?v=MSk-7FIXY3c

【小山】 私は、理屈は単純でして、私が研究開始したのは今から15、16年まえですけれども、そのころの一般的な見方としては、たし
かに原案の成立過程ですね、日本国憲法の原案の成立過程は押し付けだったかもしれないけれども議会の審議中はそうじゃないんだ
と日本が自由に修正したんだと言う風に、これは保守派もなんというんですかね進歩派も全部おんなじだったんですよね。で、まあ、
たしかに議会審議中にですね。日本が自由があれば有効だと出来ないこともないと、で、そこはいったいはたしてどうなのか、
ということで議会審議中に関して研究したわけですけれども、そこに関しても全く日本側の自由意思が無かったですね。そうすると
もうこれは日本国憲法有効という論理は立ちようがないという風に思ったんですね。で、これは法律論議以前であると。法律論議な
んかするまでもなくですね、事実関係から言って明確に無効であると。
【前田】 ようするに帝国議会の審議っていうのも完全にGHQのいいなりだったと。
【小山】 そうです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

つまり、改正限界説による革命説にしろ、無限解説による有効にしろ、

   1GHQ案  →  2政府  →  3帝国議会審議 

の流れのうち、1や2に日本側自由意思がなくとも、いずれにせよ<3帝国議会で自由に修正した>ことを前提に、それを理由に有効
だとしてきたわけです。どんな法理論を述べようとも、その前提が平成7年以後は主張できなくなったのです。
そんなことは「日本国憲法誕生」では放映していないですけどね。
貴殿が述べているか述べようとしているのか、8月革命説にしても、あれは、その前提(帝国議会での日本側の自由審議、自由意思が
存在していること)にたって立論された説でしょう。被占領下や占領解除しばらくはそういう事実が暴露されていないから、それでも
理論として成立したけれども、平成7年以後はその前提がないわけですから、空論ということになりますね。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/127419/
このとおり8月革命説を含む始源的有効説全部が成立不可能となりました。

(以下参考に)
日本国憲法の誕生-1/政府草案/松本乙案http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/140671/
日本国憲法の誕生-2/松本乙案≒民間草案http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/141690/
日本国憲法の誕生-3/GHQ案押付プロセスhttp://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/142478/
日本国憲法の誕生-4/ポツダム宣言違反http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/142899/
日本国憲法の誕生-5/GHQ統制帝国議会http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/143605/
日本国憲法の誕生-6/其ノ筋ノ意向「国民主権」http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/144091/
日本国憲法の誕生-7/皇室自治・職能代表制http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/144627/
日本国憲法の誕生-8/第9条修正ドタバタ劇http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/145097/
日本国憲法の誕生-9/占領軍制定無効憲法http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/145922/

■「日本国憲法」無効論  小山常実 草思社  1900円 平成12.11.15発行
http://www.soshisha.com/book_search/detail/1_4794211724.html

■憲法無効論とは何か−占領憲法からの脱却− 小山常実 展転社 1000円 平成18.2.11発効
http://tendensha.co.jp/syakai/syakai280.html

日本国憲法無効論 小山常実  http://www.youtube.com/watch?v=P6FsBEaRmtI
憲法改正派は「保守」派ではない!小山常実  http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=129140
憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一  http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=128392
チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト:小山常実(3-1) http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122863/
チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト:小山常実(3-2) http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122902/
チャンネル桜 渡部昇一の大道無門 ゲスト:小山常実(3-3) http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122904/

「日本国憲法」の成立過程 - 1
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=131354
「日本国憲法」の成立過程 - 2
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=131542

憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実 渡部昇一(1〜6)
http://www.youtube.com/watch?v=2i6KxMK7PEo
http://www.youtube.com/watch?v=s7-zgByGBYs
http://www.youtube.com/watch?v=xuxknt4TVjE
http://www.youtube.com/watch?v=_xYhqPiA-vQ
http://www.youtube.com/watch?v=7-feFCiNWNs
http://www.youtube.com/watch?v=n6yMQfza998

 次へ  前へ


  拍手はせず、拍手一覧を見る

▲このページのTOPへ      HOME > 憲法1掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 憲法1掲示板