| Tweet |
(回答先: 「貴殿の投稿に対して正面から答えても無駄だ」という私の意図が伝わらなかったようで残念だ。 投稿者 Ddog 日時 2009 年 2 月 01 日 01:29:34)
まあ、どうでも良いですが
もう一度、自分の引用したＫの書き込みを読み直してみるんですね。
Ｋの対話拒否は「単なる対話拒否」ではなく「条件付き」であることすら「読み取る読解力もない」のかい。
その上で「自分の非を認め、対話拒否は正当」と言うことかな？
この理屈分かります？
小学生にも分かるように説明すれば、Ｋの対話拒否が成立するのは、Ｄdogさんが「自分の投稿である山本氏の少数派の意見の押しつぶし行為を、一種の脅迫と認め、それが卑しい行為と心では認めたが、態度では認めず、開き直るような姿勢をした時」もしくは「自分がした行為を反省して、自らに対話をする資格がないと悟った時」のいずれかだ。
前者では、Ｋが主体であり、後者ではＤdogさんが主体となるが、そこではじめて「対話拒否が成立する」
>【その回答によっては「脅迫行為」だろうと思います。
多数派による「少数派の自由意志の侵害」であり、今後、Ddogさんとの議論は一切拒否させていただきます。】
その回答によっては〜対話拒否
という条件付きの「条件」すらも、読み取る能力のない人に「たまには本を読め」と書かれるとは・・・
「本の虫」であることも書いているし
http://www.asyura2.com/08/idletalk34/msg/1009.html
では、いざとなったら「古本屋」をはじめるとも書いてあるくらいの読書家なのですがね
確かに、Ｋの投稿の大部分を読んでいないようなので、Ｋのことは何も知らなくて当然であるが、それなら、イメージでＫという人間を「決め付ける」のが「矛盾」していることも分からないようだね。
- 論証責任を求めてみたかいはありましたか？ 空也 2009/2/01 10:39:21
(4)
- Re: 論証責任を求めてみたかいはありましたか？>まだ、判断するのは早いと思っています。 考察者Ｋ 2009/2/01 11:26:37
(3)
- 予想通りの展開ですね。 Ddog 2009/2/01 13:13:05
(2)
- Re: 予想通りの展開ですね。>その予想は的外れだろうと思いますよ。（苦笑） 考察者Ｋ 2009/2/01 14:48:47
(1)
- 管理板で憲法板で雑談するなという要請がありましたので、移動して下さい。 考察者Ｋ 2009/2/01 17:05:04
(0)
- 管理板で憲法板で雑談するなという要請がありましたので、移動して下さい。 考察者Ｋ 2009/2/01 17:05:04
(0)
- Re: 予想通りの展開ですね。>その予想は的外れだろうと思いますよ。（苦笑） 考察者Ｋ 2009/2/01 14:48:47
(1)
- 予想通りの展開ですね。 Ddog 2009/2/01 13:13:05
(2)
- Re: 論証責任を求めてみたかいはありましたか？>まだ、判断するのは早いと思っています。 考察者Ｋ 2009/2/01 11:26:37
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。