| Tweet |
(回答先: 教育者らの運動制限で意見:国民投票法(言論自由の終り) 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2007 年 5 月 10 日 23:05:20)
最大野党がこの「改憲手続き法」そのものに反対できないのは、もとより"非武装平和主義"「護憲」が与党以上の敵と見なしているからだろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（引用ここから）
■国民投票法案・強行採決ならば、全国で違憲訴訟を
2007/05/09
http://www.janjan.jp/government/0705/0705085132/1.php
衆院で強行採決され、参院で審議中の国民投票法案には、投票日２週間以前ならＣＭ流し放題、公務員の政治活動の制限など、重大な問題が残されている。とりわけ最低得票率の規定を欠いている点は、憲法制定時の経過と精神からみて違憲の疑いがあり、もしこれが参院でも強行採決されるなら、国民主権に対する重大な侵害として、全国的にその効力停止を求める違憲訴訟をおこすべきである。
現憲法は旧憲法下最後の第９０回帝国議会で制定された。当時の憲法担当国務大臣・金森徳次郎は貴族院憲法改正特別委で、国民投票での憲法改正の確定時期の質問を受け、「（国民投票が）投票数３千万であれば、だんだん（開票）結果がわかってきて、（過半数の賛成の）１６００万になった時に憲法が確定する。こういう風では困るので手続きをつくらなければならない」と答えている（清水伸編著『逐条日本国憲法審議録』・有斐閣・第３巻７４３ページ。または、インターネットで、第９０回帝国議会・貴族院特別委議事録を参照）。
第９０回帝国議会では、衆議院・貴族院を問わず、具体的な確定要件が出てくるのはこの答弁だけであり、これについて政府・与野党をふくめ、異論や質問はいっさい出ていない。政府側が想定していた投票数３千万は、当時の有権者数約３６８７万の８１．３％、その過半数である１６００万の賛成（投票総数の５３．３％、対有権者比で４４．４％）で憲法が改正されることとなる。
常識的な数字であり、帝国議会の議員全体も異論の余地はまったくなかったのである。
ところが今の国民投票法案（民主党案にも最低投票率の規定はない）では、投票率が４割にとどまった場合、有権者の２割程度の賛成で憲法が変えられてしまう。与党案や民主党案は、ボイコット運動で投票自体が不成立となることをおそれて最低投票率を設けていないといわれるが、そもそもボイコットでつぶされるような憲法改正案が憲法といえるのか。こんなべらぼうな話はない。もし原案のまま強行採決されたなら、全国津々浦々で違憲訴訟を起こそうではないか。
（朝日新聞大阪本社版「声」欄４月２５日付掲載文に大幅加筆)〜〜〜〜〜〜〜〜〜（引用ここまで）
「やらせ教育基本法」の時と同様、直前には情報操作で「改憲賛成世論」と「護憲派は攻撃に会う」等と流されるだろう。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ34掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。