| Tweet |
(回答先: コシミズさん、どうか私の本で採り上げている一つ一つの事実をすべて水爆説で説明していただけませんか？ 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2007 年 9 月 04 日 05:23:32)
デビッド博士のように。事は重大な問題だからあり得ないようにして避けているのではないのか。
貴方自身は、書いたhpの説明に不足を感じていた。だから、冷静に考えて疑問を持ったのである。しかし、水素爆弾だと感じたくなくなったから又、説を変えてしまった。最後に貴方は、
爆破説では、出来ないと理由として、こう述べている。
「は、コシミズ氏には大変申し訳ないのですが、『原爆での起爆によらない爆発規模の設定が自由な超小型水爆』がすでに開発されていたと仮定した場合には、サーマイト類のカッターチャージとの併用に限って考えられると思っています。（先ほどのビデオや写真を全て作り物とでもしない限り、崩壊開始の以前にコア鉄柱が高熱で焼き切られていたことに間違いはありませんので。）
確かに『全てを粉々にして』『水平崩壊』させた爆破力としては十分であり、一部に伝えられるように「ソフトボール大」、あるいはもっと小さくできるのでであれば設置も簡単で、この意味で非常に合理的です。「放射線障害」が事実であればこれとの整合性もあります。
第７ビルの倒壊の仕方にやや無理があるかもしれませんがこれは技術的に修正可能な範囲でしょう。ただ小規模にせよ短時間にせよ、数百万度、数千万度といった熱にさらされた箇所の明らかな証拠が今のところは現れていません。これがちょっと苦しい点ですね。
また上記の投稿でも申しましたが、電磁パルスが爆破装置や空を飛んでいたヘリコプター（おそらくここから起爆スイッチが入れられたのかもしれませんが）などに影響しなかった（影響しない十分な自信を持って実行された）ことの説明にもやや難しい点があるでしょう。
ただし、以上のことはあくまでも『原爆での起爆によらない爆発規模の設定が自由な超小型水爆』がすでに開発されていたとの仮定の上での話です。もちろんそれが仮定であっても、『その仮定さえ立てればあらゆる現象が解明できる』ということであれば、その仮定が単なる仮定以上に非常に重みを持ってきます。まず、先ほどの【チェック・ポイント】に採り上げた物理現象を全てクリヤーできるかどうか、に注目していきたいと思います。
」
自分はこれで間違いない。で、あの写真を単なるビルが落ちした後の煙の上で、物質の粉塵だけで、あの上まで説明が出来ない。そして更に近くの川の周辺まで粉塵がまきちらした事の説明は出来ない。
最初から認識が間違えている。建物が破壊された時に、水平の方向の力だけで落ちたとの話だが、破棄された破片が、かなり遠い場所のビルでもその破片によって傷つけられる説明は出来ない。その距離と物質の重さ（巨大な破片）などから、エネルギーの保存の法則から説明が出来ない。水平方向だと、爆破した後、重力が働くから、徐々に下方に落ちる。つまり、４５度の力の方向に壁などが吹き飛ばされたから、可成り遠い距離での破片もビルに傷付けらられたのである。実際に爆破した破片が、その方向に散らしたのである。其れと建物の粉塵までも粉々されたとか、震度計の強さからの説明で、水爆説が出たのである。地下の爆破は、発電所から起きたと云っているでしょう。そこから、自分は、低周波電磁波による核融合爆弾ではないのかと。
何よりも、普通の解体爆破だけの爆弾で、地面の温度が極度に上がる事はあり得ない。確か約数日ぐらい、地面の温度が高くて近寄る事が出来なかった話だが。それに第六ビルは爆破したのではないでしょう。爆破したのは、第一第二ビルでしょう。そこには温度が高くなっているではないですか。第六ビルは、その第一第二のビルの爆破の影響で穴が開いたとの話でしょう。本質は、第一、第二ビルの話でしょう。
911 Eyewitness 1 of 3
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920
911 Eyewitness 2 of 3
http://video.google.com/videoplay?docid=65460757734339444
911 Eyewitness 3 of 3
http://video.google.com/videoplay?docid=-1499087335913993078
９１１公式発表の欺瞞を暴く！911目撃者 Hoboken TV ◦ 日本語 10分 ◦ 911 Eyewitness H（これは、最初の一部分である）
http://www.asyura2.com/07/war95/msg/299.html
「911目撃者」 Hoboken TV DVD - 日本語（ここに日本語で出来た内容全てがある。英語が出来る人は上で紹介したビデオを見てください）
http://store.globalpeace.jp/index.php?main_page=product_info&products_id=86&zenid=76f4cd3f92cb319586848c825e857eec
■世界貿易センタービル（ＷＴＣ）の崩落映像から見えるもの
http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1454800
（ヒロさん自身も上のビデオは説得力はあると云っている）
http://www.911eyewitness.com/truth/
ニューヨークに住んでいて、当時の９１１事件の経験者が、事件当時を撮って話した内容である。第一級の資料である事。事件当時を経験した一ニューヨーク市民の話である。リチャード・コシミズとは一切関係はないから。後から、この問題を気づいて調べた学者の意見ではないと。ましてや、殆ど証拠品が馬鹿市長によって中国に売って証拠隠滅を図った後の調査である事を忘れてはならない。
- "それに第六ビルは爆破したのではない"？ 千早＠オーストラリア 2007/9/04 22:20:15
(0)
- 「地下の水爆」は以前から断固として否定しています。 バルセロナより愛を込めて 2007/9/04 20:47:43
(3)
- ビデオを良く見なさい。 忍 2007/9/06 18:14:38
(2)
- アンタの採り上げた資料程度なら腐るほど見ている バルセロナより愛を込めて 2007/9/06 19:47:06
(1)
- 読んでいない。「＞私が「地下の水爆」を明確に否定している根拠」を、一つもないよ そして 忍 2007/9/07 16:45:13
(0)
- 読んでいない。「＞私が「地下の水爆」を明確に否定している根拠」を、一つもないよ そして 忍 2007/9/07 16:45:13
(0)
- アンタの採り上げた資料程度なら腐るほど見ている バルセロナより愛を込めて 2007/9/06 19:47:06
(1)
- ビデオを良く見なさい。 忍 2007/9/06 18:14:38
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。