| Tweet |
(回答先: ミサイルならビルば瞬時に「爆破」すんではねえの？ 投稿者 竹中半兵衛 日時 2007 年 10 月 18 日 02:03:16)
本当にビデオを良く見ていない。当時は、健全な基督教保守系の人達が未だ多くいたから、軍事思考は、未だ残っていた。今でもかろうじて未だ健全な軍人がいて、健全な軍事思考を残っているけれど。日本は、全くない。ないから、相手の悪の軍事戦略物質のPCを平然と買う人間が多く出てくるから。其れも最悪な、テロ集団会社のPCを宣伝している人だけど。
事故を起きた切っ掛けに、現在の状況を含んで、最悪な状態と想定に備えるのが、健全な軍事思考である。自衛のために。今の日本人は、段々と無くなってきた思考の一つだけど。未だアメリカは、残っている思考だけど。
ビデオには、その想定は、あくまでボーイングの普通の飛行速度を想定して、わざと速度を落として想定してはいない。其れは、日本の耐震設計にも、地震の強さの想定はどこにあるのかで大体分かると考えられるけれど。更に音速の戦闘機の速度にも耐えられるように設計されている。（だから、ハリーケーンでも耐えられるのではないか。確か悪天候にも耐えられるように設計されていると話も伺っているが）
だから、科学番組のNOVAのシーミュレーションにおける一つの間違いの内容として、建築設計をわざと耐えられないような設計基準として想定してシミュレーションを行ったとして批判されている内容でしょう。
＞ミサイルば発射すると、まんず発射の音もさることながら、ローンチゃーの部分が
＞閃光ば放つ、そいからミサイルは、たとえばトマホークでもなにか飛んでる形跡ば
＞残すべっちゃ。
全て、その形跡があったからミサイル説が出たでしょう。無ければ、ミサイル説は出てこない。閃光部分は、「911 ボーイングを捜せ」でも出てくる程、有名だけど
Cameras were mute witnesses
to the September 11 Attack
on The World Trade Center and Pentagon on 911.
http://thewebfairy.com/911/
で見た方が、より鮮明に分かる。
http://investigate911missle.0catch.com/
http://www.asyura2.com/0306/bd28/msg/695.html
＞ボーイングの巨体のための相当にでっけえ穴ばあけるために
本当に自分が紹介した掲示板を見ているのか。いかにも工作活動であると考えられる言葉だけど。他の人の反論に対する答えを出さないで、一方的にしゃべっているように見受けるけれど。
其れでは、説得にはならないけれど。ビデオの説明の反論にもなっていないが。
掲示板の話では「ＭＯＡＢ」ではないかと云っているけれど
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/moab.htm
これは、新型ミサイルで、でも写真で見た感じでは、その前の段階のミサイルではないかと。掲示板の話では、ミサイル説は、中々出ていなかったとの話し方もしてたけれど、９１１事件当初からミサイル説は出ていた話ではあるが。
自分はどちらかと云えば
９．１１のイカサマ・・・・ミサイルは海から飛んできたか？
http://scrapbook.ameba.jp/911_book/entry-10012877225.html
こちらの説に近い。未だ結論は出してはいないが。
＞あれはミサイルだべか？どう見ても飛行機だと思いますが。
どこ見て云っているのか意味不明。飛行機の胴体と翼の間の周辺にミサイルが付いているでしょう。これほどはっきりと鮮明に映し出されているのに。
- 客観的データの比較。 竹中半兵衛 2007/10/19 05:24:23
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。