| Tweet |
(回答先: 「外見上は破壊された様子も無く、火災も発生していなかった」と「弁護士（！！！！）」が「証言」！！！？？？？？ 投稿者 竹中半兵衛 日時 2007 年 10 月 31 日 12:15:06)
すいません。この話、見るに見かねて口を挟ませてもらいますが・・・。
第７ビルの南西側面、つまりＷＴＣ第１ビルに向かい合った面は、かなり傷ついていたと思われます。また、おそらく相当数の窓が壊されたためでしょうが、こちらの面からは火災の煙がかなり出ていました。写真でも、少なくとも角の所がえぐられていることが分かります。
（写真参照）
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-5/5-17_wtc7-smoke.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-5/5-16_wtc7-box.jpg
http://www.studyof911.com/articles/winstonwtc701/Images/Fig02L.jpg
http://www.studyof911.com/articles/winstonwtc701/Images/Fig5a.jpg
ただ残念ながら、第７ビルを南側から写した映像が今のところ全く登場していませんので、本当のところは分からないのですが、「無事」というわけにはいかなかったでしょう。
またツインタワー跡の方向（南側）からはグラウンドゼロから立ち上る煙で視界が悪くなっていたはずで、八代弁護士がどちらの側から見たのか知りませんが、もし南側から見ていたのなら壁面の傷には気付かなかったと思われます。また他の面から見たのなら、傷は無く、火災もさほど激しいものには見えなかったはずです。
（写真参照）
http://homepage.mac.com/ehara_gen1/jealous_gay/images/wtc7_fires1.jpg
http://homepage.mac.com/ehara_gen1/jealous_gay/images/wtc7_fires2.jpg
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-5/5-20_wtc7-north.jpg
まあこちら側からビルの間を通して見たのなら「外見上は破壊された様子も無く、火災も発生していなかった。」と言うのも無理からぬところがあります。
いずれにしても八代弁護士はそれ以降、別に詳しく９・１１事件について調べたわけではないようですから、事実をご存じないのも無理はありません。
ただし、第７ビルが「破壊されていた」といえるほどに傷ついていたのかどうかは問題でしょう。第１ビルと第７ビルは約１００ｍ離れていたのですが、その間にＷＴＣ第６ビルがありました。こちらの方はひどい目にあっています。
（写真参照）
http://killtown.911review.org/images/wtc6/wtc6-side-aerial-hr.jpg
第７ビルの隣に並んでいたヴェリゾン・ビルには第１ビルの外周支柱がぶつかってできた大きな穴が２箇所ほど開いていましたし、第１ビルと道路を挟んで西隣にあった世界金融センター第３ビルは壁の一部がえぐれて鉄骨が突き刺さるなどのとんでもない被害を受けています。
（写真参照）
http://killtown.911review.org/images/wtc-gallery/fema403-7/7-2_wfc3.jpg
しかしいずれにしても、第７ビルを倒壊に追い込むほどの傷があったとは到底思えません。第６ビルなど先ほどの写真のようなものすごい姿になってもまだ立っていましたし、次の第５ビルなんか、ボロボロにされたうえに、第７ビルよりもはるかに大きな火災に遭っており、それでもちゃんと立っていました。
（写真参照：ＷＴＣ第６ビル）
http://www.asyura2.com/bigdata/up1/source/5548.jpg
（参考ビデオ）
World Trade Center Building 5 ~ Why No Collapse ?
http://www.youtube.com/watch?v=qnGt7Bd5sNo
さらに、南西側の面で煙が激しく火災も他の箇所より大きかったように思えるのですが、もしタワー崩壊の破片で受けた損傷と火災を崩壊の原因とするのなら、どうして南西側に向かって崩れ落ちなかったのか、どうして真っ直ぐに自分の立っていた箇所に向かって落ちたのか、これは「ミステリー」でしょうね。
また、建物が落ち始めるよりも先に、屋上にあった構造物がちょっと早く落ち始めています。これもまた「ミステリー」でしょう。つまりこの構造物を支えていたコアの支柱が先に破壊された、ということです。これは建物の奥の方にあったはずで、第１ビル崩壊のトバッチリとは無縁なのです。
（参考ビデオ）
9/11: NBC: Building 7
http://www.youtube.com/watch?v=FORhPR-5qWQ
その他、第７ビルの崩壊には実に様々な「ミステリー」があります。全部はとても書けませんので、またしてもＣＭになって申し訳ないのですが、拙著『「ＷＴＣビル崩壊」の徹底研究』でご確認ください。
論争ではやはり事実に基づく検証が必要で、人の言葉と理屈では、正しいことは分かりませんよ。申し訳ないが、やはり、事実の探求を第一にしてもらえませんか。ＷＴＣの崩壊では、物証に準じるほどの価値を持つ映像資料がたくさんあるのですから。
- レスありがとうございます。ただ、私の指摘していることとズレています。ほか、貴重な資料深謝。 竹中半兵衛 2007/11/01 16:06:49
(3)
- ↑訂正お願いします。本文上から６行目「全国向けに異なった映像を流して」を「「全国向けに同一の映像を流して」に変更。 竹中半兵衛 2007/11/01 16:28:11
(2)
- 八代氏の発言の内容が正確でなかった事についてはお詫びします。「本文無し」 JAXVN 2007/11/02 12:37:09
(1)
- 「9.11事件の事を自分なりに調べてみます」（JAXVNさん）−−−ご苦労さんです。 竹中半兵衛 2007/11/03 08:20:54
(0)
- 「9.11事件の事を自分なりに調べてみます」（JAXVNさん）−−−ご苦労さんです。 竹中半兵衛 2007/11/03 08:20:54
(0)
- 八代氏の発言の内容が正確でなかった事についてはお詫びします。「本文無し」 JAXVN 2007/11/02 12:37:09
(1)
- ↑訂正お願いします。本文上から６行目「全国向けに異なった映像を流して」を「「全国向けに同一の映像を流して」に変更。 竹中半兵衛 2007/11/01 16:28:11
(2)
- 一部の写真のＵｒｌがつながりませんので、次の写真を見てください。 バルセロナより愛を込めて 2007/11/01 08:06:14
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。