| Tweet |
(回答先: 川と筏と乗っている物 投稿者 松浦 日時 2008 年 6 月 24 日 20:25:31)
>松浦さん どうもお疲れ様でした。
実は、先日の【誤りですが、そこまでしなくてよいのです。 松浦】を読んで、消去法的に、松浦さんの主張したいのは「マクロ視点での運命学」のようなものしかないな。と思っていました。
で、今日の書き込みですが、Ｋはあまりウンチクめいた事は書きたくないのですが、松浦さんの書いているようなことは「ＳＦ」の分野では結構取り上げられて、研究され、ある意味では語り尽くされているとも言えるくらいです。
タイムマシンパラドックスの一つに「歴史は変えられない」というようなものもありますが、不確定性原理を運命学に取り入れるような事も考えられています。
因果律を詰めていくと量子力学になり、固有関数からオブザーバブル（物理量）などを経て、全ては「あらかじめ定められている（＝運命は決まっている）し、数式にも書き表せる」とも考えられますが、これは「シュレーディンガーの猫」の障害でパラドックスに陥ってしまっています。
基本的には松浦さんの主張は仮説なのです。
もっとも、仮説と言っても「かなり可能性は高く、人類が意識して、総体として変えようとしない限りは達するであろう。」というような結末かもしれませんが、それでも、実際に、そこに達するまでは仮説であり、不確定な未来の予想でしかないと言う事です。
川を下る筏の上で何をしても無駄というのは一見正しくても、全てが正しいとは言い切れません。「川の流れ」というものに気付き、それに干渉すれば、単に下っていくだけではないようにもできるでしょう。
確かに天才アインシュタインは「神はサイコロを振らない」と言いましたが、それも仮説であり、偶然も不確定要素もあるとＫは考えています。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。