| Tweet |
すいません、法律論について、にコメントを書いていたのですが、
変な方向に向かってしまいましたので、独立させることにしました。
ちなみに、冒頭は「人権」について考えた部分です。
以下の発言を不愉快に思った方がおられたら、平身低頭にお詫びさせていただきます。
でも、できれば（不愉快に思った方自身と）話し合わせてください。
-----
本来我々はほとんど「自然」でした。何かを栽培したり、養殖したりすることなく、
自分たちが食べる分だけとってきて、あとは寝てたり、会話をしたり、祭りをしたりしていました。
日本にはアイヌ民族というのがいますが、彼らは栽培をしまくった内地の日本人とは違い、
つい最近までそのような生活をしていました。そのような彼らを当時の内地の日本人は「野蛮で未開の民族」と定義したのですが、
それでは彼らは「野蛮で未開の民族」だったでしょうか？ もちろんそんなことはなく、
内地の日本人と同じルーツを持つ彼らは非常に聡明で、穏和だったといわれています。
（もちろん、そうでなければ今の日本の社会にアイヌが存在する説明ができないでしょう）
手を出す前に徹底的に話し合うことを旨としていたため、部族間の争いはほとんどなく、
部族をまとめる酋長はいましたが、それとて今の政府のような権力はもっていませんでした。
※私見ですが、文字を持たなかったためにそのような強制力を発揮するのが難しかったのだろうと思います。
彼らが争うのは、もっぱら内地の日本人が攻めてきたときだけだったのです。
（しかも部族間であまり争わないために、戦闘になれている内地の日本人には簡単に負けてしまいました）
彼らは他の狩猟民族とは違い、ほとんど移住をしませんでした。少なくとも他の部族がいるところには。
「他を乱さないことが重要だ」という価値観を有していたといわれています。
そのため（定住しているので）多少の栽培を行いましたが、「人工的に食料が増える」ということに意義を見いださず、
（栽培を行わないのは、他を乱さないという観点からも重要でしょう）ほとんどの食料を自然からとっていました。
我々には食事をする権利がある！なんて、ちょっと言いたいことを理解するのに時間のかかる、
要はご飯が食べたいってことを回りくどく言ったりはしなかったのです。
（論旨に飛躍があるかな？書いてるうちに何のことを書いているのかわからなくなったけど、
もったいないから無理矢理落とした、と理解してください。今となってはわかりませんが、
彼らが大々的な栽培を行わなかったのは、人口を抑制するためだともいわれています。）
ここからが本題ですが、彼らは現在「日本国籍」を持っています。Kさまが主張する
共同体の原点である「日本国」のです。彼らはある時期に「同化」を強制されましたが、
彼らは本当に「日本国籍」を有する必要があったのでしょうか？ アイヌ国籍ではだめでしょうか？
アイヌという国はない？ それでは国とはなんでしょう。国連に認められたら国でしょうか。
「アイヌ国籍」はなく「日本国籍」なのであるから、日本人として日本という共同体に対して
貢献し、日本人として振る舞い、日本に帰属しなければならないのでしょうか？
アイヌや沖縄といった、日本にとって同じような背景を持つ地域を独立国として認め、
すでに「日本人」としてのアイデンティティを有する人々がその集団にいることを認め、
（Kさまの近くにも間違いなくアイヌ民族か琉球民族がいると思います）
「アイヌ国籍」と「日本国籍」、「琉球国籍」と「日本国籍」を両方有する、
というのは絶対に認められないことなのでしょうか？
（日本にはつい最近（ほんのつい最近！）まで「北海道旧土人保護法」というお茶目な名前の法律がありました。彼らは「保護」されるべき存在だったのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%B5%B7%E9%81%93%E6%97%A7%E5%9C%9F%E4%BA%BA%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95
）
少し二重国籍からは話が逸れますが、沖縄から独立の声があまり聞かれないのは（当然主張している人はいます）
「じゃあ沖縄だけでどうやって生きていくんだよ」だと私は思っています。
それだけ沖縄というのは（アイヌもです）日本に同化させられ、日本の一部として骨抜きにさせられているのです。
沖縄やアイヌとして、「独立」して生きていけないようにさせられてしまったのです。
我々日本人はそのような人々に対して「自立できるまで責任を持ってサポートするから、独立したかったらしてもいいよ」
とすらいえないほど偏狭なのでしょうか？ 我々の側からそのような趣旨の発言をしなければ、
怖くて向こう側からそんな声が起こることはないのではないかと思っています。
（それでいいんだ、あと1000年もすりゃ完全に同化してんだろ、という意見もあるかもしれませんがね）
- う〜ん、これは二重国籍問題とは別でしょう（苦笑） 考察者Ｋ 2008/1/14 14:42:30
(2)
- Re: う〜ん、これは二重国籍問題とは別でしょう（苦笑） ueyama 2008/1/14 15:36:40
(1)
- 皮肉表現だったか・・・ 考察者Ｋ 2008/1/14 17:38:30
(0)
- 皮肉表現だったか・・・ 考察者Ｋ 2008/1/14 17:38:30
(0)
- Re: う〜ん、これは二重国籍問題とは別でしょう（苦笑） ueyama 2008/1/14 15:36:40
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。