| Tweet |
(回答先: 「共生社会」では単なる「寄生者」は必要としないのです。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 1 月 18 日 06:40:44)
Ｋさんのおっしゃることも、よくわかります。
「単なる寄生者」は、よくない。 このことは、わたしも同感です。
悩ましいのは、「単なる寄生者」と「対価賃金が得られない労働の労働者（？）」の区別ですよねぇ〜。
ざっくりイメージで言えば、「毎日、食って飲んで寝るだけ」とか「テレビゲームしてるだけ」というのは、
「単なる寄生者」の位置づけになるんでしょうね。
それで、家族を支えるための家事や育児をする人は、「対価賃金が得られない労働の労働者」ですかね。
こういった、わかりやすい例の場合は、まだ区別可能と言えますが、往年のあっしらさんのように、
ほぼ一日中、阿修羅に常駐して、書き込みを続けているような人は、どう処遇したらいいのだろう？（笑）
阿修羅も、テレビゲームと変わらないようなものであるから、「単なる寄生者」なのか、
多くの人々に刺激や知識を与えるという有為な活動であるから、「対価賃金が得られない労働」と、
認めても良いのか。
こういった、微妙な判断を迫られる事例が、続出しそうである。
「人は、何らかの社会貢献に参加すべきである」
そのこと自体は、わたしも異論はない。
しかし、通貨配分をする際に、どういった判断基準を用いるのか？
その判断基準を政府が決めるということで、本当に、良いのか？
「給付対象を絞る」という選択を取った場合には、こういったことが問題になって来るのだろう。
わたしは、このような百家争鳴を招く政策を取るよりは、たとえ「真性の単なる寄生者」を喜ばせるだけのリスクが、
あったとしても、全員一律に配る方が、スッキリするのではないかと思っています。
一生、「ぐうたら」だけやっているのも、意外と、けっこう重労働なんじゃないかな（笑）
高収入の寄生者ならともかく、わずかなＢＩ収入だけの寄生者を長い期間続けるような選択をする人が、
どう考えても、そんなに大量に発生するとは思えないのである。
- Ｋは頭脳労働を否定はしていません。基準はその行動が「自己本位だけのもの」か？です。 考察者Ｋ 2008/1/19 13:41:26
(1)
- 問題は、それを”誰が”判断するのか？でしょうね。 最大多数の最大幸福 2008/1/19 21:54:08
(0)
- 問題は、それを”誰が”判断するのか？でしょうね。 最大多数の最大幸福 2008/1/19 21:54:08
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。