| Tweet |
前から、同じような事を何度か書いているが、因果律に従った論理考証を出来ない人が「増殖」している。
意見の対立は「良い」、人間十人十色で、十人いれば「それぞれ、考え方は違う。」
だから「感情論」を表面に立てる限りは「対話は無力」である。
人間は「間違った思い込み」であっても「その理由が、理解できなければ、絶対に感情論は変化しない。」
「信じ込んでしまっている、思い込みは、それが間違っているという論理考証を示さなければ、変えられない」と言う事である。
「それは、間違っています。」と何度言っても、「どこがどのように間違っているのか」を説明できなければ、それは説得ではなく、主観の押しつけである。
方法論に最初からタブーを作る。
その愚かしさが「分からない」ようなら、思考停止であり、狂信者である。
その行為は「なぜ、タブーとされたのか？」
どのような形であっても「活かす方法はないのか？」
そこを「考えることすらタブー」としてしまえば、その方向での進歩は止まる。
以前、憲法改正の「議論をすることすらタブー」とした「思考停止の左翼」
結果は、どうなったのか？
多分だが、牛歩戦術という「時間の引き延ばし」策しか思いつかないという「退化した頭脳」を大量生産したのに「貢献しただけ」だろう。
上の「指導者的左翼の大物」が「それは駄目だ」と言えば「無条件に、受け入れる」
なぜ「駄目」なのかは「考えることなく」、「それは駄目」が「常識として根付いてしまう」
宗教の狂信者と「どこも変わらない」
Ｋの主張など「かなり変な物が、混ざっている」
しかし、どこからも「論理的な反論が来ない」
私は「それは間違っていると思う。」というのは「反論」とは言わない。
下手をすれば「Ｋ自身が、これは、暴論だな」と思っている。
しかし、暴論であると思うだけでは「暴論と証明されていない」のである。
暴論ならば「なぜ暴論なのか？」を説明しなければ「意味がない」
まあ、どうでも良い、主観に捕らわれていても、それで平和ならば結構なことである。
- Re: どうでも良いが、論理考証できない（感情論しか語れない）者 金十字架 2008/3/25 00:49:55
(1)
- なかなかの鋭い洞察眼ですね。人々は、結論を拙速に得ようとするが、必要な努力はせず、包摂の心も持たない。 乃依 2008/3/25 02:35:26
(0)
- なかなかの鋭い洞察眼ですね。人々は、結論を拙速に得ようとするが、必要な努力はせず、包摂の心も持たない。 乃依 2008/3/25 02:35:26
(0)
- 議論を客観的に展開することは、もちろん必要だが、多様な立場・価値観を包摂し行われることでより効果的なものとなる 乃依 2008/3/24 21:22:34
(1)
- 阿修羅は「議論」の場ではないのでしょうね。 考察者Ｋ 2008/3/25 20:55:40
(0)
- 阿修羅は「議論」の場ではないのでしょうね。 考察者Ｋ 2008/3/25 20:55:40
(0)
- まあ、どうでも良い、主観に捕らわれていても、それで平和ならば結構なことである。 memento mori 2008/3/24 21:19:06
(0)
- 考えてみると、「対話が大事」と主張するのもほど、対話能力がないという気がする。 考察者Ｋ 2008/3/24 21:14:01
(2)
- 「具体的事例」と「それへの対処」を、どうするのか？を現実的に考える訓練が足りないような気がしますね 最大多数の最大幸福 2008/3/24 22:54:49
(1)
- 少しは歴史に学べよ、阿修羅の過去の投稿内容ら忘れるとは。 偽の友をあばけ 2008/3/25 03:07:09
(0)
- 少しは歴史に学べよ、阿修羅の過去の投稿内容ら忘れるとは。 偽の友をあばけ 2008/3/25 03:07:09
(0)
- 「具体的事例」と「それへの対処」を、どうするのか？を現実的に考える訓練が足りないような気がしますね 最大多数の最大幸福 2008/3/24 22:54:49
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。