| Tweet |
(回答先: なんだかな〜 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 5 月 03 日 19:00:53)
まあ、言い訳する気も失せましたが、少し書いておきますか
>【おっと、これは初耳というか意外です。Kさんの過去の言動をきちんとチェックしたわけではないもので。】
それを自覚しているなら、少しは「自分を省みなさい」よ。
【仮に７階から８階で、コア柱にテルメットを使用すれば、実際の崩壊と同じになる気がする。 考察者Ｋ】
http://www.asyura2.com/07/idletalk26/msg/721.html
【とりあえず、日本の９．１１陰謀論否定派の第一人者ｍｓｇさんを論破する。 考察者Ｋ】
http://www.asyura2.com/07/idletalk26/msg/722.html
という投稿をしている事実を「知らない」のは仕方ないにしても「自信満々で決めつける」のが「井の中の蛙」と評価されても仕方ないでしょう。
>【Kさんの次のような記述（だけでなく）から、爆破解体アリと考えているとは思いませんでした。】
Ｋは今回「爆破解体論への反論はしていないでしょう。」
まあ、別の場所で「水爆使用説」には異を唱えていますけどね。
していない「主張」を「想像で作り出せれてもねぇ〜」（苦笑）
一応断っておきますが「爆破解体説」があったと断定しているわけではありません。
しかし、状況を総合的に判断すると「かなり可能性は高い」と思っています。
>【約3千人と、汚染によるさらなる犠牲者を含む大量殺人の計画・実行が、保険金目当ての一「ビル所有者」の主導でなされたというお考えで？】
どこまで「正確な情報」か、精査していませんが、９．１１では「ユダヤ人の被害者が異様に少なかった。」と言う情報があります。
「保険金詐欺」をする人は、同胞でもない人の「生命」など、ほとんど考慮しないという「可能性」もあります。そのような【可能性は考慮した方が良い】と主張しています。
Ｋの主張は阿修羅に来た当初は「陰謀論完全否定派」だったのが、徐々に修正されて来ていますが
基本的に主張は一つです。
「あらゆる先入観を捨てて、論理的にあり得る可能性は、検証した方が良い」です。
所得出来た「データ」の真偽を調べ、真のデータならば「素直に受け入れて、推論を修正していくしかない」でしょう。
その上で、一番「可能性として高い」推論を導き出した時、ＷＴＣの倒壊は「公式発表以外の要素がある。」と思っていますよ。
- WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは まっぴら 2008/5/03 23:57:41
(2)
- Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40
(1)
- 一応、補足 「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41
(0)
- 一応、補足 「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41
(0)
- Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。