なんだかな～まっぴら

★阿修羅♪ > 雑談専用31 > 227.html

　★阿修羅♪

次へ　前へ

なんだかな～
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/227.html
投稿者まっぴら日時 2008 年 5 月 03 日 19:00:53: qk/Rb6ouxnYjU

(回答先: まあ、若干不親切かもしれないのでチョッコっと解説しておきますか・・・投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 5 月 03 日 07:10:57)

> >【[AML 18176] 飛行機/瓦礫による損傷&火災のみによるWTC崩壊説{は詰んでます}】
>
> そうですねぇ～、そのような「分析が、先入観なしに公平に出されたもの」なら、
> その結論は受け入れられます。

公的機関を含む複数の独立なグループによる結果だという重みをKさんは
わかっていません。

> まあ、若干、データ（＝１５００度くらいの高温が随所に発生した）という
> のが、本当なの？という疑問はあります

温度は1500℃にとどまりません。

> （公式発表では、高温が発生したという証拠が発見できなかったとされていて、

誤り。FEMA、USGSも公的機関で、NISTの報告書や見解だけが「公式発表」ではありません。

> で、それは「ＷＴＣの倒壊」への疑問であり、論点として「ＷＴＣは制御倒壊だったか？」であり、
> Ｋは「テロは行われたが、アメリカはそれを利用した。説」に「全くと言って良いくらいに矛盾しない。」

おっと、これは初耳というか意外です。Kさんの過去の言動をきちんとチェッ
クしたわけではないもので。
Kさんがアメリカによる「利用」の中にWTCの爆破解体を含めていたとは。
そうすると国際標準ではKさんは「インサイド・ジョブ」派で、まさしく
アルカイダ以外による「陰謀」を想定していることになります。
日本語の「自作自演」が何を意味するか定かではないのですが、私の考えでは
実際に旅客機を操縦する特攻覚悟のハイジャッカーまで自前で揃えなければ
ならないということはないので、このスレのKさんの次のような記述（だけで
なく）から、爆破解体アリと考えているとは思いませんでした。

http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/205.html
＞ＷＴＣの爆破解体については「あり得るとすると、地下および２～３カ所程度の、コア鉄柱の溶解切断」くらいしか考えられないと思っています。
＞事件前に停電があり、防犯機能がダウンしたのを「計画の一部」とすると、それ以上の仕掛けは無理という気がしますが、ここは良く分かりません。

(ここでツッコミを入れたいところですが、止めておきます。)

＞偽装しなくても「本物がテロしてくれるのなら、何も危ない橋渡らなくて良い」
＞
＞結局、自作自演は「成立しない」と思われます。

（本者のハイジャッカーによるテロを仮定しつつ、自作自演が成立しないと論
ずるのもミョーな話ですが。
「仮想シナリオ404」では93便についてだけ実物のハイジャッカーに言及され
ていますが、実際にはいなくても差し支えないでしょう。当然、地上との電話
はフェイク。）

> Ｋは「ビル所有者」が「テロを利用して、ＷＴＣ第７ビルを含む、ビルの倒壊をさせ、保険金の所得を目論んだ」という可能性は考慮した方が良いと「前から考えている」

約3千人と、汚染によるさらなる犠牲者を含む大量殺人の計画・実行が、
保険金目当ての一「ビル所有者」の主導でなされたというお考えで？

> Ｋの主張の「反論として成立していない意見をスルー」したら

途中で勝手に「反論として成立していない」ように仕切り直されても困ります。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用31掲示板

フォローアップ:

まあ、どうにでも「思い込んだら？」　（苦笑） 考察者Ｋ 2008/5/03 21:04:01 (3)
- WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは まっぴら 2008/5/03 23:57:41 (2)
  - Re: WTCビル解体の首謀者が、不確実性の高い (ハイジャック&ビル突入) × (複数) の成功に賭けるというのは 考察者Ｋ 2008/5/04 07:40:40 (1)
    - 一応、補足　「計画は賭けではなく、２の矢も考慮されていた。」 考察者Ｋ 2008/5/04 11:29:41 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。