| Tweet |
(回答先: EEZ 「主権は及ばないが（他国の船の航行などは自由）、その水域の地下資源や水産資源などを優先的に利用できる」水域 投稿者 hou 日時 2008 年 7 月 19 日 06:57:45)
>houさん どうもです。
>【向こうが、そう思っていない以上、こちら側も竹島の主張を譲るわけにはいかないともおもっている。】
歴史的に見て「日本側に主権がある」という主張が「強弁」の類でしょう。
良いですか、よく考えていただきたいのですが、「今現在は、韓国側が『実効支配していて、漁業が出来ない』のが現状」なのです。
当面の課題は、この状況を「少しでも良くする事」でしょう。
ＥＥＺなどという「理屈」ではなく、全ては両国間の「取り決め」でトラブルにならなければ平和なのです。
>【1905年、竹島を島根県に編入する閣議決定をしました。この決定に対する韓国からの異議申し立てもなかった】
このような勝手な言い分を主張するから「関係が悪化する」のでしょう。
この時点で韓国に承認を求めて了承されたのなら兎も角として「文句言わなかったでしょう。」というのは道義的に腐った言い分でしょう。
で、「日本固有の領土ですか？」
多分ですが、落としどころは「共同統治（国境線を島の中央部あたりに引く）」もしくは「今後、両国とも領有権は主張しない（国境線を両国とも手前の海岸線に引く）」くらいにするしかないでしょう。
なんなら、爆破して島を無くしてしまう（両国の承認ができれば）という方法論もなくはないでしょう。（あまりにも過激で滅茶苦茶であることは承知しています。）
要は、喧嘩をしないで漁業だけ出来ればいいのです。無人島は誰も住んではいないのです。
- 日本人として竹島問題の知識が欠如している状態で、竹島問題を議論する事は許されない。 Ｄｄｏｇ 2008/7/19 09:46:14
(3)
- 「竹島問題」ＮＹでも韓国人らが抗議 秋吉悠加 2008/7/19 13:46:03
(0)
- 人種問題にするべきではなく、「不正を憎む」のでなければならないと思っています。 考察者Ｋ 2008/7/19 10:19:56
(1)
- まあ、竹島問題は、半月城さんの研究・分析が的確だろうなとは思っています。 考察者Ｋ 2008/7/19 14:05:29
(0)
- まあ、竹島問題は、半月城さんの研究・分析が的確だろうなとは思っています。 考察者Ｋ 2008/7/19 14:05:29
(0)
- 「竹島問題」ＮＹでも韓国人らが抗議 秋吉悠加 2008/7/19 13:46:03
(0)
- 爆破しなくても、韓国側が 新日韓漁業協定を履行すればいいのです。 それだけです。 hou 2008/7/19 09:01:33
(2)
- う〜ん、議論が微妙にずれるのは、houさんに職業上の偏見でもあるのかなぁ〜？ 考察者Ｋ 2008/7/19 09:43:05
(1)
- 韓国も納得して 合意した新日韓漁業協定を まもればいい。 それだけですよ 言いたいこと （本文なし） hou 2008/7/20 00:53:01
(0)
- 韓国も納得して 合意した新日韓漁業協定を まもればいい。 それだけですよ 言いたいこと （本文なし） hou 2008/7/20 00:53:01
(0)
- う〜ん、議論が微妙にずれるのは、houさんに職業上の偏見でもあるのかなぁ〜？ 考察者Ｋ 2008/7/19 09:43:05
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。