| Tweet |
(回答先: ブラック企業が撤退したからと言って優良企業が進出するとは限りません。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 9 月 14 日 21:12:39)
>ワヤクチャさん どうもです。
正直、これ以上の議論は無駄かな？と感じています。
まず、確認しておきたいのはブラック企業は「犯罪をしている企業」です。
【犯罪集団とブラック企業を同一視するのはおかしいのでは？】ではなく、同一視されるべきなのですよ。
介護事業のコムスン問題でグッドウィルが介護事業から撤退しましたが、ブラック企業は改善の前に「営業停止」が当然の措置です。
>【他に行くあてが無いから飼い殺しに甘んじているのでしょう？】
現実問題として、そのような現状があるのは認識しています。
では、そのような現状を打破して行くにはどうするのか？を考えずに「仕方がない」と泣き寝入りするような思考停止をしてしまうから、資本階級に付け込まれるのでしょう。
このような弱腰では【改善要求が先】などと、ほざいたところで改善などされるはずがないでしょう。
ポーカーでは「ブラフ」を巧く使えなければ負けるに決まっていますが、ワヤクチャさんは「使う前からブラフを放棄してしまっているのです。」
>【１つのブラック企業が撤退したら同じようなブラック企業がとって変わる可能性が大きいのです。】
企業側に「ブラック企業は、社会的に存続が許されない」と認識させれば、ブラック企業が進出してくる事はあり得ないでしょう。
労基違反をした場合には「労基に駆け込む地域性がある。」と企業に認識させれば、企業側も労基違反には気を配るしかありません。
これは、組合的な団体交渉ではなく、労働者一人一人の行動力によって「実現可能」でしょう。
本来、企業には公益性が求められているのです。
仮に「企業がうま味を見いだせずに撤退してしまう」のならば、そこは、その地域での必要性によって「官業が補完すべき」というのが道理です。
公益性を考えないブラック企業に「依存して、どうなるというのでしょう？」
>【私の論理が分かりますか？】
>【私の意見の意味が分からない方が猿だと思います。】
ワヤクチャさんの主張は十分に分かっているつもりですよ。プロ奴隷が「議論に負けたくない一心で、ブラック企業でも、雇用を作り出している。」と主張しているだけです。
どうやら、猿と言われている「理由」を考えもせずに、強弁モードに突入してしまっているようです。
「猿」と言われないようにすべきなのでしょうが、それすらも分からないようですね。
もしかしたら、Ｋは猿並みの知能しかありませんので、ワヤクチャさんの高尚な考え方を理解できないのかもしれませんね。
もし何でしたら「その高尚な意見が理解できる人」と議論するようにして下さいね。
- つぶす前にすべき事があるでしょうと言っているのです。 ワヤクチャ 2008/9/14 22:25:54
(1)
- Re: つぶす前にすべき事があるでしょうと言っているのです。 考察者Ｋ 2008/9/15 17:23:58
(0)
- Re: つぶす前にすべき事があるでしょうと言っているのです。 考察者Ｋ 2008/9/15 17:23:58
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。