| Tweet |
(回答先: かなり、認識が違っているようですねぇ〜 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 9 月 22 日 21:55:40)
どうもです。
＞・・・と、憑き物の正体を論証させていただきましたが、その上で「感覚論」に振られるのでしたら、合理主義を標榜するＫとは議論は成立しません。
＞合理主義から追った場合には「議論の勝負は既に決着している」のです。
合理主義的に「日さんが、Ｋの示したプラマイ要素論を打ち破る」のなら、この限りではありませんが、「日さんが、その土俵での議論を放棄した時点で、議論自体は決着している」のですよ。
今度は「感覚論」としますか。
「残忍な思い付き」をスルー出来ず、ついレスしたのが始まりですが、個と他の命をプラマイ要素論の前に考える事が？
議論を放棄？
してませんが．．．
様々な断定で道を塞がれてしまいました。
まあ、色々と書くことは出来ましたし、確かにこれが日の限界ではあります。
あとは
中国共産党による臓器狩り問題まとめ：基礎情報
http://hemohemo.web.infoseek.co.jp/category/china01/
大紀元日本
http://jp.epochtimes.com/index.php
タイの幼児売買や臓器密売の実態を描いた映画「闇の子供たち」
http://mainichi.jp/select/world/news/20080922k0000e040011000c.html
などで
問題の本質をお考え頂くしかないでしょうか。
- 【 問題の本質】を取り違えているのはＫでしょうかねぇ〜？ 考察者Ｋ 2008/9/23 07:50:01
(3)
- Re: 【 問題の本質】を取り違えているのはＫでしょうかねぇ〜？ 日 2008/9/24 03:08:15
(2)
- 若干、危険な気がしますねぇ〜 考察者Ｋ 2008/9/24 19:38:49
(1)
- おおよそのご理解をいただき嬉しく思います。 日 2008/9/24 23:35:39
(0)
- おおよそのご理解をいただき嬉しく思います。 日 2008/9/24 23:35:39
(0)
- 若干、危険な気がしますねぇ〜 考察者Ｋ 2008/9/24 19:38:49
(1)
- Re: 【 問題の本質】を取り違えているのはＫでしょうかねぇ〜？ 日 2008/9/24 03:08:15
(2)
- ＵＲＬの訂正 日 2008/9/23 01:09:34
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。