| Tweet |
(回答先: 死刑制度を復活しないというのは「一面的なこと」でしかありません。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 1 月 11 日 13:48:53)
| 一般的に言って死刑制度に犯罪抑止効果があるかどうかはあきらかです。「万引きしたら必ず死刑とする」という法律ができたら万引きは激減するでしょう。しかしゼロにはなりません。この意味で死刑制度には犯罪抑止効果があることははっきりしています。 Ｋさんの主張されている、死刑制度に犯罪抑止効果がある、という主張はこれと同じ理論です。平常心でものを考えた場合の理論です。 では凶悪犯罪ではどうでしょうか。Ｋさんも認めているように激情に駆られて犯罪を犯す人には死刑の犯罪抑止効果はありません。またあらかじめ犯人が誰か分からないように計画を立てて犯罪を犯す確信犯にも死刑の犯罪抑止効果はありません。ではどのような人に対して死刑制度は犯罪抑止効果を持つのでしょうか。 イメージとしては「ことの成り行きでいろいろな要因がからんだ結果として凶行に及んだ」といったケースが考えられますが、これも突き詰めてゆくと最終的には激情して凶行に及んだか、あらかじめ犯人が誰か分からないように計画を立てて凶行に及んだ、のいずれかに結局は行き着くのではないでしょうか。したがって凶悪犯罪に対して死刑制度に犯罪抑止効果はないとの結論になります。 平常心でものを考えても、凶悪犯罪を犯す者にはその理論は通用しないと思います。また平常心で考えて凶行を思いとどまったという人がいる場合、その程度の憎しみだったのであり、もともと凶行に及ぶ人ではない人だといえます。これは自分自身に置き換えてみればあきらかでしょう。殺したいほど憎い相手がいても実際に凶行に及ばないのは死刑になるのが怖いからではなく、思い浮かべることと実際に殺すこととの間には心理的に乗り越えることが困難な壁があるからです。 |
- イメージ誘導による詭弁性を感じます。さらに「自殺願望」のある凶行もありますね。 考察者Ｋ 2009/1/11 15:41:39
(17)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 今回の議論で懲りました。 ダイナモ 2009/1/13 12:42:01
(0)
- 了解ですが、有効な反論を全くされていないで、その捨て台詞はどうなのですかね？ 考察者Ｋ 2009/1/12 22:41:52
(0)
- 考察者ｋ氏の言説（？）の中に生産的なものを発見するのは非常に困難なことかも知れません。 彼岸楼 2009/1/13 02:15:26
(1)
- そうですか。それでは議論は終わりにします。 ダイナモ 2009/1/12 19:59:14
(3)
- それなら、すでに結論は出ています。死刑に抑止効果はあります。 考察者Ｋ 2009/1/12 19:34:50
(4)
- そのような議論には関わりたくありません。 ダイナモ 2009/1/12 18:42:10
(5)
- 自分の主張に有利な面だけしか見ようとしないのは誤った考え方でしょう。 考察者Ｋ 2009/1/12 17:13:46
(6)
- すでに死刑を廃止した国で殺人件数が増えたかどうかで死刑の犯罪抑止効果の有無が分かります。 ダイナモ 2009/1/12 15:21:00
(7)
- 人間は、自分の欲望のためにはたやすく人を殺せる生き物です。 考察者Ｋ 2009/1/12 13:29:05
(8)
- 人は人を殺すことを忌避するようにできているのです。 ダイナモ 2009/1/12 00:40:28
(9)
- 現代人は、法の網を潜ろうとし、条文にないことは「悪ではない」と考えていますよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 23:51:20
(10)
- 死刑が嫌だから人を殺さない。そうでしょうか？ ダイナモ 2009/1/11 22:00:29
(11)
- ですから、複数の人を殺した時点で、死刑のリスクは「考える」のでしょう。 考察者Ｋ 2009/1/11 21:40:31
(12)
- 死刑に犯罪抑止力があるかどうかは、それ自体、充分議論に値する問題だと考えます。 ダイナモ 2009/1/11 19:41:58
(13)
- 「異常心理」と「常識の亡失」は必ずしも同居しないとは言い切れないですよね。 考察者Ｋ 2009/1/11 18:19:38
(14)
- 死刑と終身刑の間に犯罪抑止効果の差がどれだけあるのかの議論が必要でしょう。 ワヤクチャ 2009/1/11 16:01:51
(0)
- 凶行の計画を練る段階では普通人の考え方は適用できないと思います。 ダイナモ 2009/1/11 16:27:45
(15)
- これは犯罪者の心理の問題であり一般の人の心理で推し量っても無意味 ワヤクチャ 2009/1/11 15:32:54
(1)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
- 本当ですね。死刑になるほどの犯罪者の生い立ちをもって学問的に分析すべき。 東京音頭 2009/1/15 16:17:37
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。