(回答先: このタイミングで元厚生事務次官を襲うことこそが問題でしょう。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 11 月 27 日 08:39:38)

「背後の組織」を必要とせずに容疑者の犯行が説明可能であれば、「背後の組織」の出る幕はないでしょう。それが捜査の基本だと思います。もしも単独犯行で説明可能なのに「背後の組織」の存在を作り上げ、そのメンバーを逮捕する、などということになればまさに警察によるフレームアップです。

容疑者は数百万円の借金を抱えており、近年は定職を持っていなかったとされています。30代半ばまでの蓄えで食いつなぎ、いよいよ底をついてきて借金に頼った、という筋書きが最もすんなりくる気がします。この他に「当たり屋」をやったことがあるとされています。

容疑者は自身の犯行に「大義」を持っていることが彼の逮捕後の映像から感じられます。他人にそそのかされて犯行に及んだ犯罪者の態度とはかけ離れているように感じられます。

何度も言うように「陰謀論」にはまりだしたら「何でもあり」です。なぜならその主張には証拠となりえる裏づけが必要ないからです。

今、単独犯と断定するのは早すぎるのではないか、という点については、確かに100%断定するにはまだ解明されていない点があり、そのことについては同意するものです。
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用34掲示板

• 基本の姿勢に間違いがあると感じられます。 考察者Ｋ 2008/11/27 14:11:34 (11)
  • Re: 陰謀論は公式発表では説明できない場合に成立する余地がありますが今回の事件は無理でしょう。 ダイナモ 2008/11/27 19:25:43 (10)
    • 公式発表は「当局が作り上げるのです。」 考察者Ｋ 2008/11/27 22:07:53 (9)
      • 今回の事件の場合は当てはまらないと思います。 ダイナモ 2008/11/28 17:31:12 (8)
        • なぜ、それほどまでに「この事件を単独犯」と納得しようとするのでしょう？ 考察者Ｋ 2008/11/28 21:07:35 (7)
          • 納得しようとしているわけではありませんが ダイナモ 2008/11/28 21:51:02 (6)
            • それでは、当局の無法を監視するブレーキにはなり得ないでしょう。 考察者Ｋ 2008/11/29 08:53:15 (5)
              • ケースバイケースにより判断は異なります。 ダイナモ 2008/11/29 11:11:44 (3)
                • Re: ケースバイケースにより判断は異なります。>今回のケースは怪しいと思っています。 考察者Ｋ 2008/11/29 13:12:52 (2)
                  • 動機の不自然さは容疑者の思い込みによるものです ダイナモ 2008/11/29 17:17:30 (1)
                    • その点は承知しています。で、復讐対象も精査せずに「犯行におよぶ」のを疑問視しています。 考察者Ｋ 2008/11/29 18:12:37 (0)
              • Ｋさんも政府批判にめざめましたか 堀奈 2008/11/29 11:10:12 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。