| Tweet |
(回答先: Re: フィスクの8月25日付・インディペンデント記事の和訳。 投稿者 gataro 日時 2008 年 1 月 24 日 11:05:11)
gataroさん、どうもありがとう。
でも、肝心なのはもうちょっと下の方ですね。
http://www.patriotsquestion911.com/media.html/#Fisk
にも部分的に引用されていますが、
But – here we go. I am increasingly troubled at the inconsistencies in the official narrative of 9/11. It's not just the obvious non sequiturs: where are the aircraft parts (engines, etc) from the attack on the Pentagon? Why have the officials involved in the United 93 flight (which crashed in Pennsylvania) been muzzled? Why did flight 93's debris spread over miles when it was supposed to have crashed in one piece in a field? Again, I'm not talking about the crazed "research" of David Icke's Alice in Wonderland and the World Trade Center Disaster – which should send any sane man back to reading the telephone directory.
I am talking about scientific issues. If it is true, for example, that kerosene burns at 820C under optimum conditions, how come the steel beams of the twin towers – whose melting point is supposed to be about 1,480C – would snap through at the same time? (They collapsed in 8.1 and 10 seconds.) What about the third tower – the so-called World Trade Centre Building 7 (or the Salmon Brothers Building) – which collapsed in 6.6 seconds in its own footprint at 5.20pm on 11 September? Why did it so neatly fall to the ground when no aircraft had hit it? The American National Institute of Standards and Technology was instructed to analyse the cause of the destruction of all three buildings. They have not yet reported on WTC 7. Two prominent American professors of mechanical engineering – very definitely not in the "raver" bracket – are now legally challenging the terms of reference of this final report on the grounds that it could be "fraudulent or deceptive".
から、間ちょっと飛ばすけど（そこも充分言っているが）
Let me repeat. I am not a conspiracy theorist. Spare me the ravers. Spare me the plots. But like everyone else, I would like to know the full story of 9/11, not least because it was the trigger for the whole lunatic, meretricious "war on terror" which has led us to disaster in Iraq and Afghanistan and in much of the Middle East. Bush's happily departed adviser Karl Rove once said that "we're an empire now – we create our own reality". True? At least tell us. It would stop people kicking over chairs.
で終わるまで、結構キッパリ言ってくれてます。（＾＾）
少しでもまともな人なら「電話帳を読む方がマシだ」と思わされるデイヴィッド・アイクの
『アリスの不思議の国とWTCの大惨事』のような、狂ったような“調査”の話をしてるんじゃない。
http://www.amazon.com/Alice-Wonderland-World-Center-Disaster/dp/0953881024
なんて断ったり、
I am the Middle East correspondent of The Independent, not the conspiracy correspondent;
Let me repeat. I am not a conspiracy theorist.
と、二度も「陰謀論者じゃない」と強調しているあたり、権力者たちの
「“陰謀”という薄汚いイメージの言葉を使うことによって真相究明を妨げる」
戦略にまだまだひっかかっていると感じますし、ちょっとTrutherをバカにしている
かなぁ？という印象を受けるけれども、こうしてまともな人たちに、ひょっとしたら
David Ickeの名前を広めようとしてくれたのかもしれず！？（＾＾;）
でもペンタゴンの「残骸がない」とか、WTC7とか「ケロシンじゃそんな高温には
ならない」など、肝心な点を挙げてくれていますから、これで起きた人も
きっと少なくなかったろうと思います。
＃なんせ“フィスク”ですからね！
先に書いた「オサマがやった」発言のフィスクに不満を述べたら、英国の
Truther仲間が「私たちからガンガン言って、フィスクがちゃんと事実を
知るようにしたはずなんだけど」と言われたのですよ。彼はネットに繋がって
いませんから（デジカメは使わず、連絡はファックスとか）。そうしたら
この記事が出たので、私は当時大喜びしたのでした。
千早
- Re: 肝心なのはもうちょっと下の方です。 ⇒ その通りですね。 gataro 2008/1/25 08:48:05
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。