>>02
100カ国で接種されているといってもすべてが集団接種を義務づけられている訳ではありません。100カ国で臨床使用が認可されているという意味です。そのうち、30カ国で公的支援が行なわれています。

残念ながら一覧表はありません。代わりにといってはなんですが、日本産科婦人科学会、日本小児科学会、日本婦人科腫瘍学会　以上の連名による、資料（PDFファイル）「ヒトパピローマウィルス(HPV)ワクチン接種の普及に関するステートメント」を提示します。この中に100カ国の記述があります。
http://www.jsog.or.jp/statement/pdf/HPV_20091016.pdf

(3)皮膚感染するHPVウィルスは子宮頸癌とは無関係です。
なるほど、だから、
(4)「つまり、すでに感染しているかもしれない女子にこのワクチンを受けさせると、将来子宮頸癌になる可能性が･･･高くなるのです。」
というわけですか。まぁ、全くの間違いでは無いじゃろ。子宮頸癌っちゅうのは単純にウィルスが引き起こすものではないからな。
とはいっても、45%も上がるとなるとちと信じ難いというか、変な話じゃが。ヒマができたら調べてみんとだめじゃな。

(2) 11~14 歳の女子に対して優先的に HPV ワクチンを接種することを強く推奨する。なお、 接種の費用については公的負担とすべきである。

とあり、

(3) 11~14 歳でワクチン接種を受けることができなかった 15 歳~45 歳の女性に対しても HPV ワクチンの接種を推奨する。本接種についても何らかの公的支援が望まれる。

という「強く推奨する」と「推奨する」との違いにそれが表れていると考えられます。

「成長期の子どもたちにあのワクチンこのワクチンとからだに化学物質（異物）が入れられそのたびに蕁麻疹が出たり、体調崩したりなぜ小学校でさせたいのかまったくわかりません。」

まだHPVに感染していない方がHPVワクチンの「感染予防」効果が強く期待できるからです。

もう一度読んで見て下さい。
http://www.jsog.or.jp/statement/pdf/HPV_20091016.pdf

(4)「つまり、すでに感染しているかもしれない女子にこのワクチンを受けさせると、将来子宮頸癌になる可能性が･･･高くなるのです。」

変に私の主張をすり替えてもらっては困りますね。

「15 歳~45 歳の女性に対しても HPV ワクチンの接種を推奨する」のは、例えHPVに感染していても、子宮頸癌を引き起こす可能性のある高リスクタイプのHPVには感染していない可能性があるので、そうした人にはHPVワクチンは有効と考えられます。ただし、既に高リスクタイプのHPVには感染している人の場合は無効です。

平成21年10月16日

社団法人 日本産科婦人科学会 社団法人 日本小児科学会 特定非営利活動法人 日本婦人科腫瘍学会

ヒトパピローマウィルス(HPV)ワクチン接種の 普及に関するステートメント

子宮頸がんは若年女性に多く発生するがんであり、20~30 歳代の女性に発生する悪性腫 瘍のうちで第 1 位を占めている。わが国では現在、年間 10,000 人以上が新たに子宮頸がん に罹患し、約 3,500 人が子宮頸がんで死亡していると推定される。1950 年代から、子宮頸 がんの早期発見を目指して全国で子宮頸がん検診が実施され、進行がん患者の数は劇的に 減少した。しかし最近では、若年女性における子宮頸がんの発生がむしろ増加する傾向が あり、初婚年齢が高齢化する中で大きな社会問題となっている。

1980 年代に入り、子宮頸がんの発生はそのほとんどがヒトパピローマウイルス(HPV) の感染が原因であることが明らかとなった。HPV には現在までに 100 種類以上のタイプが 知られており、うち約 15 タイプが子宮頸がんの発生に関与している。これらの中でも HPV 16 型、18 型の 2 つのタイプによる感染が最も頻度が高く、合わせて子宮頸がん全体の 60 ~70%の原因となっている。HPV は性的接触により感染するが、1990 年代の後半には、HPV 感染自体がとてもありふれた現象であることが明らかにされた。すなわち、全女性の 70~ 80%が一度は HPV に感染し、そのうちの一部の女性が HPV の持続感染状態となり、さら に子宮頸がんの前がん病変が発生すると考えられている。

女性のほとんどが一度は HPV に感染するという事実から、感染する以前にワクチン接種 を行って HPV 感染を防ぐことで、子宮頸がんの発生を阻止できると考えられる。そこで、 HPV 感染を予防するワクチン(HPV ワクチン)の研究と開発が進められ、ついに臨床応用 が可能となり、2006 年には米国において HPV ワクチンの臨床使用が承認された。その後、 現在までに世界中の 100 をこえる国々で HPV ワクチン接種が開始されており、先進国約 30 か国でワクチン接種に対する公的支援が行われている。

現在使用可能な HPV ワクチンは、子宮頸がん全体の 60~70%の原因である HPV 16 型お よび 18 型の感染予防を目的としたもので、これを HPV に感染していない女子に接種する と、HPV 16 型および 18 型による前がん病変の発生をほぼ完全に予防できることが、大規模 な臨床試験により証明されている。一方、ワクチン接種の主な副作用は局所の疼痛・発赤・ 腫脹などであり、このワクチンに固有の重篤な副作用はきわめて少ない。したがって、諸 外国では、HPV に未感染で、かつ免疫力を獲得しやすいと考えられる 9~16 歳の女子に対 して優先的にワクチンを接種することが推奨されている。さらに、この年代に接種を受け ることができなかった 45 歳以下の女性に対してもワクチン接種が推奨されている。

この HPV ワクチンはわが国においても臨床試験が終了し、近々に、承認される見込みと なった(※)。そこで、子宮頸がんの予防・診断・治療に責任のある専門の学会および団体 として、わが国における HPV ワクチン接種のあり方について、以下の見解を発表する。

(1) HPV ワクチン接種が広範に行われることにより、将来、わが国における子宮頸がんの発 生を約 70%減少させることが期待できる。このことはわが国の女性とその家庭に幸福をも たらすだけでなく、子宮頸がん治療に要する医療費を大幅に抑制することにつながる。

(2) 11~14 歳の女子に対して優先的に HPV ワクチンを接種することを強く推奨する。なお、 接種の費用については公的負担とすべきである。

(3) 11~14 歳でワクチン接種を受けることができなかった 15 歳~45 歳の女性に対しても HPV ワクチンの接種を推奨する。本接種についても何らかの公的支援が望まれる。

(4) 現行の HPV ワクチン接種を行っても、子宮頸がんの発生をすべて予防できるわけでは ない。したがって、子宮頸がん検診は今後もきわめて重要であり、検診受診率の向上を目 指した啓発が必要である。また、ワクチン接種者のフォローアップ体制が構築されること が望ましい。

わが国において、現在、多くの若い女性が子宮頸がんに罹患し、大切な子宮を失う危険 性、さらには生命の危険性にも曝されている。このことは女性一人ひとりの幸せ、ご家族 の幸せを奪うだけでなく、少子化問題を抱える我が国にとって大きな問題といえる。子宮 頸がんの予防が可能となりつつある現在、わが国においても、HPV ワクチン接種が国民全 体にすみやかに普及することが望まれる。子宮頸がんの予防・診断・治療を担う学術団体 としては、行政当局に対して、HPV ワクチン普及のための絶大なる支援をお願いする。

※厚生労働省は平成 21 年 10 月 16 日、グラクソ・スミスクライン社の子宮頸がんワクチン の製造販売を承認し、年内にも同ワクチンが発売される見込みとなった。

以上です。

というわけで、

→>>5の結論

>(4)「つまり、すでに(皮膚)感染しているかもしれない女子にこのワクチンを受けさせると、将来子宮頸癌になる可能性が･･･高くなるのです。」
>というわけですか。まぁ、全くの間違いでは無いじゃろ。

とはいっても、>>45%も上がるとなるとちと信じ難いというか、変な話じゃが。
(免疫系がそんなに暴走するとは思えなんだが。事実があるなら認めないといけないね。詳細は調べてみんとわからんね)
ということ。

ちなみに、本文
>子宮頸癌は粘膜感染型のHPVの中の高リスク型HPVが性交渉によって感染します
→保菌者との性的接触がなければ、感染する可能性は低い

であれば、『すなわち、全女性の 70~ 80%が一度は HPV に感染し、』の部分はおかしい。すべてのHPVに感染していることに言及してるんじゃないの、これ。それとも、そんなに皆やりまくってるのか？放っておけば、HIVも全女性の 70~ 80%が感染するのか？

別の問題
>>15
>日本では児童虐待が問題になっていますが、近親者から性的虐待を
>受けている例も多いです。
もあるけど、とりあえず貴方には理解の及ばない範囲でしょうから、【除外】しますよ。

「すなわち、全女性の 70~ 80%が一度は HPV に感染し」は何もおかしいところはありませんよ。
HPVは全くありふれたウィルスなので、１回でも性交渉をすれば簡単に感染するものです。

問題なのは100種類以上あるHPVのタイプの中で、子宮頸癌を引き起こすウィルス（高リスクHPV）は僅か4種類ほどに限られるということです。運悪く、高リスクHPVに感染した女性は将来、子宮全摘出などの治療を早めに受けなければ子宮頸癌で死亡する可能性が高いことになります。

>問題なのは100種類以上あるHPVのタイプの中で、子宮頸癌を引き起こすウィルス（高リスクHPV）は僅か4種類ほどに限られるということで

なるほど、まだ文献に当たっていませんが、貴方の主張では、『全女性の 70~ 80%が一度は (皮膚感染を含む何等かの)HPV に感染し』、その100種近くあるHPVのうち、僅か4種類ほどが子宮頸癌を引き起こすということですね。そうであれば、性的接触よりも圧倒的に皮膚感染する｢機会｣が多いわけですから、子宮頸癌を引き起こすウィルスに感染する確率は低く見積もられるわけですね。さらに、当然ながら全ての子宮頸癌を引き起こすウィルスに感染した人が子宮頸癌になるわけでもない。
そうであれば、ますます、
>｡ﾖ子宮頸癌ワクチン接種」が「前癌状態になる確率」を45％近く上げる
という主張は成立しうるわけです。

だって、これ、45%といえば多いですけど、ワクチンを受けていない人達からなる母集団で、100万人に対して100人が罹患するというのが、ワクチンをうけて100万人に対して145人になるというだけ(統計的な話だから冷酷に聞こえますけど)の話ですから。それに、この二つの母集団には、どちらも性的活動が同程度活発に行われているという前提がなければならない。そういう調査結果なのですか？
質問するまえに調べろと言われそうですが、ここんところちとヒマがなくてすんませんね。

で、なぜこんなに噛み付いているかというと、ワクチンで改善したという一方で、悪化したという事例もある。どちらもそういう事実はあるんでしょう。で、どちらも正しいと仮定し、

1. HPVワクチン以外の他の要因を無視できるとすれば、ワクチンには有意な効果は無いという可能性が高いというわけです。ならば、受けなくて宜しい。

2. 一方、他の要因があるならば、ワクチンが効果を発揮する場合もあるし、状況によっては悪化させることもあるということになります。
で、その｢他の要因｣とは何かというと、例えば文化的に性交渉が盛んだとか特定の種類のHPVが多いとか、いろいろ考えられるわけで、そういうことを引っくるめて調査した文献を探さないと、ダメだねってことです。そういうデータがぱっと出てこないあたり、どうもダイナモ氏(や日本の行政)からはそういう観点が欠落しているな、と感じたので噛み付いているわけです。
もっとも、ワクチンを受けるべきかそうでないかは、慎重に議論すべきで、千早＠オーストラリアさんは、その辺すこし配慮が欠けているというあなたの主張には賛同しますがね。
公的援助はしても、強制接種はやり過ぎ、自己責任で受けさせるべしというのが現状でしょう。

＞小学生にさせる理由がわかりません。

「早くから子供たちに害を与え、同時にボロ儲けしよう」
という以外、私にも理由がわかりません。

＞若い人のがんの罹患率が増えているように〜
＞原因はもっと違うものにあるような気が

全く同感です。
そして、それらの本当の原因については
毒のワクチンを売りつけている連中は言及しない
ということも強調したいです。

チェイニーたちが「アルカイダ、ビン･ラディン！」
と騒いだのと同じ
ゴアが「二酸化炭素！」とわめいたのと同じ＞HPV

15.さん、

＞自らいのちを

本当にお気の毒です。

＞日本にいると、そういう強いものの勝手な論理だけが横行

日本だけではありません。
世界的な、しかも意図的に計画され、実行されている傾向です。
それを絶対に変えましょう！

＞こちらも生きるのがつらくなるほど

まだ私は、人々の中に眠っている「善意」や
「正義を尊重する心」を信じています。
＃あとは行動あるのみ！

18.さん、

＞なにしろ、がんの原因はまだよくわかっていないから

それです！！

＞日本人はひとりひとりの知恵で生きてきたと思っていましたが
＞気づいたら外国の製薬会社にふりまわされていたってこと

はい、プロパガンダがひどいうえに
正しい情報が大きく出されないですから
騙されるのも無理はないと思います。

日本だけではありません。
多くの国々で、権力・権威ある人々やメディアが共謀して
（或いは、上から言われたことを鵜呑みにして）展開している犯罪です。

19. metolaさん、

＞ここんところちとヒマがなくて

みんな暇がないから＆英語だと読めない等々の
理由で調べることができない人が大半です。

犯人たちは、そこにつけこんで
こうした犯罪を犯し続けているのです。

20. metolaさん、

＞ワクチンを受けるべきかそうでないかは、慎重に議論すべきで、
＞千早＠オーストラリアさんは、その辺すこし配慮が欠けていると
＞いうあなたの主張には賛同

私くらい、色々調べてから言ってほしい！！
と思います。（＾＾;

9/11も同じですが、事実を調べて
「こんなひどい嘘があったのか！！」と唖然とし、正しく事態を
理解した人々が自発的に立ち上がって真相を求めて世界中で活動しています。

ケムトレイルも同じ、このワクチン問題も同じです。

皆さんの多く（ダイナモさんには全く期待していないが）も、
私が知っていることを知ったら、絶対にこのワクチンに反対
するはずだと思っています。

他にも、応援してくださっている皆さん
本当にどうもありがとうございます！

私も頑張りますので、皆さんも引き続き
事実を見極めたうえでこの詐欺＆薬害事件を
止めるために行動してください。

もっとも、私も15分くらい調べて、高リスクHPVが皮膚感染しないわけでは無いということは確認できましたし、乳幼児ですら感染しているという点も確認できましたので、受けるべきかといわれると、否定的なコメントをしますがね。

が、それはメリット・デメリットがきちんと正確に公表されてこそ選択できるものであって、今のようにデメリットな部分はベールに隠された状態では、自己決定権に基好き判断する事が難しいと思われるから、千早さんのような警告が有効になってくるのだと思います。

このワクチンだけに限らず、私がかかわったフッ素洗口の時にも、同様にメリットだけが表面に出されて、万が一何かが起こっても誰も責任を取れるようなものではありませんでしたので、個人でいろいろ情報を集めて集団で実施するものではないという結論に至りました。

公的な施策で健康被害が出るのはあってはならないと思います。
一人ひとり、生活環境が違い、体質も違うのだから、そこを軽視する事は医学として論外だと思います。