★阿修羅♪ > 口蹄疫・新型インフル02 > 683.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
THINKER mini book vol2 「子宮頸がんワクチン」 〜僕らの知らない薬害〜
http://www.asyura2.com/09/buta02/msg/683.html
投稿者 千早@オーストラリア 日時 2010 年 6 月 06 日 14:50:56: PzFaFdozock6I
 

私もまだ拝読していませんが、THINKERさんがミニ・ブックを出されたそうです。

第一弾のケムトレイルに続いて、
今度は私もずっと追ってきた子宮頸癌ワクチンの問題について。

同ページには
http://www.thinker-japan.com/mini_book.html

ご丁寧にミニ・ブックの作り方のビデオも載っています。(^^)

THINKER mini book vol2
「子宮頸がんワクチン」
〜僕らの知らない薬害〜

mini bookダウンロード(PDF)
http://www.thinker-japan.com/PDF/thinker_mini_book_vol2.pdf

A4サイズ8枚刷りはこちらから
↓↓↓
A4サイズでダウンロード(PDF)
http://www.thinker-japan.com/PDF/a4_thinker_mini_book_vol2.pdf

どうぞ皆さん、広めてください!  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年6月11日 23:31:35: 1yU7XAMjCk
5月中旬ですが、市役所の健康課のほうから「乳がんと子宮頸がん がん検診無料クーポン券つき 
女性のためのがん検診手帳」というのが送られてきました。
20,25,30,35,40歳になった人に無料検診クーポンが送られるそうです。
その検診手帳には、子宮頸がん予防ワクチンについて説明されています。
出典:国立がんセンターがん対策情報センター がん情報サービスホームページより抜粋とあり、
ワクチンに添付されている説明書には以下の4点が示されています
1.予防効果は確認されていない、2.すでに感染しているHPVを排除したり、進行を予防する効果は期待できない、
3.接種は定期的な子宮頸がん検診の代わりとなるものではない、4.予防効果の持続については、わかっていない
と、はっきりと書かれています。
国全体で推奨しているわけではないようです。

02. 2010年6月12日 19:36:46: XbvBU9wiRY
千早@オーストラリアさん、投稿内容が「口蹄疫」と関係ありませんよ。
「医療」に投稿すべきでしょう。
削除依頼出して下さい。


03. 2010年6月13日 06:21:48: 7EBsBYNVxY
板違いか解らぬが
新型インフにも通じるワクチン関連の話題だから良いか?
千早@オーストラリア氏とダイナモ氏の投稿にコメントを書いていた者です。
昨日YHAOOの記事で見つけました。
その記事を転載する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100612-00000065-mai-soci

<子宮がん>用語廃止を要望へ 日産婦
6月12日20時8分配信 毎日新聞

 日本産科婦人科学会(吉村泰典理事長)は12日、「子宮頸(けい)がん」と「子宮体がん」を明確に区別するため、統計などで使われる「子宮がん」という用語を廃止するよう求める要望書を厚生労働省に提出すると発表した。正確な死亡者数を把握するためで、今後は同学会も全国の産婦人科医に死亡診断書などで「子宮がん」という用語を使わないように呼びかける方針。

 日産婦によると、子宮頸がんはウイルスが原因で子宮の入り口付近(頸部)にできるのに対し、子宮体がんは主にホルモンのバランスの変化で子宮内部の内膜にできるなど、両者は異なる病気だ。しかし、統計では両者を合わせて「子宮がん」としたり、「子宮頸がん」の検診を「子宮がん検診」と呼ぶなど、混合して使われるケースが多いという。

 小西郁生常務理事は「40〜50年前までは子宮体がんの患者はほとんどいなかったので、子宮頸がんを子宮がんとしても問題はなかったが、食生活の変化などで子宮体がんの患者が増え続け、混合が見過ごせなくなってきた。昨年、子宮頸がんのワクチンが承認されたが、死亡者数が正確に分からないと、効果も詳しく把握できない」と説明する。

 日産婦は要望書で、同省に公的文書での用語を改めるとともに、死亡診断書で使い分けるように他科の医師への指導も求めている。【斎藤広子】

転載終了

この記事からすると
患者が増加しているからとのデータの正当性が揺らいでくる。
子宮頸がんワクチンの正当性はデータだったのだろう?
患者が増加しているから
子宮頸がんワクチンが必要との根拠はどうなっているのだ?
厚生労働省は何を根拠にワクチンの認可をしたのだ?


04. 2010年6月13日 12:38:14: oNqodETdIc
>>03さん
>新型インフにも通じるワクチン関連の話題だから良いか?

そういう無理なこじつけはよくありません。
ちゃんと「医療」や「健康」といった「板」があるのですから、そちらに投稿すべきでしょう。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 口蹄疫・新型インフル02掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 口蹄疫・新型インフル02掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧