http://www.asyura2.com/09/cult7/msg/876.html
| Tweet |
次のような記事が共同通信より配信されています。
「米政府、８０キロ避難は燃料全損想定 実測データに基づかず」
2011.4.9 01:20
米政府が３月１６日に在日米国人に対して福島第１原発から８０キロ圏外への避難を勧告した際、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）は実測データではなく２号機の核燃料が完全に損傷したとの想定に基づき判断していたことが８日までに分かった。
ＮＲＣ幹部が外部の専門家でつくる委員会で説明したとＡＰ通信が報じた。日本政府は同時期に２０キロ圏からの避難と２０〜３０キロ圏の屋内退避を住民に指示、米側との違いが表面化していた。
ＮＲＣで安全基準を担当するランディ・サリバン氏は委員会に対し、８０キロ圏からの避難勧告は２号機の核燃料が１００％損傷し、１６時間にわたって放射性物質が漏れ続けることを想定したと解説。委員会メンバーは「仮定に基づく判断」を批判したが、別のＮＲＣ幹部は「限られた情報の中で米国民を守るためだ」と反論した。（共同）
（以上引用終わり）
このＮＲＣの対応のどこが間違いであるのか、私には全く理解できません。
在日米国人を保護するために想定される最大限のリスクを織り込むのは当然で、３月１６日時点においては、状況把握が進まず不完全な情報開示しかできない日本政府の正式発表を待ってから避難勧告を出したのでは手遅れになる可能性が十分にあった訳です。
そもそも、ＮＲＣが勧告の対象としたのは在日米国人であって、生活の基盤を地元に置く地元住民（日本人）と比べると、福島県に固執しなければならない理由も薄弱ですので、安全面を優先するのはむしろ自然です。
また日本政府の立場から見た場合、避難指示を出した場合に対象となる大人数も実務的には考慮に入れざるを得ず、規模に抑える方向でバイアスがかかりやすいのです。
実際に、当初２０〜３０キロ圏の屋内退避を指示した日本政府の判断も、現時点では避難指示に切り替える方向で最終調整に入っており、ＮＲＣの判断に近づきつつあります。
その後の経過を見ても、本日４月９日時点では、１６時間どころか何日間も放射性物質が漏れ続けている状態であり、さらにいうと昨日来１号機の格納容器内の放射線量が急上昇して１００シーベルトとなっており、燃料棒の１００％損傷すら疑われる事態に至っております。
ＮＲＣの判断は間違ってない！！
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。