(回答先: 二酸化炭素排出削減のためには原子力発電所の活用は避けて通れません。原発は危険というドグマを捨てましょう。 投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 7 月 12 日 11:47:27)

　日頃の政治的スタンスから、ダイナモさんは、強硬な反原発論者だと思っていましたから、
　ちょっと意外な感じがしました。あまり先入観でモノを見たら駄目ということですね。

　わたしも、つい最近まで、原発容認でしたから、今あるものまで、すぐに一気に無くせという
　ものではありませんが、どんどん増設していく動きには大きな懸念を持っています。

　石油・石炭の代替として、原子力に頼らずにやっていく方法は、本当に無理なのか？
　太陽光・風力・地熱・水素などの研究開発・増設投資は、充分にやってきたのでしょうか？
　わたしは、まだまだ不充分なんだと思っています。

　安全性が向上しているとは言っても、いざ事故が起これば、悲劇的・壊滅的被害の発生が
　免れない危険な技術に頼ることは、極力、避けるべきなんじゃないでしょうか。

　おっしゃるように、一旦、発生した二酸化炭素を地中に封じ込めるような方法もある訳です。
　原発に頼らずとも、必要な電力は確保した上で、尚かつ、二酸化炭素の放出を抑えることも
　出来るはずです。

　わたしが、入れ込んでいる、光合成微生物・藻類による原油生成も、ひとつの方法でしょう。

　今は、もっと、原発以外の方法について、研究や投資を進めるべき段階だと思います。
　二酸化炭素排出を抑制しないといけないから、安易に原発増設だ。という流れは、どうも不快です。
　
　
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論29掲示板

• 結局は、地球温暖化をどう評価するか、ということに帰着します。 ダイナモ 2009/7/12 13:41:26 (3)
  • 「ことは急を要する」という立場に立てば、原子力発電しか答えはないのでしょうね。 最大多数の最大幸福 2009/7/12 15:47:43 (2)
    • Re: 願わくば・・　早く、理想的な代替えエネルギー開発が、 AHR666Generation 2009/7/15 14:49:34 (1)
      • 最大多数意見と、・・・　一人の学者 AHR666Generation 2009/7/16 12:39:38 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。