夏水仙さんを飛び越して来ちゃいました。
宜しいんですよね？

私はPCの文盲と言いますか、テクニカルな事は無知なのですが。
管理人さんにお許し願って、ここ論議板のコメント欄に限り、様々なトライアルを、試行させて貰うってのは、どうなんでしょう？　それこそ、議論を尽くして。

大同無門と聖域の維持と言う二律背反を行う訳ですから、完成形なんてある訳無いんです。
暫定的にも、そこそこのモンが出来たら、他の板に反映させていく目的で。
管理人さんも経過を踏まえ、アクションがお越し易いだろうし。

悪貨が良貨を駆逐するんじゃなく、その逆。
良いモデルを提唱し、他に伝播させていくと言う発想で。
管理人さんも骨が折れるでしょうが。

何を読むか、何に対して対応するかは、あなたの判断しだいです。
周囲の人々の水準がどうであるか感じるのもあなたの主観です。

どのような場であれ、あなた自身の行動と姿勢によって価値が生まれるのではないですか。まずは、あなた自身が努力しないとだめですよ。そうしないとあなたの望むような結果は生まれないでしょう。愚痴をいっているだけでは、なにも良くなりません。

出来るだけお金をかけず、体力も使わないのは、悪質ユーザーはどんどん減らしていくことだと思います。
とくに、著作権違反を繰り返す者は、阿修羅の存続に関わるので、ID停止を【するべき】です。根っこを潰さないと問題はおさまりません。特に、著作権違反のなかでも、単に他人のブログや、報道記事のコピペだけを貼付けるということを繰り返す者は、要するにオリジナルの自分の考えを投稿できないということですから、百害あって一利もないと言えます。

>>3
>何を読むか、何に対して対応するかは、あなたの判断しだいです。
>周囲の人々の水準がどうであるか感じるのもあなたの主観です。
はい、そのとおりです。優秀な論客が阿修羅から去るのも、主観で判断した結果です。結局のところ人は主観で動くのです。で、あなたの投稿の後段としょっぱなのこの部分が整合が取れておりません。無理矢理整合性をとろうとすれば、具体的には、まず我々がレベルを落としなさいということですか？それとも貴方を教育しなさいということですか？
後者であれば、貴方がその気があれば、ということになりますね。

>>4
管理者の考え方に偏りがあったとしても、それは自由なので、批難する理由はありません。とはいえ、知らず知らずのうちにあなたが明確なルール違反をしていたのかもしれませんよ。もし、よろしければあなたのハンドルネームを教えて頂けますか。

残念ながらあなたから学ぶべきことはないと考えます。
貴殿のおっしゃる高次元の認識というものは、
どうも隘路に陥った偏った認識の一種のように
しか感じられないのです。
時間と手間をかけて理解しようという気にさせるものがありません。

また、論理というものは完璧たり得ないものです。
目的に応じて使い分けるものです。

愚痴を言っていないで、
貴殿なりの議論を進められてはいかがでしょうか。

もっとも、私が関与することはないと思いますが。

繰り返しますが、私は何もあなたが何らかの議論をすることに苦言を呈しているのではないのです。むしろ、積極的に議論そのものを行ってもらいたいのです。阿修羅の現状に苦言を呈することはほどほどにして、議論そのものを進めていっていただきたい。
ただ、自分自身は貴方の議論にはさほど関心がありませんので関与することは、それほどないと思います。

ではなぜ、貴殿らの投稿にコメントをしたのかというと、それは、貴殿らの知的姿勢に疑問を抱いたからです。貴殿らは自らの知的基盤をある程度信頼しておられるようですが、それは端的に言って過信ではないかと思うのです。根拠のない自信に浸り、他者を見下すような姿勢は、傲慢ではないですか。なるほど、阿修羅において議論の投稿は減少し、同様の論調の転載記事が目立つようになったというのは事実でしょう。だが、貴殿らのしていることもまたほめられたものではない。不満を言いつのるばかりで、現状を改善しようという行動につなげていません。

私は、貴殿らに注意をしているのです。あなたたちに学びたいとは、露程にも思っておりません。ご理解いただけましたでしょうか。

ここのコメントを最初から読めばわかることだけど、積極的に議論しようとも、議論にならんということが問題なんでしょ。議論をしようと思えば、小学生並にまでレベルを落とさねばならんと既に書いてあるのが読めませんか。ちなみに、小学生の議論って他人の受け売りばかりで話にならんのですよ。基本的に未熟だから。こちらから、こういう考え方もあるよ、こうすればこうなるよと、提示してあげなければ、【議論する】というステージにすら立てていない。貴方を含めてね。

>貴殿らは自らの知的基盤をある程度信頼しておられるようですが、それは端的に言って過信ではないかと思うのです。根拠のない自信に浸り、他者を見下すような姿勢は、傲慢ではないですか。

そもそも、なぜ私が『阿修羅の質の低下が進行していることを憂えて、問題提起の意図をこめて投稿するようになった』のか考えてください。自分のレベルが高いと思っているからではないですよ。投稿する方の中には尊敬している方々もおられます。ただ、全体的に阿修羅のレベルが下がっているので、ボトムアップをしようとした、ということ。あなただって認めているではありませんか。

>なるほど、阿修羅において議論の投稿は減少し、同様の論調の転載記事が目立つようになったというのは事実でしょう

とね。これは貴方の論理で言えば、貴方も傲慢だということになります。

上記、ボトムアップの試みを幾つかしており、今はもうやめて他所に行こうかなと思っているところなので、貴方の
>不満を言いつのるばかりで、現状を改善しようという行動につなげていません。
という主張は失当です。私しか使わない言葉遣いや定義を埋め込んでいますので、阿修羅ユーザーに一定の読者がいて、ある程度の影響を与えているとは確信しています。

ちなみに、
>>6
>また、論理というものは完璧たり得ないものです。
>目的に応じて使い分けるものです
論理の不完全性というのは、使用法にかかるものではなく、数学的なものです。この主旨の発言は慎重に使ってください。
実用上、論理が完璧でないのは、主に(1)ちゃんとした日本語で書かれていない、(2)前提となる事実が誤っている、(3)頭が整理されていない(＝レベルが低い)の三種があり、(3)が一番厄介です。貴方の場合、明らかに(3)です。