中国は、国内で、かなりヒドイ事を、やっているようだ。

アメリカのほうが、まだ、ましだ。

日本は、アメリカとの同盟を堅持すべきだ。

バカよ、何も知らないくせして、一丁前なクチを利く愚かさに気付くことはない、死ななけりゃ治らない阿呆よ。
この手のコトについて、知った風なコトは言わないことだ。

>(1)米国と中国を比べてみれば，日本に対する行動は，米国の方が遥かに適切なものである

１００％逆だ。　人類の敵であるアメリカは、最早何も肯定的なコトを人類に対して為し得ない。　当然、日本に対しても、だ。

>(2)例えば，日本が他国に支配されるとしたら，中国と米国のどちらを選ぶか？

有り得ない設定だ。
中国の政権は「レコンキスタ」＝失地回復がその終局の目的。
決して、それ以外のことは為し得ない。

それに対して、アメリカは「明白なる運命」と自ら言っている通り、論理的には「世界征服」を必然化する。　それを彼奴らは「民主化」と言ってるに過ぎない。

そしてそれは、日本にとってはフィリピンみたいな社会になることを意味する。
或いは、アメリカインディアンの辿った運命こそが現実の我等が運命と思うべし。
無知なオマエが妄想しているような、幼稚な図式にはならないのだ。

バカよ、「筆誅を加える」と言ったらビビッて、何も言えなくなったくせして、誰も居ないとなるとこの種のことを言い出すなんて、何とも身の程を弁えてないヤツだ。
一体オマエが、マトモに議論したことはあるのか？
議論する能力が無いのに、オマエがこういったウさ晴らししたいというのであれば、２ちゃんに行くべきだろう。

オマエは、アメリカが、過去、国内で何をやってきたのか、知ってるのか？
いわゆる「インディアン」の歴史を知っているのか？
何も知らないで言ってるのなら、よした方がいい。
でないと、オマエも筆誅を加えるぞ！

下記のスレだ。　オマエがヤル気なら、何時でも相手になるぜ。

第二次上海事変における中国人による日本人捕虜の残虐処刑 (1996 CNN)
http://www.asyura2.com/09/china02/msg/596.html

>私は多忙にして正真正銘のアホとつきあっている暇はない．

ソッコー逃げ腰かよｗｗ　卑怯者め。

オマエがもしそれ程自らの「論」に自信があるなら、俺と議論しようじゃないか。
二度と、足腰立たぬよう、徹底的に痛めつけ、完全論破してやるぜよ。ｗｗｗ

オヌシも又、マインド・コントロールされてるクチだな。

>日本の軍部の頭を冷やしていただいた　アメリカ連合軍に感謝

では、属国でも良いという立場だな。　実質、植民地状態になっても良いということを言ってるのだな。　
　
>中国武装警察や人民解放軍、朝鮮人民軍が韓国占領できなくてほんと　国連軍には感謝している

例えば、アメリカ本国でも不正義の戦いになってる「ベトナム戦争」についても、お前はアメリカを支持するわけ？　言っておくが、ベトナム側と北朝鮮側は立場的には全く同じだ。　どちらかを支持して、どちらかを支持しないということはない。　双方とも、「共産主義」というのは民族主義の隠れ蓑だからな。　

>天皇万歳でアホ大本営と大日本帝国陸軍　海軍や憲兵隊が２０００年までいたと考えるだけで　ぞっとするわ。

阿呆か、ではオマエは明治や大正の頃についてはどうなのだ？　フィリピンや香港みたいに、幕末から植民地であれば良かったといっているのか？

第一これは、丸で逆立ちした認識だろう。　日本近代史においては僅かの期間だった「戦時体制」が、何故あったのか？　何処が間違っていたのか？　−その意味が解からないから、戦後神話を妄信してるだけ。

農村中心の社会から都市中心の社会に大転換したーそれは「天皇万歳でアホ大本営と大日本帝国陸軍　海軍や憲兵隊」という強力な体制でなければ不可能であったーしかしながら、その都市化の限界が今だ。
こういった近代の全般が今問題なのであって、オマエの如き単純な割り切りは、何も言ってないし、知らないからとしかならない。

しかも、今の日本は、軍事占領されたまま、アメリカインディアンの辿った道、つまり滅亡の道を辿っている。　戦後日本とはアメリカに全面同化することだったのだから。
オマエが、自らがアメリカインディアンと同じ運命を甘受する、というのなら、話は別だ。　牛や豚の居心地が良いといってるに過ぎないのだから。

>あとは、極東の緊張が無くなれば　なお良い

政治に無知な者の阿呆発言。　ではその「極東の緊張」を作り出してるのは誰だ？
ほぼ10年毎に、戦争をやり続けて来たーつまりは沢山人殺しをしてきたーのは一体何処の国だ？　西欧近代というのは内に外に人殺しをする体制であり、社会だ。

「共産主義」を掲げた「民族国家」もその内実は変わらないというのに過ぎない。

>　中国共産党　一党独裁のアジア支配は絶対に認めない。

日本は、明治以来の国家官僚独裁だが。ｗｗ
自民党と丸で同じ様になってきたー「政権交代」の意味が全く無いーということはその裏返しだ。

いわゆる「民主主義」というのは社会の「市場化」＝都市化を意味する。
今我々が享受している「民主主義」なるものは、戦後の都市化に比例して醸成されてきた幻想に過ぎない。

共産主義、独裁政権を支持するとは、現実を理解して、

　　　いない、なあ。

よど号犯人たちは、北へ行って、実情に目覚めたのだ。
もっと、ひどい国があると。
だから、日本に、帰りたいと、泣き言を言ったのだ。

北より中国より、アメリカのほうが、まし、なのだ。

今の日本は、曲がりなりにも、一応民主国家なのだ。

　>>02よ、

北、中国へ行けば、あなたは、即、投獄される可能性が高いのだ。

簡単に、殺される。

これが、独裁国家なのだ。

法も、なにも、関係ないのだ。

　邪魔なら、殺せ、が独裁なのだ。

　日本の戦中時代が、まさに、軍部独裁だったのだ。

　武器を持つがゆえに、傲慢なのだ。

>なんでそこで自民党？　政友会　民政党　国民同盟のまちがいでは？

文章も満足に読めないのだなｗｗ

オマエが「中国共産党　一党独裁　」というから、「日本は明治以来の国家官僚独裁だ」と返したのだ。ｗｗ
そして、その何よりの証拠が、「政権交代」の意味が全く無い昨今の日本の状況だろう。　民主党が自民党と丸で同じ様になってきたということは、そういう意味だ。　−ということを言っておる。

>　大正時代　全否定ですか？

オレが言ってるのは、その事だぞ。　オマエが「天皇万歳でアホ大本営と大日本帝国陸軍　海軍や憲兵隊が２０００年までいたと考えるだけで　ぞっとするわ。」というから、だったら、明治や大正もその状況は同じなのだから、オマエは明治や大正も否定するというのだなーと言ったのだ。

>大正デモクラシー全否定かw

「大正デモクラシー」と言って「大正民主主義」とは言わないのは何故だか、考えたことはあるか？

この「デモクラシー」という現象が、都市中心の、舶来の幻想でしかなかったことが「大恐慌」に直撃されて鮮明になり、それによって一段と深刻になった農村不況で一挙にその幻想は色褪せ、以後（デモクラシーを担っていた）政党政治家は国民の怨嗟の的になったのだ。　
農村不況と政治家へのテロの相関性は研究的にも明らかにされておる。

　
>あんたは民主主義が大衆民主主義なら独裁政治の方が賢明とでも言いたいのかね？

バーカ、社会の市場化と言ったことの意味が分からないのか？
その実態から観れば、民主主義ではなく民客主義、つまり、国民はお客さんだ。　ちょうど、社会において、商品を主体的に購入しているように見えて、別の視点からは、買わされてるというのと同じ、国民は選挙で主体的に選んでいる様に見えても、他方選ばされてるのだということ。
商品のマーケットリサーチそのものの手法でなされる「世論調査」なるものが、恰も「民主主義」の必須のアイテムの如く見做されるのはその表れだろう。　それを権力といった視点から見たのが「議会制民主主義とは、官僚或いはそれに類する者たちが立案したことを、国民が自分で決めたかのように思い込むようにする、手の込んだ手続き」（柄谷行人）というものだ。　それを露骨に言うなら、官僚独裁の隠蔽装置ということ。

だから、下記のオマエの発言も、中国社会の「市場化」の進展具合如何、ということになる。

>中国国内の民主化が必要だ

「民主主義幻想」を持たぬオレに言わせれば、その程度のコトに過ぎない。

>日本の航空母艦　赤城、加賀、飛龍、蒼龍が沈んだ時点でそれは決まっています　なにを今更のように言うのですか？

丸っきり勘違いしておるようだが、まぁよい。　軍事的視点での日米戦のコトを言いたいのだろうｗ

問題は「ミッドウエー戦」以前に在る。　軍事戦略の全くの欠如、明治以来、海軍の＜仮想敵国＞は米国となってるのに、一度として、その対米攻略・軍事戦略が検討されたことはない。　それどころか、海軍にとっての＜仮想敵国＞であるはずなのに、「親米派」の最大拠点がその海軍でもあるという摩訶不思議、しかも石油の8割をその＜敵＞から輸入しているという奇妙さ、更にその石油輸入国相手に戦端を開く不条理。　

こういった、理性的に考えれば有り得ないこと、普通の思考では考えられないことが現実に起こってるから「陰謀論」なんてのもあるのだろうが、個々の主観性や意図を超えた所にその動かす要素が在ったということでは、日本の置かれた世界史的位置と、それにより果すことになった役割にこそその原動力を見出すべきだ。

但しこれは、オマエには何を言ってるのか解からないだろうから、聞くだけにしておくがいい。
歴史哲学とか世界観に関わることだからな。

ただ、「戦略」が無いのは今も全く変わってない。　軍事戦略どころか、国家戦略も持ってはいない、唯一つ、田中角栄が展開した「資源戦略」を除いて。
だから、全ての責任が「大本営」に在るかの如き浅薄な見方は間違い。　或る意味、日本はずっと「大本営」を繰り返しているのだから。

>関東軍特種演習を大本営がドイツ軍と綿密に計算していればこのような状態にはならなかった

何も知らないのだなｗ　「2.26」で皇道派がクーデターに勝利していたら「対ソ戦」も有り得ただろうが、統制派勝利で、「（北守）南進論」を採る大方針は既に決まっていた、と観るべき。

　
>ベトナム戦争以前の問題だ　これが無ければ　ベトナム戦争も朝鮮戦争もない

無知だなｗｗｗ　ベトナム戦争も朝鮮戦争も20世紀の一大潮流であった「民族独立・植民地解放」の一環に過ぎない。　

>日本は償いとして　台湾　国民党を擁護しろ

無知もいいところだ。ｗ　ホント、オマエはバカだな。　その台湾の国民党は、今や「第三次国共合作」と言われる程に、中国共産党とは親密なのだぜ。
ついこの前も、「尖閣」で日中が揉めてる最中に（！）、中国とその台湾は合同で「水難救助訓練」をやってるというのに。

>>5.15事件はなんだ、天皇機関説を排撃して　実質　天皇陛下から勝手に指揮権を奪い去ったのは、海軍ではないか

オマエは「天皇機関説」が何であるのか、知ってるのか？

＞統制　統制で　内需産業をぼろぼろにした張本人は軍隊だ

違うなｗ　その軍隊は国民に圧倒的に支持されていた。　しかも、先頃死去したＣ．ジョンソンも、『通産省の奇跡』で、その経済における統制的手法が戦後の「経済の高度成長」を可能にしてきたことを指摘しておる。　つい最近まで続いて来た、所謂「1940年体制」について何も知らずして、「日本の近代経済史の勉強したら？」なんていうのだから恐れ入る。　全く、無知は度し難い。

>もともと　アメリカがモンロー政策をおこなっていた

「大東亜戦争」＝アジアー太平洋戦争の本質が丸で分かってない発言だな。　
北米大陸における”フロンティアの消滅”（1890）以来、アメリカにとって、次なる標的は中国になったことはジョーシキ！　そんなことも知らないで、よく発言出来るな、呆れた！　

そもそもが「モンロー政策」とは対欧州のもの。　アジアへは、”門戸開放策”で、その中国への野心はあからさまになっておったではないか。　”大東亜共栄圏”というのも、そのようなアメリカの野心の対抗として出て来たものだ。

>日ソ中立条約を破ったのは　ソ連であり、其の余波が今でも続いている　

ヤルタ会談（ヤルタ秘密協定）の事も知らないでそんな事も言ってるわけ？
愚かだな。　ホント、繰り返すが、度し難い無知だ。

またアホが出て来たｗ
何も知らぬヤツが口出しすると、ヤケドするぜ。

>よど号犯人たちは、北へ行って、実情に目覚めたのだ。もっと、ひどい国があると。

違うな。　そもそもがヤツ等は、戦前で言えばアジア派の”大陸浪人”の系譜、海の向こうに、自分勝手にロマンを描いていただけ。　「武闘訓練を積んで帰って来ようとした」のだろうが、他人の都合も考えずに、身勝手に立てた計画が現実の壁にぶつかって、敢え無く破産したに過ぎない。　戦前からの日本人の、見慣れた光景だ。　

>だから、日本に、帰りたいと、泣き言を言ったのだ。

元々「武闘訓練を積んで帰って来ようとした」のだから、当てが外れたというだけ、しかも自分から勝手に格好を付けただけだから、引っ込みがつかなくなったのに過ぎない。　無知なオマエの思い込みは間違い。

>北、中国へ行けば、あなたは、即、投獄される可能性が高いのだ。

お笑いだ。　　現に、日米戦争の時には、日本人というだけで「強制収容所」に入れられたではないか、他のドイツ人やイタリア人は何もされなかったというのに。
しかも、これは過去の問題ではない。　「9.11−」以降、アラブ人がかっての「日本人」のように扱われているではないか。
しかも無知であるだけ、酷い妄想をオクメンもなく垂れ流すｗ、　日本人が投獄されるということ自体、彼の国では極めて少ないのだぞ（犯罪を犯した者以外は）。

>北より中国より、アメリカのほうが、まし、なのだ。

よど号の連中は北では「特権階層」の暮らしというではないか。　一体今、どれだけの日本人が中国に居るか知っているのか？　13万人、学生もその一割に達するのだぞ。　10年前までは、北朝鮮にもそこそこ出入りしていた。　そこでの彼らの生活は、果たして在米の日本人とそれ程差があるものなのか？調べたことはあるのか？　　こういった比較は、単なる思い込みで、刷り込まれたイメージの問題に過ぎない。
　

>簡単に、殺される。これが、独裁国家なのだ。法も、なにも、関係ないのだ。　邪魔なら、殺せ、が独裁なのだ。

無内容の、単なるモーソーの垂れ流し、或いは”刷り込み”、”マインドコントロール”されたお題目を唱えてるに過ぎない、ホント下らん。　
あまりに何も知らなさ過ぎる！　　こういった、最低限のコトを弁えておらぬ輩が、何か言おうとするのは許せない。

今回応えようか、大分迷ったのだが、折角胸襟を開いてくれたようだし、当方もそれなりに応じようとは思うのだが、正直言って、こういった問い掛けや問題設定自体には興味が無い、と言って悪ければオレは禁欲的でね。
その理由を一応書いておく、但し当方の視点に従って、ね。

もし「理想」を語るとするなら、所謂「否定神学」的なスタイルでしか語れないということ。
無論又、オレのサガから、貴殿のそうした発想の前提になってる事柄の当否から問い質されなければならない、と思うからだ。

>ちなみに私はWTO体制とEU経済圏のようなものが理想だと考える　だからアメリカやEUを押す

まぁ最大限見積もって、一部に相反するコトがあっても、WTO体制とEUは相互補完関係にあると貴殿は見做しているのだろうが、これは、ＥＵというのをどのように観るかによって、相矛盾することを言ってることにもなる。
ＥＵ自体、自由貿易なるもの、要するにアメリカへの不信抜きには語れないからだ。
ＥＵが、英諸国を除けば、ナチス「第三帝国」の範図と殆ど重なることは知ってるだろう。　
端折って言えば、アメリカというものへの警戒がアウタルキーとかレーベンスラウム「自力生存圏」へと向かわせたのであり、オレから言わせれば、ヒトラーが力付くでやったことを、戦後、手間ひま掛けて、話し合いでやったに過ぎない。　だから、貴殿がWTO体制とEUを矛盾無きものと考えることはおかしいと言っておこう。

また、同じ論理に従うのであれば、”大東亜共栄圏”の今日版ということで、ＥＵに対応するものとして、「東アジア共同体」乃至「アセアン１０＋３」となるはずだが、貴殿の思考や論理からは、恐らくはそうならないはず。　しかしながら、それもオレに言わせれば、貴殿にある偏見や差別感（進んだヨーロッパと遅れたアジアの図式）が邪魔してるとしか思えないので、こういった無意識の内に在る、自明の前提となってる諸々の物事から問い直していかねばならない故に、貴殿の図式には簡単には収められない、と言っておく。

また逆に、何故「WTO体制とEU経済圏のようなものが理想だと考え」たのか？と問うなら、貴殿の中に、欧米モデルへの無意識の理想化がある、ということになるのではないか？　或いは貴殿は覚えてるだけのガクモン的知識で粉飾するかもしれないが、「公正」とは何か？「ルール」とは何か？　「貿易上の障壁」とは何か？　−等々を一々問うていくなら、ガクモンの持つイデオロギー性にまで、話は進んで行くかも知れないのだ。

これらのことを抜きにして、物事を単純な図式で語ることを好まない−というのが一つ。

>WTO体制とEU経済圏のようなものが理想

恐らく貴殿が感情を剥き出しにして反発したのは、オレが「アメリカは人類の敵」と書いたからだろうが、そこには自由貿易体制の−従って＜自由＞の−守護者アメリカへの、貴殿なりのオマージュがあるのだろう。　
対して−
＜自由＞は終わったとオレは思うが、それは自らの歴史観とか歴史哲学から来ておる。
従って、「アメリカは人類の敵」というのはそれらと不可分に結び付いた認識であり、価値判断だ。
貴殿とオレとの違いは知識の多寡ではなく、歴史観を持ってるかどうかだ。　貴殿が反論らしき反論が出来なかったことは、そうした統一した歴史観なり歴史認識が出来ていないことを示すものだ。

考えてみるがいい−

何処に居る−これを空間的に観たものが世界観、時間を軸に観たのが歴史観だ。
何処に行こうとしてるのか？という事を問わず、歴史観を抜きにした未来の構想などは殆ど”絵に描いた餅”だというしかない。

更にもう一つ、
その本国アメリカでは、人口の1割以上が「餓死線上」に居り、4割が、公的私的を含めた、何等かの援助なしに生活は出来なくなって来つつあるという現実を見れば、これは殆ど、市場を通じた交換や配分が出来なくなっているのではないか？と思わざるを得ない。

>共産主義　>社会主義　>資本主義

ここでいう「資本主義」が、ブローデルが言う意味（『物質文明・経済・資本主義』）ではなく、市場経済という意味で、又「共産主義」も、マルクスが『ゴータ綱領批判』で言ってるような内容ではなく、ソ連体制ということで一応理解するとして−

その両方を当方は否定する立場だ。　何故なら、これら二つの思想・イデオロギーの根幹に在る物事の捉え方というのは、前者が＜経験論＞後者が＜観念論＞−西欧思想の文脈で観れば、其々イギリス経験論とドイツ観念論となる。　従って、所謂「冷戦」＝資本主義vs共産主義というのは、＜理念＞イデオロギー的に観た英独対立−19世紀後半、普仏戦争でヨーロッパ大陸の覇者となったドイツと海の覇者イギリスとの100年戦争の延長戦として、其々に縁の深い米ソに（覇権と共に）引き継がれた対立に過ぎなかった、と思うからだ。

そうして、89年の「冷戦の終焉」時においての現象は「ヨーロッパ共同体」の登場と日本の「最大の債権国化」、これらは何れも−「ヨーロッパ共同体」を突き動かした思想的原理、及び日本の行動原理を観れば−その図式の無効（方法的無効）を宣告していたと言えるからだ。

>共産主義　>社会主義　>資本主義

そして社会主義だが、他の２つに比べると、＜他者＞の存在を自明としていることで、認識的には上だと思うが、しかしながら社会主義の定義自体多岐に亘り、殆ど何も言ってないとも思っている。
オレは広義には「社会主義者」だろうが、しかしながらオレ自身の意識においては、単に、アングロにもゲルマンにも興味も無いし、関係無いから、としか言えないから、意味の無い定義であることは付け加えておこう。

>>念を押すが、地球上での経済体制について　理想とする物はどんな方法かを問うている。

ここが、ポイント、なのだ。

スキピオ・阿修羅の言葉より

　まさに慧眼だ。完全同意する。

非常にイイ、コメントだ。

国内の特定連中の既得権益が堅持されていたの間違いじゃないの？

米国の要望書を承った先駆者はお前さんが支持している小沢一郎だということを
忘れるなよ？

あ、それから０２のようなキチガイのレスはいらない。ｗ
病院にいってくれ。ｗ