辞書で「虚偽」を引いてみると、『真実であるかのような見せ掛け』とある。つまり騙そうという意図がある行為ということか。では我々が今回の裁判で使っている「虚偽記載」とはどういう意味合いを持っているのか？

　やはり真実と違っていることを認識していながら、あえて間違ったことを記載すると大半の人は受け取っているはずだ。つまりその記載には「悪意」がこもった間違いがこめられていて、単なる間違いとは違うということだ。それから言えば「間違いの多い答案用紙」は虚偽記載とはいえない。そこまでは分かった。

　では今回の３ヶ月間の記載のズレはどちらに当たるのか？　黒い金を隠すために記載をずらしたとなれば「悪意」があるから「虚偽記載」と呼ばれて当然だろう。また担当者の勘違いあるいは見解の相違により３ヶ月間のズレが生じた場合、「過誤記載」とは呼ばれても虚偽記載と呼ぶのは無理がある。

　それでは、黒い金はあったのか？　あるいは突然巨額の金が消えてしまったか？　さらに誰かみたいにコソコソと金を返却していたか？　少なくとも今回の裁判でそういう事実は確認されていない。それでもマスコミと国民の多くは「虚偽記載！」と叫んでいる。これは「過誤記載」と訂正すべきではないのか？　間違って書かれた文書をすべて「虚偽記載文書」とは呼ぶべきではない。恐ろしくて申請書を出すこともできなくなるし、生徒も答案を提出できなくなる。

　判決文を１度読んだ限りでは、大善裁判長は「虚偽」という言葉を「誤り」の意味でも使用しているような気がしてならない。それとも「作為」が認められたのか？　深い意味のない間違いならば「訂正」して正しいものに改めればそれで終わりではないのか。疑るだけなら、いくら疑ってもきりがないような気がする。
　

コメント
01. カッサンドラ 2012年5月01日 09:47:19 : Ais6UB4YIFV7c : 4jUyBOK2PE 　法律家の言う「虚偽」と世間一般で言う「虚偽」とは、どうも同じものではないようだ。例えばあなたの息子が学校から「×印」の代わりに「これは虚偽である」と採点された答案用紙を持ち帰ったらどう思うか？ 　小沢氏を攻撃したい人たちが、虚偽記載には当たらないことを知りつつも「虚偽記載だ！」と叫んでいるとしたら、それこそが「虚偽行為」に当たるのではないのか。
02. カッサンドラ 2012年5月01日 10:51:00 : Ais6UB4YIFV7c : aTBXt0wAvk 　裁判長が一般人の被告に言い渡す判決文の中で「虚偽」という言葉を用いたら、世間がどのような反応を示すか知らないはずはない。 自分は「誤り」の意味で使ったとしても、世間は「悪意の存在を示している」と受け止めるのだ。 不用意に使っただけならば、裁判長はよほど世間知らずだといわざるを得ない。 意図して使ったのなら、法服を着た犯罪者だ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。