場合によっては、くだらない案件（熟練者から見て）に何日も審査を重ねるような事態も起きてこないともいえない。　素人審査員たちは本気なのだろうが、分かってる人の目には時間と金の無駄遣いにしか写らない。　こういうのも好きにやらせておいたのだろうか？

　はたしてこの微妙でかつ強引なリードをすべての検審事務局員が、ちゃんと行えたのかは疑問だ。　そんなに人心の誘導が得意なら、公務員などになってはいないだろう。
　検察審査会の審査員１１名は検審事務局の上位に位置する。　事務局はあくまで雑用係りなのだ。　その中でも検察審査会長（審査員の一人）にへそを曲げられたら一大事である。　しかも毎回、言うことを聞く審査会長が選ばれる保証はない（はずだ）。

　ここに法曹（裁判所や警察ほか）関係者の身内や友人がゴロゴロしていて、自らの特権意識に麻痺しているのでしょう。「検察審査協会連合会」の全国大会は、どう考えても普通の市民が「自らの意志で参加」し、「自らの参加費を負担」しているとは思えないのです。ここの内部情報は少なく、内部告発も出てくる様子はありません。自らが加担し、甘い汁を吸ってしまっていて、気づいたときにはもうファミリーから抜け出すことが出来ないような仕組みになっている。

　この「裁判所の中に事務局のある任意団体」の正体は、突き止める必要があるでしょうね。

　悪夢のようだが、クジの結果によっては起こりうる。　検察審査会長にはかなりの権限が預けられており、彼を制止できるのは「検察審査会法に明らかに違反した行為」をした場合だけだ。　しかしそれさえ、検察官の説明を受けずに議決してしまった小沢氏案件の第二回議決の例もある。

　検察審査会は「独立した機関」であるから、ダメ出しをできる上部組織がない。　審査員の、特に検察審査会長の暴走は始まったらもう制止できる者はいないのだ。　こんな事態は想定外のことか？

大阪都民Nさんお久しぶりです。
＞この「裁判所の中に事務局のある任意団体」の正体は・・・
検察審査協会連合会ってそんなにいかがわしい団体だったのですか。
資金源が気になりますね。　会員の負担金だけで活動できるものかどうか？

　東京第１検察審査会事務局は、他の５つの審査会の審査員選定も行っている。　東京第１検察審査会事務局は、全国検察審査協会連合会の事務局を兼務しているから、会費の徴収などにより過去の審査員ＯＢの名簿も当然持っていなければならない。
はたして「会員名簿」は真っ当な連合会事務にのみ使用されていたのか？
検察審査協会連合会とは、審査員経験者にのみ「開かれた」組織であるのか？
気になりますねえ。

　確か「検察審査協会連合会」も構成は全部で２〜３段階に分かれていて、「全国検察審査協会連合会」を筆頭に各県にも支部がありましたよね。　そしてその支部は「集約庁」といわれる筆頭検察審査会の中に、やはり事務局があるのではないですか？　　そうであれば形は東京第１検察審査会事務局と同じです。　片方で審査員選定を行い、もう一方の手には審査員ＯＢの「会員名簿」を持っている。

　ところで一応、検察審査協会連合会は「民間の団体」でしょうから国の監査機関は入れませんね。　会計検査院であっても、国の金が一円も入ってなければ帳簿を見ることさえ出来ないでしょう。　このような組織を国の機関の中に置くということは、ある意味「スイスの銀行口座」を持つのと同じことです。　連合会に金を動かしてしまえば、会検でも検査できないのですから。　たとえば・・・「審査員の旅費・日当」とか。

　いやまったく！　「この検察審査協会が怪しすぎる」というのは、「検察審査会の審査をコントロールしている」以上に「裏金捻出機関」としての歴史が続いてきたのではないかと思っています。
　審査員の旅費日当ごときに留まらず、千万円単位のコンピュータシステム等の発注関係のキックバックや、問題提起れても解明されない裁判官の俸給問題も、ここに繋がっているのではないかと見ています。

　その膨大な裏金は、なにも検察審査員の「懇親会だけ」に使われているのではないでしょう。むしろ「審査員OBに対する懇親会費」等は秘密を維持するための経費のごく一部です。

　本命は、裁判所・法務省と一部警察機関などと法曹界利権政治家のウラの活動資金ではないか。

　なにせ、縛る法律は法務省が族議員を使って立法し、裁判所は自らアンタッチャブルな裁判所法・裁判所規則を作り、監査も自分たち。これでは少々トラブルが起こっても、表沙汰になって裁判で明らかにされるはずがない。

　森ゆうこ議員はじめ一部の国会議員がするどく追究しても、法務官僚の不様で辻褄の合わない答弁を引き出す程度。他の国会議員たちが馬鹿すぎるのか、あるいは取り込まれているのか、裁判所の闇を国会に引きずり出すには力も時間も足りてはいないようです。

　今回はそんな盤石なシステムを、自民党の一部政治家と法務省・検察が小沢排除のために、あまりにも無茶で杜撰な使い方をしてしまったのではないか。裁判所はそんな無茶な使い方を渋ったけれど、一部政治家に裁判官OBの問題を握りつぶさせたのとバーターで協力せざるを得なかった････。

　･････だいたいこんなところではないかと見ております。　

＞今回はそんな盤石なシステムを、自民党の一部政治家と法務省・検察が小沢排除のために、あまりにも無茶で杜撰な使い方をしてしまったのではないか。

　たしかに今回の小沢氏の一件がなければ、誰も検察審査会の活動に関心を払おうとは思わなかったでしょうね。　私を含めて。

　しかし検察審査協会連合会は毎年大会を開催していて、平成10年などは帝国ホテルで会員が千人以上も集まって盛大な式典を催したそうな。　費用も半端ではなかったろう。　会員（審査員ＯＢ）の懐は大丈夫なんだろうか？

　おいおい、金の方はほんとに大丈夫なのか？　　来賓がポケットマネーを出してくれるとは思えんし。

＞その金の出所、もしかして原子力ムラからなんて・・・

　調べてみないとなんともいえませんが、裁判所は原発に対して理解がありますからねえ。　たとえば浜松市から「平成22年度はままつ夢基金補助金交付事業」で「検察審査会制度の普及・発展を図る事業」に100,000円補助されているようです。

　ふつう審査員の任務が完了したら、すぐに一社会人として知らん顔して業務に復帰したいと思うだろうに、事務局が審査員を報復から守るために必死になって秘匿しているんだから。　それをノコノコ検察審査協会にまた所属するなんてこと、普通の人がすると思う？　　だったらテレビ・インタビューぐらいしなさいよ、裁判員みたいに。