丁度、エコカーも製造するのに石油（材料・エネルギー）を使っているのだから、買い換えないで非エコカーに乗り続ける方がエコだ、という意見と同じですね。

各段階での費消を定量的に比較することが必要です。

エビデンスを提示するまでも無く、現在福島では冷却に大汗をかいている現実があります。一旦臨界に達したウランの発生する熱量は石油なんかに比べると無尽蔵といってよいくらいです。アインシュタイン先生のお説にまつまでもなく、です。
現在の原発でも発生する熱量の30パーセント程度しか発電には使っていません。如何にして過剰に発生する熱量を捨てるか、これが肝なのが原発の技術と言ってもよいくらいです。
非常に効率の悪いものなのですが、無尽蔵（あえてこう言いますが）の発生熱量のため、無駄を補って余りある電力が使える、ということなのです。
従って発電だけに限れば、石油火力よりはるかに安価に済む、というのは政府・業界の説明通りです。
しかし、これには再処理や使用済み燃料の廃棄や、仰るとおり廃炉の費用、政治的加算その他が計上されていません。
だからこれらを正確に計算した上で、どのエネルギーを選択するのかを国民に問う必要があります。
今までの自民党政府はなぜかそれをして来ませんでした。菅政権が同じなら、やはり政府を取り替えるべきなのでしょうね。
廃車を廃炉に例えておられることは尤もで、その通りなのですが、私は廃炉のような一時的に発生する費用（これも正確に算定されるべきですが）よりも、10万年とも言われる使用済み燃料の管理コストのほうが圧倒的に大きいと思います。
日本全体で年間1000億としてもトータル1京などという天文学的な金額に上りますし、第一誰が管理するのでしょうね。
私は原発擁護ではありません。どのエネルギーを選択するかの議論の出発点はリスクを含む正確なコスト計算（なかなか難しいですが）だと思っているだけです。

ウランを電力に換えるのに石油が必要というのは、少しレトリックがかかっている。確かに現在は重機の運転に石油を使うが、電池式の機械があればそれでよいわけだし、精錬に使う電力も風力発電で賄なうこともできる。だから石油が無くとも代替エネルギーで原発の燃料を作ることは可能だ。変な話だが。

石油枯渇説は、要するに現在のコスト感覚では採掘可能な油田が無くなる、という話で、原発が高コストであることが明らかになれば、それに見合うコストをかけても石油を手に入れたい者は出てくる。だから、現在は放棄している深海底や大深度地下の油田も採掘出来るようになる。そういう意味では石油は無限にある。

　このように切り分けすると発電は、色々な方法でそれぞれ地域に適した自然エネルギーを使い、会社、地域、個人などで行うことが出来ます。

　どのエネルギーが一番とかと言う議論ではなく、柔軟な議論が出きるのではないでしょうか？

仰るとおりです。「原発よりマシ」には違いありません。

あと100年もすれば、人類も原子力を使いこなせるようになるでしょうか。
それとも進化した賢明な人類は原子力を「21世紀のヨタ話」として封印しているでしょうか。
それとも・・・

onseniina: 今日の朝のテレビで、汚染地域のJAが、農家から「田植えしない方がいいのか？」の問い合わせに、「イネ作らないと、最初から補償を放棄することになるから売れようが売れまいが作らないとだめ。」と電話応対しているのが放送された。作ったら、汚染米が必ず流通する。作らない人にも補償約束を！

世の中の不思議をHardThinkします
2012年06月27日
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51946267.html

＜書評＞池田信夫 著： 原発「危険神話」の崩壊 → 正しくは「経済学者による知性と倫理の喪失」でした！

●今回は、非常に腹立たしい本、池田信夫氏の書籍「原発『危険神話』の崩壊」の書評を書いてみたいと思います。

＜参考文献＞池田信夫 著： 原発「危険神話」の崩壊

彼の大まかな論理展開は以下の通りです。

「誰も死んでいない」

　　↓ だから

「メルトダウンしても原発は安全」

　　↓ よって

「原発『危険神話』は崩壊した」

●まず、誰も死んでいないかどうかを検証してみたいと思います。私が知る限りですが、以下の情報を持っております。（インターネット上でニュースを調べれば見つかります。）

�@ 原発作業員は少なくとも3人が突然死。（直接被害の可能性大）

�A 除染作業員は少なくとも2人が突然死。（直接被害の可能性大）

�B 病院からの避難時に数十人の老人が死亡。（間接的被害）

�C 放射線量が大きかったため、津波・地震の被災者への救援に行けず数十人が死亡。（間接的被害）

�D 放射能被害に絶望して自殺、最低でも2人が死亡。（間接的被害）

●よって、第一の前提である「誰も死んでいない」が間違いている以上、その後の論理展開は全て破綻していると言えます。

(省略）

●私は常々、可能な限り一次情報を探し、二次情報であるニュースや著名人の話しが適切であるかどうかを判断するように心がけております。

●一次情報を探す癖を付けるだけでも実は訓練になりますし、もしも一次情報が探せなかった場合には、新聞社に根拠となった一次情報を問い合わせて教えてもらうこともあります。

●元財務省の官僚である高橋洋一氏も、一次情報を分析する能力を身につけることによって、脳のキャパシティを広げることもできるとし、官僚や大手メディアの世論操作の罠から脱却できると説いております。

＜書評＞高橋洋一 著：日本経済の真相ー「経済ニュース」はウソをつく！

●私も、一次情報を自ら分析することで「頭で汗をかく」ことを習慣付けることが、他人から簡単に騙されたりしないよう、過剰な情報化社会の中で生き抜くためのコツなのだと考えております。

●また、池田信夫氏は、経済学者としては優秀な人なのだと思いますが、1970年代にアメリカで起きた「ピント事件」を知らないようです。命とお金、どちらを選ぶべきかを考える上で「ピント事件」に対する考察は重要であり、決して命を経済合理性ごときで計ってはならないことを世に知らしめた人類史に残る重要な事件です。

＜参考＞ピント事件と原発事故の類似性 — 池田信夫氏のように経済的合理性だけで思考してはいけません！
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51913149.html

●彼は未だに16万人もの人が避難している現実をまるで見ようともせず、避難している方々に対して極めて失礼な表現が多々散見されます。もしも福島県民の方がこの本を読んだとしたら憤りを感じることでしょうし、私も国民の一人して、とても許せる内容ではございません。

●池田信夫氏は、健康被害が出始めた時点で告訴される可能性も十分にあると思いますので、今からしっかりと準備しておくべきでしょう。最近もブログの中で「放射能安全神話」を唱え続けておりますが、足掻けば足掻く程、後々困るのは彼自身だと言えます。

私がこの本「原発『危険神話』の崩壊」に対して下した結論は、「経済学者による知性と倫理の喪失」です。

現代は過度な情報化社会であるからこそ、むしろ正しい知性と倫理観が必要なのだと思います。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2013年07月30日
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/52011883.html

経済学者・池田信夫は経産省の御用なのでは？？官僚の利益に沿った主張しかできない学者の情けない姿勢