★阿修羅♪ > 原発・フッ素6 > 892.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
女川原子力発電所 6つのモニタリングポストデータすべてが3月13日午前0時頃から平常値の約100倍の数値を示している !
http://www.asyura2.com/09/genpatu6/msg/892.html
投稿者 ダイナモ 日時 2011 年 3 月 13 日 16:09:26: mY9T/8MdR98ug
 

女川原子力発電所 リアルタイムデータ モニタリングポスト

http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/mp.html


これはどういうことだろうか?
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. taked4700 2011年3月13日 16:15:09: 9XFNe/BiX575U : Ls4xgpRMo6
6か所の機器が同時に壊れると言うか狂う可能性はかなり低いので、かなりの放射能が環境中に漏れていると言うことでしょう。問題は、女川原発からか、福島原発からか、または、六ヶ所村方面か、または、その他からか、と言う発生源が不明な点です。

モニタリングポストのリンクは今アクセスできなくなっている様子です。
素直に見れば、一番数値の高い方向から流れてきている可能性が高いのではと思います。


02. ダイナモ 2011年3月13日 16:26:11: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw
浜岡原発のモニタリングポストデータでは、7つのすべてが約60nGy/hを示している。

女川原子力発電所の16:00時点でのデータでは

MP-1 3000 nGy/h(以下同様)
MP-2 9100
MP-3 2000
MP-4 2200
MP-5 3400
MP-6 1900

平常値の約500倍だ。 これはすごい数値だと思うのだが、報道されていない?


03. 2011年3月13日 16:29:26: tQRqUOknpQ
女川原発の敷地内に避難しているという付近住民約200人が心配だ。

04. ダイナモ 2011年3月13日 16:33:50: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw
訂正

500倍ではなく50倍でした。


05. 2011年3月13日 17:05:08: CJJDiLznqo
報道発表の21マイクロとリンクしていない。
東北電力の発表は何を根拠に行っているのか。
上記計測値を正と考えるならば、正常な感性の人が感じている
不安を証明することとなるのでわ!!

06. ダイナモ 2011年3月13日 17:47:15: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw
>>05

21マイクロシーベルトは21000nGy/hです。(そのはず)

ですので、報道にある

「発表によると、検出された最大の放射線値は1時間あたり21マイクロ・シーベルト」

とは3月13日午前0時頃のデータと一致しています。

それにしても発表が遅すぎますね。半日以上経過してから発表するとは。

それに福島原発からの放射能物質だとしたら、かなり距離がありますから福島原発の周囲では相当の放射線が検出されているはずです。


07. 2011年3月13日 18:04:08: FFuNfLHeO2
現在、女川原子力発電所モニタリングポストデータのホームページに行けなくなっています。

08. 2011年3月13日 18:04:18: mGTxvZVTCM
どちらにしても深刻な状況だし
隠していることは明白
とにかく情報を出せ

09. 2011年3月13日 18:08:09: 6O32bIJQRg
信頼のできる数値がほしい、ロシアの測定値を知るにはどうしたらいいのかな?

10. 2011年3月13日 18:10:01: FFuNfLHeO2
1Gy/H=0.8Sv/H
1グレイ/時間 = 0.8 シーベルト/時間です。
       = 800 ミリシーベルト/時間
       = 800000 マイクロシーベルト/時間
       = 800000000 ナノシーベルト/時間
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/kaisetsu/spatial-nGyh.htmlより

11. 2011年3月13日 19:30:53: rWmc8odQao
つまり1万ナノ・グレイは、8000ナノ・シーベルト
0.008ミリ・シーベルトということでしょうか。

10氏のリンク先の例では「10時間で、0.0008ミリ・シーベルト」ですから1時間ならその10分の1で、0.00008ミリ・シーベルト。
その100倍ですかね。
でも、ブラジル・カラパリは年間10ミリ・シーベルト。365で割り、さらに24で割ると、0.00114…ミリ・シーベルトですから、それと比較すると7倍ですか…
うーん。多いのか、少ないのか…
多いという認識のほうが安全ですかねぇ。

(計算間違いがありましたら、どんどんご指摘・訂正ください。お願いします)


12. 2011年3月13日 19:33:00: 0EYjJeWxEA
東京大学理学系研究科の早野龍五教授のツイート
http://twitter.com/#!/hayano

13. ダイナモ 2011年3月13日 20:49:52: mY9T/8MdR98ug : oz3zVsEkfw
20時30分現在 測定値が上昇を始めた。

MP-1 3200 nGy/h(以下同様)
MP-2 9000
MP-3 2500
MP-4 2500
MP-5 3600
MP-6 2100


14. 2011年3月13日 21:10:23: gaplKcnRFQ
「女川原発で異常値」の記事を見て、即感じたこと。

1. これは100(?)kmも風に流されながら希釈された後の数値。一体希釈される前の数値はどのくらいなのか?福島第一原発で言われている1000とか1500とかいう数値と整合性はあるのか?

2. 女川の数値は、100km圏の最高値とは限らない。むしろ最高値でない確率の方がはるかに高い。ただし、モニタリング設備はないから検証は不能。


15. 2011年3月14日 16:01:18: W9nMDmz40A
女川原発のモニター値は明らかに異状を示しています。女川原発自体からの放射能の漏れの他、福島原発からの放射能拡散を考える必要があります。

自己防衛のために、公開サイトで他の地点の放射能のモニター値をチェックされることをお奨めします。「原子力防災ネットワーク」(http://www.bousai.ne.jp/)のトップページで、茨城県や神奈川県の空間放射線量率がリアルタイム(更新間隔は10分?)で確認できます。たとえば、事故地に最も近い茨城県(東海・大洗地区)の空間放射線量率は、3月14日15時40分現在、49nGy/h(ナノグレイ毎時)です。この値は、常に変動していますので、確率的に判断する必要があります。
平常時の2008年度で、
・平均値:45.0nGy/h(標準偏差0.5nGy/h)
・最大値:48.5nGy/h(標準偏差4.4nGy/h)
です。最大値に注目すると、過去データの最大値が
48.5+4.4=52.9nGy/hを超えれば、異状があると判断できます。

まとめますと、茨城県の放射能モニター値が、約53nGy/hを超えた場合、福島原発の放射能が茨城県に到達している可能性があります。

同様に、神奈川県の場合、平常時のモニター値は、
・平均値:37.0nGy/h(標準偏差1.4nGy/h)
・最大値:39.5nGy/h(標準偏差4.4nGy/h)
です。したがって、39.5+4.4=43.8nGy/hを超えれば、異状があると判断できます。

なお、放射能の拡散は、そのときの風向や風速で大きく変動することにご注意下さい。また、上記サイトの数値はリアルタイムであること、管轄が文部科学省なので捏造の可能性は(経済産業省に比べて)少ないと思われます。ただし、上記サイトでは、被災地の福島と女川両地点のモニター値は「調整中」として開示されていません。もしかしたら余りの値の大きさに、隠蔽していることも考えられます。


16. 2011年3月14日 18:10:19: 3ttGYb8j6U
18時〜のCNNニュースでも、日本政府は
正確な情報を隠しているのではないかとと報道。

17. m2 2011年3月15日 16:01:00: FU2G.9wWcN0jc : PjypIQMFzE
平常値が分からなかったので、以下のページを参考にしました。

http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/14/1303577_04.pdf

無学なのでどう考えたらいいものやら…
宮城県在住なので、今の状況がどのくらい「やばい」のか知りたいです。

情報お願いします!!!


18. 2011年3月15日 18:18:55: tg39CS2DcI
12日夕方 女川のモニタリングポストのデータ確認したところ、14:00以降更新されてなくて、変だな。壊れているのかな。とおもったんですが、壊れてなかったんですね。

19. 2011年3月15日 20:00:56: G35KC6vSWs
http://www.gnfjapan.com/safety/radiation_control.html

20. 2011年3月15日 22:04:52: s2vyxKSkrE
明らかに異常な値ですが、
この六カ所間の距離は、福島原発からの距離に比べて十分小さいので、
もし福島からの拡散の場合、女川では全てのポストで同じ値を取ると思われます。

施設内でこれだけ異なった値を示すということは、
この敷地内が限りなく怪しいと思うのですが…


21. くじら雲 2011年3月16日 00:15:13: jeDs2AjE8AY3o : Fmcmv9UFfg
東北電力は、16日から計画停電を予定しているそうです。

電力が足りなくなっている理由として、 震災の影響や定期検査のため、
「女川原子力発電所」と「東通原子力発電所」、それに、沿岸部の
火力発電所が運転を停止している為に電力が足りなくなっているそうですが、
「震災の影響」とはどういうもので、いつ再開するのかが気になりました。

ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110315/t10014682761000.html


22. 2012年2月26日 13:40:25 : oDZLjorBrU
震災の時、女川原発の中に避難すれば安全だとか言って、大勢の人が一時避難してなかったっけ?
私の勘違いかな?

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素6掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素6掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧