＞普段から不健康である割合が高い可能性がある。
とのことですが、

海外の報道ではこのようになっています。

researchers analyzed data several different ways–taking into account age, sex, weight and lifestyle–and the outcome remained the same.

http://thechart.blogs.cnn.com/2012/02/27/study-shows-risk-with-sleeping-pills-conclusion-criticized/?hpt=hp_bn10

また

the researchers adjusted for the usual factors like age, gender, ethnicity, marital status, body mass index, smoking, alcohol use, and also took into account prior cancer and a large number of comorbidities, that is other illnesses and medical conditions that might influence the result.

http://www.medicalnewstoday.com/articles/242211.php

つまり、あらゆる健康ファクター、および結果に影響を及ぼしうる多数の併存疾患を考慮に入れた上で、さらにいくつかの異なる分析手法を用いても、結果は同じだったということです。

それでも
＞人々に間違った考え方をミスリードする可能性があるといわざるを得ない。

とするのであれば、直接ＢＭＪにクレームのメールを送ってみてくだい。
まともなものであれば取り上げてくれますよ。

記事本文に

＞なお、喫煙や既往症の有無などは考慮に入れたが、ペンシルベニア州法で公表が禁じられているうつ病や不安神経症などの感情的要素については考慮に入れることができなかったという。

とはっきり書いてあるじゃんか。ダイナモ氏の指摘は間違ってない。

確かにそれも健康ファクター。

従って研究者はその部分を明確に述べている。

にもかかわらず、「人々に間違った考え方をミスリードする可能性」というのは興味深い。

はたして「ミスリード」しているのは研究者の方か？

それとも？

「直接ＢＭＪにクレーム」すれば良いことでは？

指摘箇所
We were unable to control for depression, anxiety and other emotional factors because of Pennsylvania laws protecting the confidentiality of these diagnoses. However, several previous studies reporting hypnotic risks have controlled for these confounders.7 35 Mallon et al found that when depression, hypnotic use and other risk factors were entered into a multivariate model for all-cause mortality, hypnotic use was the strongest risk factor among men (stronger than cigarette smoking). In that analysis, depression was not an independent risk factor for death in either men or women.7

多少、癌などの罹患率が上昇して早死にしても問題はないと思うが

そこもアンケートが欲しいね

問題はその続きです。

However, several previous studies reporting hypnotic risks have controlled for these confounders.7 35 Mallon et al found that when depression, hypnotic use and other risk factors were entered into a multivariate model for all-cause mortality, hypnotic use was the strongest risk factor among men (stronger than cigarette smoking). In that analysis, depression was not an independent risk factor for death in either men or women.7

適当訳ですが・・・

「しかしながら、これら交絡因子（うつ病や不安神経症などの感情的要素のこと）をコントロールした睡眠薬のリスクを報告する研究もこれまでにいくつかある。Mallon らは、うつ病、睡眠薬の使用、およびその他のリスクファクターを全死因死亡率の多変数モデルに入れた場合、男性においては睡眠薬の使用が最も強力なリスクファクターであることを発見している（喫煙よりも強力なリスクファクター）。その分析では男女どちらにおいてもうつ病は死亡の独立したリスクファクターではなかった。」

つまり、うつ病などの精神障害が独立したリスク・ファクターではないのは、障害そのものよりも向精神薬などの治療薬自体が早死や自殺などを引き起こすことが知られているからです。

嗜好品とは言えタバコがこれだけ世間で騒がれる中、それよりも強力なリスクファクターである睡眠薬。

４倍以上の死亡リスクを「多少」と見るかどうかは人それぞれでしょうが、リスクとベネフィットを天秤にかけるときには、処方する側に今以上の慎重さが期待されます。