【産経新聞反省なし・・・・・統一教会に対する献金の返還判決についての報道から見るバイアス報道の実列・・・・】

まずは、本日の報道を良〜〜〜く、お読みください。

まずは朝日新聞から

出典　http://www.asahi.com/national/update/1224/TKY200912240412.html

【統一教会側に９５００万円賠償命令　「献金は違法」】---(ASAHI.COM)

2009年12月24日22時53分

　世界基督教統一神霊協会（統一教会）側から脅されて多額の献金をさせられたとして、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東京都内に住む元信者の女性（７２）が統一教会と信者らに計約２億２千万円の賠償を
求めた訴訟の判決が２４日、東京地裁であった。
中村也寸志裁判長は一部の献金の違法性を認め、計約９５００万円の支払いを統一教会側に
命じた。

　判決によると、原告の女性は１９８９年、都内の路上で統一教会の信者に勧誘され、
献金を続けた。

判決は、「献金しなければ先祖の悪い因縁を解消できない」と不安をあおり、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
９０〜９１年に自宅マンションの売却代金などを献金させた分は違法だと結論づけた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
統一教会は「（判決結果は）遺憾。判決文をよく読んで対応を検討したい」とのコメントを出した。

次は毎日新聞から

出典　http://mainichi.jp/select/today/news/20091225k0000m040108000c.html

【統一教会：過大な献金に９５００万円賠償命令…東京地裁】

2009年12月24日 23時1分　更新：12月24日 23時2分

　多額の献金を強要されたなどとして、東京都世田谷区の女性（７２）が世界基督教統一神霊協会（統一教会）
と信者３人に約２億２１００万円の賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２４日、約９５００万円の支払いを
命じた。
　中村也寸志裁判長は「殊更に不安をあおり、著しく過大な献金をさせた」と述べた。
　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　判決は、女性が入信した９１年ごろ「お金が入ったらすべて献金しなければいけない。
恨みを買った家系なので今まで結婚のチャンスがなかった」と言われ、計約７８００万円を納めたと認定。

「自由な意思決定を阻害された状態で献金させられた」と指摘し、慰謝料１００万円などを含め賠償責任を認めた。

【伊藤一郎】

　▽統一教会広報局の話　信者が任意で行った献金などの請求が、一部といえども認められたことは遺憾。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
決文をよく読んで対応したい。

同じものを３回は少々くどいのですが、次は47NEWS (共同通信)

出典　http://www.47news.jp/CN/200912/CN2009122401000377.html

統一教会に９千万賠償命令　「不安あおり献金させた」

　霊感商法で多額の献金や印鑑の購入などを強いられたとして、東京都世田谷区の統一教会元信者の女性（７２）が
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教会と信者３人に対し、約２億２千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２４日、約９５００万円の
支払いを命じた。

　中村也寸志裁判長は、女性が統一教会側に支払ったと主張した計約１億８千万円のうち、１９９０〜９１年にかけ、

自宅マンションを担保にして借金したり、その後に売却したりして行った計約８６００万円の献金だけを損害と認め、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
慰謝料などを加えて認容額を算出。

　「『因縁を解消することができない』などと不安をあおり、自由な意思決定を阻害した状態で献金させた違法行為」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と指摘した。
　　　　　　
　残る献金や印鑑購入などについては「統一教会側が心理的圧力を加えるなどした事情はうかがわれない」として退けた。

　判決などによると、女性は８９年に東京・銀座の路上で勧誘されたのを機に、十数年にわたりマンションや株の売却代金などを
統一教会に献金するなどした。

そして、いよいよ注目すべき、産経新聞の報道です。
期待したとおりの「改ざん」というかバイアスかけまくり・・・・・
やってくれます・・・・・・・。

出典　http://news.livedoor.com/article/detail/4520202/

違法勧誘で献金、印鑑　統一教会に９５００万円賠償命令　東京地裁
2009年12月24日15時25分 / 提供：産経新聞

　違法な勧誘で献金や印鑑購入を強いられたとして、東京都世田谷区在住の世界基督教統一神霊協会（統一教会）の
　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
元信者の女性（７２）が統一教会や勧誘を行った信者に計約２億２１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２４日、
東京地裁であった。中村也寸志裁判長は統一教会側に計約９５００万円の賠償を命じた。

　元信者が賠償を求めたのは平成元年〜９年までの献金や印鑑などの物品購入代金。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^　　　^^^^^^~~~~~~~
　中村裁判長は統一教会側の勧誘を「不安をあおって著しく過大な献金をさせた。原告の自由な意思決定は阻害されており、
社会的に相当な範囲を逸脱する違法行為だ」と指摘した。

　ただ、一部の献金や物品購入については
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」などとして女性側の訴えを退けた。
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　判決によると、女性は元年、東京・銀座の路上で身分を隠した統一教会信者に勧誘され、その後、信者として献金や印鑑の
購入などを繰り返した。

[コメント]
　産経の悪質さの度合いが分かりますね・・・・見事、やっぱり、確信犯と言うか・・・・阿修羅の読者の方々なら、すぐに分かることですが、献金以外の印鑑購入に付いてのコメントを挿入する事で、印象を全く違ったものにしています。

　特に「・・・元信者が賠償を求めたのは平成元年〜９年までの献金や印鑑などの物品購入代金。」のコメントなんかは確信犯で、物品購入代金の返還請求事件とする事で、この判決が統一教会に決定的なダメージを与える「献金の返還を認める」判決である事を覆い隠しています。

　また、次の「・・・ただ、一部の献金や物品購入については」と産経新聞が付け加えたコメントでそれに続く引用文「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」の意味をまるっきり換えてしまっています。

　裁判の判決での「経緯が明らかではなく」といった意味は通常は、「経過を明らかにできない」、「はっきり証明できない」、だから証拠不十分だからといったニュアンスで通常は使われます。

　そして、続く「・・・・不安をあおった事情はうかがえない」という段落の「うかがえない」は「無かった」と言う意味ではなく、断定できるだけの充分な証拠が提示されなかったと言う意味で使われています。

　つまり、この「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」と言う判決文の意味は、「充分な証拠が提示されなかったので、不安をあおった事実があったと断定できなかった。疑わしきは罰せずの原則から賠償の判決はだせない。」というグレー判断を示した文なのです。

　普通の人が裁判の判決文を読む事はほとんどありません。独特の言い回しや考え方を知らないとタカをくくり、バイアスをかけた報道をしまくる産経は、やっぱ・・・・統一教会の○者か、それとも仲○か、はたまた別○隊なんでしょうかね・・・・・・

　ちなみにカルト宗教の統一教会への入信中に洗脳状態で、おこなった献金を取り戻せる事がはっきりすると、統一教会は相当ヤバイ状態になると思います。

　だって・・・脱会した信者がみんな「金返せ」と押しかけて献金を取り返えす事ができるようになったら、創価学会を始めとするほとんどのカルト宗教は全滅します。

　統一教会大好き産経が、そう言う解釈付きで報道するないことは・・・まずないでしょうね・・・ケ・ケ・ケ・ケ・ケ・ケ
　

コメント
01. 2009年12月26日 08:29:56 参考になりました。脱会信者の取り付け騒ぎが起きると良いですね。これも、ネット社会がくれた、情報収集のプレゼントですね。拡散して行きましょう。
02. 2009年12月26日 09:14:09 うわぁ、マジで産経=ネトウヨって統一と仲良しだったのか… 引くわ〜
03. 2009年12月26日 14:15:44 また３Ｋか！
04. 2009年12月26日 14:57:50 穏健だったメイソン組織にイルミナテイが入りこんで、メイソンの主導権を握ってしまった様に、現在の産経は、統一が主導権を握っているのでしょう。そうでなければ、昨今の産経の謀略体質は理解出来ません。 統一の本質は「イルミナテイの別動隊」で、目的の為には手段を選ばず、詐欺、窃盗、恐喝、殺人まで平気でやります。「新世界秩序」が、あの組織のゴールです。思考方法と行動形態が、サバタイ派ユダヤ教と同じです。 (それにしても、このページは、書き込みに時間がかかりますね。 なにか、妨害の遠隔操作でも、されているのでしょうか？？？）
05. 2009年12月26日 23:04:41 ん〜、そんなに大げさなことかな？
06. 2009年12月26日 23:20:15 ↑あ、ピノキです。 産経がそんなに手心を加えてるって印象は感じなかったけど。 大体統一協会シンパなら、こんなこと報道すらしないんじゃない？ でも、産経はどこよりも早く報じているよね。 産経新聞　2009年12月24日15時25分 共同通信　2009年12月24日16時28分 朝日新聞　2009年12月24日22時53分 毎日新聞　2009年12月24日23時1分 （ピノキ）
07. 2009年12月26日 23:20:41 ３Ｋの統一教会庇いといえば以前にも(２ちゃんから引用) ≪統一教会の悪徳印鑑販売事件の報道≫ 時事通信：新世社長ら７人逮捕＝『統一教会』と密接関係の疑い− 　　　　　不安あおり印鑑高額販売 共同通信：不安あおり印鑑販売容疑 社長逮捕、『統一教会』も捜索 東京新聞：霊感商法で高額印鑑販売 『統一教会』捜索 社長ら７人逮捕 読売新聞：不安あおり印鑑販売した容疑…『統一教会』信者を逮捕 朝日新聞：特定商取法違反容疑で７人逮捕 『統一教会』関連施設を捜索 産経新聞：「命が危ない」と不安あおり印鑑販売 社長ら７人逮捕 統一教会の名前を隠した前例がある
08. 2009年12月27日 00:02:50 >07 統一協会の名前が隠されていると言っても見出しになかっただけだからねぇ。 本文中に出てくる「統一教会」の回数は他社と変わりない。 共同通信：６回 東京新聞：７回 読売新聞：７回 朝日新聞：６回 産経新聞：７回 これでは隠蔽とは言いがたい。 産経の記事ってことでみなさん変なバイアスかけて読んでない？ （ピノキ）
09. 2009年12月27日 01:51:12 3Kの記事だからバイアスかけて読むんだよ この下痢便野郎が！
10. 2009年12月27日 03:06:41 そうだこの下痢便野郎！ 産経を擁護するなんざマトモな人間じゃねぇ。 引っ込んでろ！ ってことか、ヤレヤレ・・・。 （ピノキ）

11. 2009年12月27日 04:55:15 ３K読んで 勉強しようよ 竹ヤリ持って 一気に突き刺す チョーセンジン 玉砕するのさ 下痢便垂らして ってことか、ヤレヤレ・・・。 （キノコ）
12. 2009年12月27日 20:15:30 2009/12/27 　統一教会が毎年主催する【集団結婚】だが、洗脳された日本女性を全世界に売りさばいて金儲けをしている。こういうことを、もっと追求しなければ、安易に朝鮮人に参政権や国籍を与えると、さらに被害者が多く出てくるだろう。いかがわしい朝鮮カルト狂団は、日本から金と女性を収奪することだけが目的である。
13. 2009年12月27日 22:03:24 ホントに文章読んで、分からないのですか・・・・・・？ とぼけるのもいい加減にしなさいと言いたいですね。 いいですか、この投稿では、判決文にわざわざ前文を入れる事で、文章の意味を換えてしまっている事を問題にしているのです、 ただ、一部の献金や物品購入については 　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」など 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ として女性側の訴えを退けた。 　　　　　　　　　　　　 括弧の中は判決文で括弧の前は記者が付け加えた部分です。 当然、判決文を引用しているのですから、判決の現場を取材している筈です。 取材していながらわざわざ「献金や物品購入」として物品購入を付け加えています。 これは献金を取り戻す事ができる事を弱めたかったから、前文を付け加えたと思われます。 　ちなみに全く報道しないと叩かれる。また関係を怪しまれる。だから報道しない事はできない。 　ならば、詳しく報道する振りをして、バイアスをかけて報道しよう。 　詳しい報道なら、他社の報道が誤りと取る可能性が高いから・・・・ そのような意図が読み取れます。わざわざ他社と比較はしないだろうから・・・・ そう思っているからでしょう。
14. 2009年12月28日 02:27:51 ？？？ 何が問題なのかさっぱりわからん？ 被害者は「物品購入」分の代金も取り戻したいと考えていたんでしょ？ それが「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」として退けられたからといって何をそんなに大騒ぎする必要があるんだろ？ これがどうして「献金を取り戻す事ができる事を弱めた」ることになるのか？ チンプンカンプン？？？ こうなると判決文の全文が読みたいところだね。 キミは判決文に「物品購入」が付け加えられてるってこだわるけど、判決文を読んだことがあるんだね？ （ピノキ）
15. 2009年12月28日 09:09:38 　物品販売は法的には売買取引。 　つまり売ったものを本来は買う意志がなかったとか、誤解して買ったと言う場合には、民法、商法の規定が適用される。(錯誤、心理留保) 　ところが、宗教法人に対する献金は商取引なのか、あるいは単なる贈与なのか？ 　法律的な解釈がはっきりしない。 　そうすると物品の購入の場合と献金の場合では、法律的な関係が異なる。 　つまり、訴訟の起こし方で、取り戻せたり、取り戻せなかったりする。 また、物品の売買取引では、買った方の責任や見識も訴訟では問われるし、「献金」として物品購入したとの見方もできる。 　それから、同じ相手に、繰り返し騙される方も悪いと言う世間一般の常識が問われる事になる。(統一協会の立場に立つ見方となる) 　産経新聞の定期購入者は統一協会関係者とか、創価学会関係者が多いから、産経新聞としては、訴訟を起こせば、過去の多額の「献金」を取り戻せるような報道はしたくなかったのでしょう。 　物品の販売と認定されるケースでは、法律関係から取替せても、献金となるものは取戻せないと思い込んでいる信者が多数する筈で、そう言った意味からは偏向報道、バイアス報道と言えるのでは？？
16. 2009年12月28日 11:08:40 説明ありがとう。 それにしても、「物品購入」の一言を加えただけで”献金となるものは取戻せない”と被害者は思うだろうか？　今回の記事そのものが、違法行為による献金の強要で９５００万円の賠償命令が出たというストレートな報道でしょう。そんなとこでちょこちょこ小細工したところでどんな効果があるのか？ それに文脈からいってもそんな受け取り方にはならないのでは？ 統一協会には、献金を強いた違法なものだったとして９５００万円の賠償命令が出た。 しかしその他の献金、物品購入に関しては「経緯が明らかではなく、不安をあおった事情はうかがえない」などとして訴えが退けられたということでしょう。 「物品購入」の語が入ろうが入るまいが、献金は取り戻せないんだなんて解釈にはならないと思う。むしろ経緯を明らかにできれば、献金も物品購入代も取り戻せるんだと受け取るんじゃない。 そして興味深い情報と思ったんだけど”産経新聞の定期購入者は統一協会、創価学会関係者が多い”とのこと。 関係者というのは信者のこと？それとも被害者のこと？ 産経は誰に気を遣っているの。
17. 2009年12月29日 10:55:05 ごっつい宗教施設 代表や幹部の優雅な生活 これらはエセ宗教です。 宗教とは人のためにあるもので、 人が宗教のためになっているようでは それは、宗教とは言えない。
18. 2009年12月29日 12:40:53 統一協会の世界日報があるんだから３Ｋなんていらないよ。 紙のムダ。 フジサンケイグループと統一協会は合併したほうが、わかりやすくていい。
19. 2011年1月05日 23:21:57: j0yPRrFdlY サンケる
20. 2012年5月15日 07:36:36 : pHLx20XmIM 産経は右翼、朝日は左翼ってのは昔から知ってたことさ。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。