| Tweet |
http://mixi.jp/view_diary.pl?owner_id=3570849&id=1390872692
担々麺餃子丸さんの日記
「権威」におもねる衆愚 2010年01月17日07:42
小沢氏「積み立ててきた資金」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1079898&media_id=2
けさいちばんの餃子丸の日記をお読みいただければ
この「土地購入資金」をめぐる検察の動きが
いかにおかしなものであるかはご理解できよう
要約すれば
「秘書などの逮捕は政治資金収支報告書虚偽記載なのに 家宅捜索が対象としているのは斡旋利得である」ということである
では
このことのなにが問題か？というと
そんなことは大した問題ではない
本当に問題なのは
検察とマスコミが手を組んで過剰なほどの「小沢の秘書数名逮捕」と扇動することで
国民の多くが
逮捕の内容に目を向けず
またその検察の動きの奇妙さに気づかず
単純に「小沢は悪党だな」と結論づけることにある
もちろん小沢は悪党面だし
現実に「清廉潔白な政治家」などではない
もともと印象が悪いうえに「得体の知れないカネを得体の知れない遣い方をしている」のだから
これは仕方のないことである
しかし
そのことと
「検察のやることに間違いはない」
「マスコミがあーいってんだからホントだろ」と思い込むのとは違う
けさいちばんに餃子丸が指摘したとおり
一般に流されている「事実」と
見えないところで画策されている「現実」とには大きな差異がある
いや
判っているのであればいいのだ
国民がここらへんの差異まで飲み込んだうえでそれでもなお
「小沢は怪しい」と思うのはかまわない
しかし
そうではないのであれば
いちど立ち止まり
事態を詳しく見てから結論をだしたほうがいい
餃子丸は
検察やマスコミの
国民を「おもねる衆愚」のように見ている態度が気に入らない
「どうせ容疑事実の違いなんか判らないバカども」とか
「それらしいネタを出しておけば納得する低能」というように見ている態度が気に入らない
そうでなければ
検察がやっている逮捕と捜査の内容の差をどのように説明できるのか？
またマスコミが
そのことにまったく疑問ももたないかのように
検察の行動を無批判に垂れ流すのはなぜかを
キチンと説明すべきであると思う
−−−
ぽんきん 2010年01月17日 12:08
どう見ても検察の嫌がらせにしか見えないね
民主主義国家においては
「説明責任」は
嫌疑を受けた者ではなく
嫌疑をかけた側にあるからね
小沢は
地検特捜部から問い合わせのあった点については
４億円の由来も含め弁護士を通じて回答しているようだしね
>なぜ聴取に応じないのか
国会が始まる前に
公党の幹事長が検察に出向くというのは
それだけで相当なマイナスイメージだから
「任意の事情聴取」なら政治的な判断でそれを避けるというのも当然あると思うよ
検察の思惑が「いやがらせ」だけであってみれば
なおさら応じられないんじゃないかな
地検の本当の狙いが斡旋収賄ならば
なんで雑魚ばっかり突いてないで
とっとと小沢を逮捕しないのかね
おれはそっちの方が不思議だわ
「しない」んじゃなくて「できない」んだと見てるけどね
(今日明日にやぶかぶれでルビコン川渡っちゃうんかな?・・)
結局は検察とマスコミとバカ国民の合作茶番劇だよ
去年大騒ぎした西松の件が今どうなってるか思い出してみろっつーの
−−−
担々麺餃子丸 2010年01月17日 12:23
どうしてマスコミが「説明責任」にこだわるかというと
話を引っ張れるからでしかないね
今回の土地購入についての話というのは
話としては一昨年から出ているモノだから
やる気になれば
とっくに起訴できてるワケだが
いまだにできてない
できてないということはやるつもりがないということなんだが
ではなぜいまさらこんなことをしてるかというと
西松建設がらみのほうが手詰まりだから引き伸ばしているだけで
時効で傷みわけにしたいだけだと思うんだね
一連の捜査の流れを見ていると
これは検察の芝居にしか見えないよね
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。