★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評10 > 309.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
NHKが検察のリーク情報を認めた!?
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/309.html
投稿者 888(スリーエイト) 日時 2010 年 1 月 18 日 09:43:20: jwMgwr3A1J/pE
 

『植草事件の真相掲示板』 ブログ より
http://9123.teacup.com/uekusajiken/bbs

1月17日 Dek様投稿記事にて以下の情報紹介があります。
http://9123.teacup.com/uekusajiken/bbs/4569

「誰も通らない裏道」さんのブログ
1月16日記事〜「朝日新聞東京本社編集局、謎の取材源」
http://fusenmei.cocolog-nifty.com/top/2010/01/post-2e0e.html

(上記記事後段の一部を以下に転載)

先ほど、NHKの手話ニュースをみていたら、石川知裕議員が「容疑を認める供述をした」と報道されました。これについて検察からマスコミへの発表があったのかとNHKに問い合わせたところ、社会部の「谷氏」という方がこう答えてくれました。
問(私)
「検察からの発表はあったのか。」
答(谷氏)
「発表はあった」

「それは検察側からの記者会見なのか」

「それは分らない…が、当社記者が取材して分った事だ」

「NHKの記者が単独で検察側に取材したのか?」

「それは分らない」

「今は弁護人も接見できない状態なのに、本人に取材できるのか?それは地検からのリークじゃないのか?」

「リークだと思う。」

「えっ!?リークがあるのか?今までもリークがあったのか?」

「リークはありますよ。表向きは違法なことだが情報は漏洩している。じゃなかったら記事ができない。検察に取材すれば情報はくれる。しかしその情報が本当か嘘かは我々報道側は知らない。
しかし、検察からリークした情報に脚色することはない。リークした情報そのままそっくり情報を流しているだけだ。そしてその報道の真偽の判断は視聴者に委ねる。あくまでわれわれはリークした情報をそのまま伝えている。」

以上のようなやり取りをしました。
法を犯してリークは行われているとはっきり言ってました。情報の真偽は視聴者の判断だと…
とんでもないことですね。

(以上転載終了)

さすが「リック」さんの投稿にある「支持率2.5%のマスコミ」のやる事です・・・  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年1月18日 11:27:33
一視聴者の私もNHKに電話し同じ様質問をた時、「当社記者が取材して分った事だ情報そのままそっくり情報を流しているだけだ。そしてその報道の真偽の判断は視聴者に委ねる。」と。

02. 2010年1月18日 12:39:05
>検察からリークした情報に脚色することはない。リークした情報そのままそっくり情報を流しているだけだ。そしてその報道の真偽の判断は視聴者に委ねる。あくまでわれわれはリークした情報をそのまま伝えている。


ならばNHKを始めとするメディアはこの情報はリークに基づいており、リークとは公務員法では守秘義務違反の恐れがありますという但し書きをニュースを読む前に一言入れるべきだ。
なにしろ電話に応じた相手が名を名乗っていて、こうしてネットに晒されているのだからもういいだろうw


03. 2010年1月18日 15:40:38
この問題がNHK予算案審議に影響を及ぼすものと見られる。

04. 2010年1月18日 16:29:56
この記事だけで判断すると、NHKの現場サイドは半身に構えているようですね。
責任を全て「リークする検察」に負わせ、我々は「検察のリーク」通り報道しているだけだと。
或いは、検察・NHKのやり方に義侠心を感じる局員が、少しでも本当の事を伝えようとしているのか・・・

02さん、その内に貴方の仰る様に
「検察からのリーク情報をお伝えします。尚、事の真偽は視聴者の皆様がご判断下さい」
なんて放送をやらかすかも・・・ないかな・・・(笑)


05. 2010年1月18日 19:25:28
検察や警察からのリークはよくある話です。
殺人事件などでも、関係者からの情報としてよく新聞に載っていますよね。
おそらくは組織的に意図してリークしているのでしょう。

国民の知る権利を考えれば、ある程度は容認できると思います。

今回だけリークにことさら噛み付く人がいるのはなぜか?
小沢側の人間が、そこしか突っ込めないからだとしか思えません。


06. 2010年1月18日 20:58:39
NHKが流すニュースがはたして正確かどうか、判断は視聴者が考えてください、とNHKの職員が言ったわけですか?! 凄い感覚です。 明らかに放送法違反です。
おまけに、検察サイドのリークだけ流しているのは 公平性に関しても、放送法違反!

 


07. 2010年1月18日 22:06:51
検察のリーク情報を垂れ流して世論調査っておい!

これって自作自演じゃないか!何が民意だ!お前らが世論誘導して民意を捏造しているだけじゃないか!

マスコミ改めマスゴミ


08. 2010年1月18日 22:43:04
NHKは明らかにおかしいことをしているでしょ。
なんせ強制的に視聴料を取ってる組織だから、報道には
十分注意をはらうのが当然では。
電通に牛耳られている民放では、ある程度情報操作も
心してかかるべきだが、NHKが不公正な報道を平気でやってるのは
視聴者に対する裏切り行為ではないんですか。

たとえば田舎のじいちゃんばあちゃんたちは、NHKなら本当のことを
流してるだろうという根拠のない信用をもってる人が多い。
(私の身内だけかな)
人間のやることだから、ある程度の幅は認められると思うけど、
あからさまな偏向報道はまずいと思います。
NHKの代金払うのバカらしくなってきた。


09. 2010年1月18日 23:18:02
これが事実なら、明らかに検察側は国家公務員法第百条違反。石川議員の虚偽記載を犯罪というのなら、これもれっきとした犯罪。動かぬ証拠ということになり、糾弾されてしかりです。

10. 2010年1月18日 23:41:42
>検察や警察からのリークはよくある話です。

かたや政治資金規正法違反容疑が1回で逮捕なのに
国家公民法違反が「よくある話」ではたまったものではない。
それも一番法を遵守すべき人間がやっていることの意味は大きい。


11. 2010年1月19日 00:36:41
06さんへ
>NHKが流すニュースがはたして正確かどうか、判断は視聴者が考えてください、とNHKの職員が言ったわけですか?!

わたしも昨年の4月頃、NHKに抗議したときに当時コールセンタの責任者と称する方が同じことをいってました。

”NHKのニュース情報が本当か嘘か、どうとらえるかは視聴者次第です”

つまり、その情報でだまされても自己責任だとわたしは解釈しましたので、
その後、家族と相談して使っていたアナログテレビを処分、NHK解約しました。

今では嘘情報を聞かないのですっきりしました。


12. 2010年1月19日 04:26:25
この問答、テープに取ってないのかな?

13. 2010年1月19日 05:20:19
各局 各新聞社へ 報道の公平を求める行動を。
すぐ、「けんさつがリーク」と言うことと各自の「判断は各自」でと言う付け加えの報道をすることを要求するメールを皆さん送りましょう。

14. 2010年1月19日 07:54:28

NHKとしては「騙される国民が悪い」と言っているようなものだな。

視聴代金を強制的に徴収しようという案が自民党時代に出されていたがそんな放送局にびた一文払いたくねな!


15. 2010年1月19日 08:46:22
完全な国家公務員法違反のリークをオウム返しにそのまま放送してるだけですってか?これがいい年をした大人の言うことなのか?

16. 2010年1月19日 10:50:12
コメントだけでは他人がその真偽を判断することは不可能。金沢某の証言となんら変わらないと受け止められても仕方がない。録音音声をyoutubeに上げるなどの証拠提示が最低限必要。

17. 2010年1月19日 12:32:39
NHKはそれが狼少年とは思わないのか
近所のオバサンの噂話じゃあるまいし自分達のしている事がどういうことかわかってないとは言わせない
明らかな世論誘導 操作だ
受信料はもう払わない 潰れてくれ

18. 2010年1月19日 15:08:34
受信料を払わない方法って、テレビを壊す以外ないのですか?
まだ新品同様の物を・・・と今躊躇しています。

誰か良い方法を・・・


19. 2010年1月19日 16:11:33
勝手にNHKが観れるテレビ流通させといて受信料払えは押し売り行為だから
理由をはっきり伝えて拒否すれば良いのでは
法的にはまだ受信料拒否を訴える事は出来ないでしょう
と、素人の私は考えてます
自分はもちろん他の放送局の番組も観ませんテレビはもう不要品
PCあれば事足りる

20. 2010年1月19日 16:24:53
別にNHKだけじゃない。
NHKは馬鹿正直に語っただけだ(笑)

21. 2010年1月19日 17:05:27
放送法で
第1章 総 則(目的)第1条
3.放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の 発達に資するようにすること。
第2章 日本放送協会
(受信契約及び受信料)第32条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設 置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
 とあり
 契約とは、相対立する意思表示の合致によって成立する法律行為である、
 NHK受信料支払者は、「放送が健全な民主主義の 発達に資するようにする こ と」の放送を受信できるものと信じて契約したが、反して、捏造か、法に触れる 情報漏えいなどの放送が行われたのであるならば、契約違反である。
 契約者の他方に不法行為があれば、契約の無効か、支払い留保などを云えないで
 しょうか。

22. 2010年1月19日 20:50:07
つまりテレビ受像機持ってるならNHKに受信料払えってのが現行法規なんだね
じゃあテレビ捨てましたって言って信じる信じないはそっちのかってって言う事で
支払停止でいいんだな 目には目をです ちょっと違うかな
でも本当腹立たしいから少しでも抵抗手段をとりたいです

23. 2010年1月19日 21:15:15
テレビは捨てましたって言って受信料支払停止すればいいんだ
信じる信じないはそっちのかってですってことでさ
犬サツのガサは入らないと思うが、いや、やりかねないか
そんな日本にしないためにも、ここは民主党を小沢氏を支持してささえるのが自分のためにもなると私は思うが、新聞テレビの情報しか目にしない人は騙されるんだろうな。テレビのスイッチ入れると阿修羅の画面しか出なくするとかそんな凄腕のハッカーいないかな。そんな妄想しながら受信料停止でもするっきゃないね
本当ムカつく

24. 2010年1月19日 21:24:08
18の方へ
去年、今と同じようにNHKは、今年また逮捕された石川秘書が罪を認めたとの誤報を流しました。私はこの件をNHKに問いただし、封書に記載して報道関係者の釈明を求めました。同時にNHKの振込み手続きを解約したことを伝えております。その後、何度か表に大切なお知らせですと書いて振込み用紙を送ってきますが無視しております。報道の関係者が私のところにくる度胸はないようです。集金人が恐る恐るきたことはあるらしい。今の事態でまたこちらから質問を送ってみようかとか考えております。

25. 2010年1月19日 22:12:52
24投稿  石川秘書→大久保秘書です。訂正しておきます。

26. 2010年1月19日 23:34:17
NHKも楽しい人がいるのですね。どうしてでしょうね。事実を正直に言う人、
それとも、検察のリークを正直に流すしかない能の無い人と同類、相手の調子に
合わせた人、色々考えることが出来るが、兎に角、困っているのでしょうね。
今、流すニュースは、心が痛むんでしょうね。何せ、自分で直接取材しないで
情報源の言う通り流すのはプライドが許さないし、真偽に自信無いし、
本当に気の毒。宮仕えの悲哀を感じます。
石川代議士の供述は、一部を全面と表現し、罪刑では重要でない証言を
全面自供と言っているに過ぎない。
本件の不記載に対して、単に忘れたのでは無く、
政治資金収支報告書に記載する必要がない、またはしない方が良いと意識して
不記載をした。と言う程度の自供をしただけです。検察の恐ろしさは、
この程度の自供でも全面自供、本人はわざと悪意を持って不記載にした。
となるわけです。この辺りの判断は、裁判では当然、無視されますが、
マスコミ報道では印象が大きく変わるわけです。困ったものだ。

27. 2010年1月19日 23:37:58
こういうのはボイスレコーダーで録音しておかないと…
誰もこの情報が真実だと言い切れないですよ…

あと、社会部の電話番号 どうやって調べたんですか?

18の方へ。受信料未払いは、銀行口座を変更すればいいのでは?
そ知らぬふりをして変更して、その口座にはお金を入れない。
それで済むと思いますが…


28. 2010年1月19日 23:51:51
鈴木宗雄議員が民主党大会で検察の情報リークについての質問趣意書で、内閣からの回答では検察リークはないとの回答だったといっている。
NHK社会部記者「谷氏」の証言はこれがでたらめだったということではないか。
国会で追及すべきだ。千葉法務大臣は検察リークを第三者組織で調査すべし。

29. 2010年1月20日 00:45:56
NHKへの支払い拒否は「不払い運動していますので払いません」でOKです。だってその通りだから。

30. 2010年1月20日 01:22:56
こういうのはボイスレコーダーで録音しておかないと…
誰もこの情報が真実だと言い切れないですよ…

あと、社会部の電話番号 どうやって調べたんですか?

18の方へ。受信料未払いは、銀行口座を変更すればいいのでは?
そ知らぬふりをして変更して、その口座にはお金を入れない。
それで済むと思いますが…


31. 2010年1月20日 01:39:09
不払い運動に関しての書き込みがあります。

http://rightaction.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/nhk-2af7.html

私はもうまともにテレビを見なくなって20年余りになりますが、何の支障もありません。最近パソコンを導入してからは自分に必要な情報は検索次第で入手できます。この阿修羅もそんな検索で知り、毎日アクセスしております。 K_K


32. 2010年1月20日 07:49:03
私もTVや新聞は20年近く見てない。本と映画とネットがあれば十分だったから、今現在まで情報を得る事には何一つ困ったことはない。ニュースもネットの真実言論をずっと読んでいましたから、カウンターオピニオンの存在がわかっていた。
そのためネット環境にアクセスしない人の、なんでこんな基本的なことを知らないの、という事実とかけ離れた言動が不可解だったのですが最近TVを見て、こんな偏向報道だけを洪水のように流されたら。ある意味ヒマな人間でなければ正常な判断などそうそうできないと思いました。仕事と生活に精一杯でそれに追われていたら考える時間など取れる訳がない。新自由主義ってのは大多数の人を意図的に貧困状態に追い込むことで人間の思考すら簒奪し、奴隷化していくためのツールなのだ。

33. 2010年1月20日 13:39:07
NHKの受信料不払いは、訴訟を起こされますよ、ご用心を。
この場合、間違いなく裁判で負けます。
テレビを廃棄したという場合、今はテレビは有料廃棄物です、領収書を見せろと言われますよ、ご用心を。
因みに、テレビを友人等に無償で譲り渡した場合は、手元に領収書も何も残りませんね、ご参考までに。
NHKには立ち入り調査権は有りません、ご参考までに。

テレビを廃棄・譲渡し、受信機が無くなった場合、必ず「受信機廃止届け」を内容証明で送って下さい。
郵便局の手違いで届かないと困りますし、また、NHKが「うっかり」と無くしてしまっても困ります。
封書に赤文字で「受信機廃止届け在中」と書き、地域の放送局長宛にお送り下さい。
その際、もしずっと以前に受信機を廃止・譲渡し届け出を忘れ居たのでしたら、契約時に解約の説明を受けず、契約の説明書も貰っていないのでご自分には瑕疵はない旨を書き添える事をお忘れ無く。
さもなければ、貯まっている受信料を請求されかねません、ご用心を。

CATVなどの有線放送をご覧になっていらっしゃる方、其れでもNHKは受信料を払えと言ってきていると思います。
放送法第二条「定義」をお読み下さい。放送法の根幹となる条文ですが、「無線放送」とハッキリと書かれています。
事項政権当時、嘗て総務省の役人はケーブルテレビ等は「有線テレビジョン放送法」だと「苦しそう」に自白しましたが、その後、放送法の根幹である「定義」が可笑しいと言い、その枝葉である「26条」で受信料は国民の義務だと言い換えました。定義が可笑しければ、枝葉も可笑しいのです。そんな法律の解釈は有り得ませんね。
其れに、「法律が可笑しいからその条文は適用出来ない」という権限は役人にはありません。
と言う事は、放送法はあくまでも無線放送に限るのです。


34. 2010年1月20日 13:43:15
33の訂正です

事項政権→自公政権の変換間違いです


35. 2010年1月20日 13:52:50
検察・警察のリークはよくある話。殺人の関係情報なども、おそらく組織的に意図的にリークしている等とのコメントがありましたが、出何処が何処なのか、何故そんな情報が出るのかも、ほとんど疑問も持たないまま、昨今まで鵜呑みにしていました。今よく考えると、漏洩してはいけないことを、マスコミにリークする組織が既に存在するということなのかな?いわゆる癒着かな。小沢幹事長にしろ、殺人事件の当事者にしろ、私は、あってはならないと考える。国家公務員の守秘義務は?どうなっているのか?マスコミ等公共の電波に流れるんだから、警察の長の方・検察の長の方がはっきりと身元明かして、コメントすべきと考える。マスコミの報道を見ていると、一言しか言っていないのに、チャンネル回すたび、何処の局も同じ報道。あたかも何回も言っている錯覚を起こさせる報道の仕方を感じる、否になる。小沢側の人間が其処しか突っ込めないからとコメントしていましたが、逆にその地検の組織とマスコミが癒着して、戸泉・ヶヶ中3兆円授受疑惑などのことも逆に言えばニュースにせず隠蔽できうる体質があると思うと、ゾ〜ッとします。ちなみにそのコメントは検察側の人間かな?とふと思いました。

36. 2010年1月20日 14:46:23
NHKの方も大変なのだと思います。
本当のことを言えば命にかかわりますから。

NHKの解説主幹だった長谷川浩氏は、9・11でイスラエル国籍を持つ数百人が被害を免れていたことを発表したところ、数日後にビルから転落して死亡しました。

朝日新聞の鈴木啓一記者は、りそな問題の後、りそなの政治献金が10倍になったことを記事にしたところ、東京湾で水死体となって発見されました。

検察のリークをそのまま流しているのは事実でしょう。自分の意見を入れたら何時ビルから転落したり、東京湾に浮かんだりするか分かりませんから。このような恐怖の中で記事書いている人もいるのだと思います。リークどおり書いたり流すのが当たり前と考えて何の疑問も湧かない人も多いかもしれませんが。

検察が黙認すれば明らかなテロでも事件化しないわけです。警察が事件をもみ消そうとしても検察官が独自に立件することはできますが、裁判官がいくら正義の燃えて殺人を糾弾しようと思っても、検察の上げないものは事件化できません。


37. 2010年1月20日 17:26:59
証拠、証拠っていう方がいるが、確認は簡単です。
自分でNHKに電話して同じ質問をしてみることです。
未編集の返答が返ってくるはずですよ。
簡単に裏取りできるケースだから、疑う前に自分で取材しましょうよ。

38. 2010年1月20日 20:48:51
誰かNHKのリークの件で録音して民主党に連絡できませんか?

39. 2010年1月20日 20:48:59
特攻検察官僚とデマゴミとの間のデキレースと感じる。
デマゴミに圧力を掛けることはない、とにかく痴犬のリークを報道しろ、と、、、
小沢を失脚させないとデマゴミもどうなるか分かってるな、と、、、

40. 2010年1月20日 22:29:11
おやおやNHKとは真偽も分からない情報を垂れ流し視聴者に判断を任せる胡散臭い報道局なんですね。

41. 2010年1月21日 01:55:16
NHKの報道は信用出来ないととうに思っています。
それより、民放は放っておいて、NHKは早急に改革しなければなりません。
国営放送を国民の為に!

42. 2010年1月21日 02:16:55
メディアは本件に限らず、インサイダー(検察・警察)からの情報漏洩に基づき公益だけでなく私益のために記事を書くことが、村上ファンドなどによるインサイダー取引や、官がカルテルを主導する官製談合と本質に何が違うのかを説明する責任がある。また、年金未納問題における未納情報リークでは社会保険庁の職員が処分されたが、検察・警察によるリークについても違法であるか、職員が処分されるべきかについて立場を明らかにする責任がある。

43. 2010年1月21日 07:39:08
確信犯ということですね。
偏向したニュースや解説をしていると思ったら、NHKには断固抗議すべきと思います。強制的に受信料取られているのだから。
ご存じとは思いますが、NHKのホームページから意見、質問を送ることができます。
それで改善されるかは定かでないですが、意見を伝え、反映させるべきと思います。
(駄目なら総務省か?)

44. 2010年1月21日 08:23:54
犬殺(=てめえら検察がアメリカの犬ころのくせに国民は高級官僚の犬であるとして、生かすも殺すも自由だと思っている化け物集団)とマスゴミ(=嘘と恥でコテコテにした化粧が剥がれはじめ鬼の素顔が現れ始めた魑魅魍魎達)の手助けで我々国民の生命と財産そして尊厳がアメリカ金融資本家と戦争屋に奪われていくのを見過ごすことは、我々国民が彼ら犬殺とマスゴミのいる地獄へ落ちることを意味する。みなさん、本当にそれでいいのか?

45. 2010年1月21日 09:50:27
昨年のNHKの小沢報道も酷かった。朝から晩まで疑惑ニュースで一色。
自民党検察と癒着しているでしょう。

高い視聴料をとっているNHKを何とかしなきゃ おかしいでしょう。


46. 2010年1月21日 10:47:26
自民との癒着とかまだいってんの?
検察だって一枚岩じゃねぇよ。
何で小沢のときだけリークとか喚き散らしてんの?
リークして民意の捜査とかw
石川ゲロってるんだからさ、もうあきらめろよ。

47. 2010年1月21日 12:38:19
NHKは、今日21日昼のニュースでもまた同じことを言っていた。

48. 2010年1月21日 17:19:50
NHKとの受信契約について。少しばかりの知識ですが披露させていただきます。
放送法では受信機を所有したときには受信料を払わなければならないと記載されています。この条項については憲法で保障されている契約の自由との関連でたびたび問題になっています。NHKでは受信料が支払われたときに正式な受信契約が成立したと考えています。

それでは解約はできないのでしょうか。憲法では当然契約の解除は認められています。正当な事由があれば解除することはできます。廃棄は正当な事由になります。(ただ本当には廃棄していないのに廃棄したということは正当な理由になりません)。またNHKは絶対に見ない(民放しか見ないということも正当な理由になると思います(これも当然のことながら嘘はいけません。)内容証明郵便をまず送付することが最初の一歩になります。

それから、日本のNHKは国営放送ではなく公共放送です。

NHKの番組のチェックを国が行うことはできません。放送番組審議会が行うことになります。しかしこの委員は恣意的に任命することができるため実質的にはチェック機能は果たしていません。
本来は我々の視聴料で運営されているのですから、当然委員のメンバーの人選にも反映させるべきかと思います。
今のままのNHKでは偏向報道の是正は無理かと思います。

最後に
皆様方の意見には納得できることが多々あります。これからも拝見させていただきたいと思いますので、もっともっと投稿してくださるようにお願いします。


49. 2010年1月21日 21:58:05
情報の真偽の裏もとらないで、一方的に検察の情報をそのまま垂れ流すなんて、まるで日本のマスコミは検察のスポークスマンか。(笑)
考えられないはなしだ。

50. 2010年1月24日 10:19:25
リークであることを認めたのであれば、この事実をもって検察を守秘義務違反で告発できなないのでしょうか?

51. 2010年1月24日 13:41:10
1月23日午後六時十分からのNHK週刊子供ニュースでは、出演している子供たちを相手に、「政治資金規正法って?」「特捜部とは?」などをテーマに(わかりやすく丁寧に!!)パネルを使って解説していた。かつ、鳩山首相が小沢氏に「たたかってください」と述べたことは、検察への圧力だ、などと言っていた。純真なこどもまで洗脳するつもりだ。検察のリーク情報を垂れ流しにすることの是非、記者クラブシステムや検察の説明責任の必要性などを全く伝えることなく、東京地検の正当性ばかりを訴える内容だった。
これが公共放送を名乗り、テレビ受像機を持っている家庭からは半ば強制的に受信料を徴収するテレビ局のやることだろうか!!! 

52. 2010年1月24日 20:51:57
郷原氏の存在と発言があるから、私達はいまだ希望を見出せていると思う。1月24日のサンデープロジェクトにおいて、町村氏は鳩山氏や小沢氏がいかに極悪であるか発言していた。また、検察の捜査に圧力を加えるようなことはあってはならないとも。それに対し、郷原氏は、過去に自民党も検察の捜査に対して疑義を唱えたことがあるという実例を出しながら反論を見事に行った。行き詰った町村は「これは、検察と民主党との戦いではなく、納税者である国民と脱税を行った鳩山と小沢との戦いだ」などとすりかえたことを言った。正義を装いながら、実は自分達の身の保全しか考えていないことが明らかだ。権力を握っていた自民党議員の方が、後ろ暗い過去を持っている議員は大いに違いない。後ろ暗さを本気になって暴こうとすれば自民党議員は困る人が続出であろうに。郷原氏を失ってはならない。応援しよう。

53. 2010年1月25日 08:22:14
皆で、サンプロに24日のような番組をもっと作るようにメールを送ろう。
http://wws.tv-asahi.co.jp/sunpro/

褒めてあげて、育てよう。

そして、検察のやり方に正々堂々と異議を唱えた郷原氏や細野氏を応援しよう。


54. 2010年1月25日 18:29:40
実話だったんですね。担当者はクビになってしまいました(涙。 苦情が殺到したんでしょうか(涙。

「地検のリークあり得る」NHK担当者が視聴者問い合わせで私見(2010.1.25 17:16)
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/media/100125/med1001251720000-n1.htm


55. 2010年1月25日 18:50:56
「担当者」といっても、時給1200円で働く派遣テレフォンスタッフでしょうけどね。

56. 2010年1月25日 19:01:03
本当のことを言うと干される実例ですね。
違法性をきちんと追及すべきでしょう。

57. 2010年1月25日 19:11:32
派遣社員はホントに立場が弱いねぇ。これがNHK社員であるならば部署異動だけで済むんだろうけれど。
「リーク」があったことが明らかになれば、この担当者は職場復帰できるのだろうか。
いずれにしろ「リーク」による世論誘導の実態は明らかにされなければならない。

58. 2010年1月25日 22:19:41
本当のことを語ったらクビかよ(笑)
言いたい事もいえないこんな世の中じゃ毒♪

59. 2010年1月25日 23:37:21

 NHKが既にリーク回答の事実を認めているようです。回答者をいくら解雇して
も、回答時はNHKの職員として回答した事実は動かしようがありません。
 不都合なことは、隠しても漏れ出て来るものですね。NHKは説明責任を果たせ。謝罪内容だけでは、納得できない。

http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY201001250353.html


60. 2010年1月26日 00:35:03
NHKはこの謝罪報告でも嘘をついてる。

電話したのはコールセンターではない。
NHK本社だ。
最初女性局員が対応したが、埒が開かず上司に聞いてみると言ったので
その上司と直接話したいとの申し入れに快諾した。
社会部の「T」氏なる人物が対応し、意外にも「リークはあり得る」と答えた。
↑の朝日新聞の記事ではコールセンターの70代の派遣社員としているが、
声の艶や自信に満ちた話しっぷりなどから、70代の報道関係に疎い派遣社員には到底思えなかった。「T」氏は社会部のデスクではなかろうかと推察する。
NHKは確実に嘘をついている。


61. 2010年1月26日 07:27:57
「高齢者の派遣切りを誘発した」との印象操作を目的として、ニセ情報を流したとすればNHKは悪質きわまりないと言える。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。