★阿修羅♪ > 雑談専用35 > 456.html
　★阿修羅♪ 　
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ
それは「後付の屁理屈」であり、今回は結果論として「瓢箪から駒」のようになっているだけでしょう。
http://www.asyura2.com/09/idletalk35/msg/456.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 2 月 11 日 12:05:13: JjkI8nWTpj0po
　

(回答先: 焦点は、疑問への回答、経営の明朗さにある。 投稿者 研 日時 2009 年 2 月 11 日 11:08:35)

>研さん　どうもです。

まあ、表題で全て言い尽くしていますので、解説が必要とも思いませんが、当初は単に鳩山大臣の「いちゃもん」だけでったのであり、周りでは「報道の仕方が積極的ではない」と「一部の人が騒いでいただけ」でしょう。

で、今の状況になっても、「マスコミがグル」だったというような証拠も発見されてはいませんし、「かんぽ入札の経緯」もさほど「異常」とも思えません。

最終的な入札は「事実上１社だけだった。」とか言うのは、「屁理屈で自分の意見を正論に見せかけようとする誤魔化しであり、焦点をぼやかそうと言う卑しさ」でしかありません。

住友不動産が降りた時点で、２社に絞られていたことは事実であり、１社が期日に入札しなかっただけであって、どこにも「もう一社が、もっと高い値段で買おうとしていたのに、圧力があって、降ろさせられた。」という「裏があるようには見えない」でしょう。

問題は、入札の経緯の「説明の不適切」を恣意的解釈してみせることではなく、「もっと、高く買ってくれる企業があったのにも関わらず、出来レース的に圧力を掛けて、【降ろさせる】というような事実があったか、否か」だけです。もちろん、社員の雇用や事業の継続というようなことも総合的に判断して、なおかつ、入札が公平性を著しく欠いていて、国民の共有財産を不当に安く販売しようとしていたなら問題ですが、どこかに「その証拠らしきものは出てきていますか？」

人に説明する時には、ある程度、略せるところは略して、簡便に説明しようとした結果として「正確とは言い切れない説明になっている」というのと「違法を誤魔化すための虚偽の説明があった」というのは、基本的に別のことです。

その程度の道理も分からないのですか？
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。