(回答先: 要は、ＢＩ導入したら、現行制度を継続するより、さらに財政赤字が増えるだろうというご意見ですね。 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2009 年 2 月 11 日 16:53:44)

>最大多数の最大幸福さん　どうもです。

必ずしも「財政赤字が増える」と言っているのではありません。

先のレスでも書きましたが、理屈上は、5人で10人を支えていて、「みんなが苦しがっているのが現実」であり、それを4にんが10人を支えると言うことは、日本全体では「間違いなく、生産性が低下するだろう」と言っているだけです。

政府だって、国民の総金融資産の1400兆円を超える「国民への借金」になってしまったら、流石に「理屈に合わない」と言うことに気付くでしょうから、これ以上は財政赤字は増やせないと思い、色々な増税するでしょう。
ちなみに、今の財政赤字は
http://www.kh-web.org/fin/
くらいと言われています。
もはや、国民への借金も「限界」でしょう。

国の借金が増やせないのなら、総生産性の定価をかぶるのは国民になり、国民全体が不幸になると言うことしか「あり得ない」と主張しているのです。

賃金単価とか、そんな単純な問題ではなく、完全閉鎖経済が出来ない「食料輸入必須国で、総生産能力が低下したら、総体的に、日本全体が貧乏になって、住む人は全員不幸になるしか、理屈が成り立たない。」と主張しているのです。
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• 1人あたりの生産性がまったく向上しないかのような前提の議論は、明らかに間違っています。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 17:43:21 (7)
  • 技術が爆発的に向上する可能性が見当たりもせず、真面目な人が過労死してるのですよ。 考察者Ｋ 2009/2/11 19:24:53 (6)
    • 技術は爆発的に向上する必要もありません。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 20:33:20 (5)
      • ＧＤＰは10％落ち込むと言われ、貿易は壊滅的な打撃になりそうな「今」を考えましょうね。 考察者Ｋ 2009/2/11 21:06:21 (4)
        • 外需が落ち込むから、内需でカバーしないといけない訳ですよね。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 21:39:35 (3)
          • 貧困層に購買能力を付けると共に「生産性も向上」させなければ駄目です。 考察者Ｋ 2009/2/11 22:09:18 (1)
            • 生産性の向上が必要だというのは、同意します。 最大多数の最大幸福 2009/2/11 23:18:47 (0)
          • 富のブラックホールはたぶん存在してるような気がします てんさい（い） 2009/2/11 22:06:24 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。