| Tweet |
(回答先: 稀代の天才白魔女さんへの疑問 ー分かったような、判らない話 投稿者 影の闇 日時 2009 年 9 月 06 日 21:28:12)
＞＜近代＞が終焉に向かってる時に、何だか１００周遅れのトップランナーのような感じが、、
＞そういった観点から見ると、貴女の論点は疑問だらけのように感じられます。
単に、欧米がやってるからやれという風にしか聞こえず、肝心の、その欧米の行動自体が一体正しい或は妥当性があるのか？という問いまで及んでいない。
＞勿論結論ではありませんが、これまで見て来たところ、貴女は＜モダニスト＞、それもかなり教条主義的というか原理主義的な＜モダニスト＞と診立てました、取り敢えず、暫定的にね。
影の闇さんの視点は素晴らしい。ただし、どうも勘違いされているようです、もしくは私の書き方が下手なのか、そのどちらかです。
私がやたらめった各投稿で「コメント」してきたことと重複するかもしれませんが、そこで、カンタンに私の立場を説明しましょう。
私は こう解釈しています。
原理主義的なモダン：公正ｖｓ不公正
ポストモダン：公正＋グランドデザインＡ ｖｓ公正＋グランドデザインＢ
影の闇さんは、これを「＜近代＞が終焉に向かってる時に、」とし「欧米がやってるからやれという風にしか聞こえず」などと言っております。
まあ、引用元の投稿では、そーゆーふうにも見えるかもしれません。
もちろん、イギリス労働党が貧困を生んで崩壊したのは知っているし、90年代後半から00年代にかけた「ヨーロッパの右傾化」は知っています。オバマ政権が政党よりもネットワークを志向しているのも知っているしサイバーリバータリアンみたいな発想も概略は知っています。
しかし私の立場、そのどちらでもありません。
ポストの次。強いて言えば“トランス”モダンです。
この場合は、オバマや李明博にみられる中道化を象徴とし、
公正＋グランドデザインＡとＢの重複点＋自己決定の定義Ａ ｖｓ 公正＋グランドデザインＡとＢの重複点＋自己決定の定義Ｂ
による構図になると予測しております。
ある種の、対立軸Ａがみんなの党／ポスト・ネオリベの「ミニマムインカム」で、Ｂが新党日本／緑の党の「ベーシックインカム」。
言い換えれば自己決定の範囲を巡る対立になると思います。
アーミッシュみたいのは前者に入ります。たぶん。
(私自身がこのうちのどっちなのかは不明です。考え中です。)
これをもって私を「１００周遅れ」というのは、むしろ逆で、「それは早すぎるでは」と批判して欲しいくらいですよ。
しかし段階論は必要です。今、「ポストモダンの次」なんて言うのは、机上の空論に過ぎません。そもそも日本の政治だとポストモダンにも突入しているかも怪しい。小沢グループ＝経世会・傍流(前近代)の拡大をみると、下手すると逆戻りもありえるでしょう。
未来の思想を「先取り」すればいいのではありません。日本は近代の終焉どころか、近代にすら到達していないので、近代を含めて説明したまでです。
なお、私は苫米地英人のような「資本主義は終わる」論には与しません。アメリカ型の金融資本主義が消えるだけでしょう。資本主義自体が終わる論というのは、ただの夢想です。今後百年はないでしょう。
＞欧米の教科書通りになってないのは現実が悪い（遅れてる）ーというような。
まったくその通りなんですよ！！
影の闇さんとの立場の違いは、じつはあんまり無いのです。
私が段階論でのトランスモダン派であれば、
影の闇さんは【これは、例えば貴女が今何処に居て、何処かに行こうという時、無意識の内にも、＜地図＞を描いてるでしょ？ その際には大きな拡がりにおいて描いてる訳で、その拡がり（日本大とか世界大）に従って、その上空から観る＜眼＞＝＜超越的視点＞の位置も変わってるはず。 この＜眼＞＝＜超越的視点＞が＜世界観＞であり、それを時間軸で観たものが＜歴史観＞となります。 】という投稿を見る限り、
段階論ではなく今すぐ、新しい発想でやれ派、でしょうか。
単に私の説明が下手だっただけで、それ以外にそんな違いがあるとは思えませんね。
疑問点にお答えしておきます。
＞これは、分かったようでいて、判らない。 前にも、「経世会の手法を使ったネオリベ野郎」と、自信たっぷり結論付けていたけど、「経世会の手法」というのがマスコミが作り上げたイメージ以上に、何か実体的な意味で言われてるのかな？
これは、こちらの記事を参照して下さい。
関連記事：
リベラル派には小沢信者が多いようだが、小沢が「保守と保守の二大政党制」を目指していることをお忘れ無く！
http://www.asyura2.com/09/senkyo70/msg/834.html
自民党幹事長の時からつづく金と「公認権」の掌握による「手法」のことです。それは前にも貼りましたが、松田賢弥さんの主張「小沢は角栄とは違う」に賛同しているということです。詳細は彼の著書を読んで下さい。隠し財産疑惑とかのことも書いてあります。
関連記事：
週刊現代の「小沢金脈」連載 小沢ウォッチ20年の「力」見よ
http://www.j-cast.com/tv/2009/03/05037109.html
＞>地方分権で１５００個の街を廃止して都道府県も廃止するというトンデモ主張といい、
（笑）トンデモの論拠なり根拠は？
「笑」などと書いてありますが、もちろん根拠なく言っているわけではありません。
まず、１５００個の街を廃止というのが物理的に不可能すぎるということ。これは一般論ですね。小沢は個人的に「江戸時代」が好きらししくw江戸時代と同じく基礎自治体３００個にしたいって趣味でこだわってるだけでは？と思います。
それはともかく、反対する論拠はこうです。
地方分権で１５００個の基礎自治体を廃止すると、ばかでかい都市が３００個できることになります。でかい都市だと当然、民意が平均化するので中道候補が当選しやすくなります。これは現在のでかい街でも発生していることです。代わりに地域性のある候補、たとえば広島のなんとか市長とか、トヨタ市とか。そーゆーところではよくも悪くも地域性のある候補が当選してきましたが、そーゆーのはできなくなります。ボクは共産党支持者ではなく中道志向なので個人的にはそれで構いませんが、少数派の意見も尊重すべきという観点からいって反対です。また、都市ばっかにされてもパトリ(愛郷心)が傷ついてしまいます。そもそも平成の大合併に反対論が多かったのはそういう理由があったわけで、自民党よりも超高速で合併をすすめる＝１５００個廃止というのは理解できません。反対です。
後段の「都道府県も廃止する」に反対する論拠はこうです。いや、正確にいうと小沢の「都道府県廃止＋道州制反対」に反対しているんです。だから「都道府県廃止＋道州制」なら賛成です。ただし道州制は微妙であり考え中でもあります。嘉田知事の案を聞きたいところですね。そこで小沢案に反対する理由だけを説明します。
ご存じの通り小沢は道州制が持論なんですが、いつのまにか道州制反対に転向しました(理由は知らん) なぜ反対になったのか知りませんが、彼の発想は支持できません。
「３００個＋都道府県廃止＋道州制なし」という組み合わせになると、「超・ポピュリズム」の危険性があります。３００だと都市がばかでかいので市長が１人当選するだけで物凄い影響力を持つわけですが、そのため民意の暴走を防ぐために「州」による緩衝材が必要になる・・・ところを、なぜかそれをしないという。とても危険だと思います。
「３００個にしない＋都道府県廃止＋道州制あり」なら良いんですけど・・・。
一部に無駄はあるそうですから、多少は減らしていいですけど、その場合でも全体で７００個以上は必要。それ以上に少なくすると民意反映のリスクが高すぎてしまう。
なかには直接民主主義を重視しろ！という声もありますが、だったら基礎自治体を減らすのではなく、むしろ増やしたっていいくらいですよ。
>グローバリゼイションは反対だが、アジア共同体やFTAや移民で流動性を高めるのは良いとい >うトンデモ主張
＞（笑）同じく、その論拠なり根拠は？
カンタンです。私は過剰流動性への対策をした上でなら共同体に賛成するという立場なわけですが、小沢的な・あるいは鳩山的な、あーゆー、昔のＥＵ、ＥＣだっけ？みたいなのをつくる発想でやられると、ＦＴＡ・ＥＰＡ・各経済協力のもと、国内で貧困が広がってしまうからです。一部には再帰的にブロック経済をやれみたいな経済学者もしますが、それは今後50年は反対です。今やったら大東亜共栄圏になるだけでしょう。
>オバマ級の誰かに登場してもらう他ないのだ。
＞オバマ氏の登場をどのように観ているのかな？
前述の通り、「トランスモダンへの、小さな一歩」、です。李明博もそうですね。
>90年代後半のIT化や構造変化に対する視点がまったくない。
>IT化？構造変化？ 単に壊れたのではなく？ 聞きようによっては、何か積極的な意味があるかのように受け取られますけど、どのような事を指して言ってるのか、教えて貰いますかな？
ポストフォーディズム。これは次と関係します。
＞>「資格」がこれほど浸透しているのは、中国の都市部と日本だけだと思う。社会主義圏で多い
>？？？社会主義圏？ どーゆーイミで仰ってるのかな？ （笑） 何か、予断とか偏見という前に、”パブロフの犬”に近い反応のようにも想えますが。
いいえ。日本にせよ中国にせよ、社会主義圏。東側です。
自由主義経済国家だけど、国民の体質は社会主義のままだよ、という意味です。
>若手もなぜか創造性がない奴ばかり
>何故だと思います？ 私が「グローバリゼイション」を全面的に否定し、「アジア共同体」を断固支持する理由こそここに在ります。 ＥＵ即ち「ヨーロッパ共同体」が何故出来たのか、貴女解ってますかな？
これも段階論ですね。
乱文とたぶん誤字もあるでしょうか、面倒なので 適当に処理しといてくれ。
- Re: なるほど でもやはり 影の闇 2009/9/09 23:26:49 (2)
- 追記：レスしてない部分は同意していると解釈して下さい。 稀代の天才白魔女さん 2009/9/08 07:48:22
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。