法律問題に素人なので　雑談板に載せました。
取調べの可視化はいいことだと思うのだけど、なぜ検察や警察が反対するのか、現場を取材して欲しいと思う。実際犯人に対峙して取調べをしている警察官は毎日、ストレスを感じ続けていると思う。すごい態度の人がすごい言葉を取調官にかけるのでしょう。一般の人は、普通の人と毎日接し、暴言をはかれることはそうないと思う。でも彼らは毎日でしょう。人権とか、格好良くまわりが言ったって、「俺達にだって、ないんだよ、と思っているかもしれませんよね。評価のされ方も、色々あるのかもしれないし、２時間で終わるのが、’人権’を守ることで、自分の人権が守られなくなるのかもしれない。例えば、４時間かかると、残業代はないとか、深夜でも自腹で帰れとか。

私も公務員（非正規だけど）、生徒の人権問題はうるさいほど言われても、それによってこちらの人権がどうなっても世間は知らん顔だから。
おまわりさんも似たようなことがあるのではないかと思って。
可視化が大切なら、なぜ現場で反対なのか、お偉方ではなく、実際働いている’下っ端’の警察官に聞いて、解決できるものなら解決して、現場の人とともに、冤罪がおこらないように、協力していくのが理想です。
それに可視化すると、こういう部分はいいけど、これはどうするのか、と言う別の問題があるのかもしれませんよね。
実は学校現場の問題でも、昔　内申書みせろと裁判まで起こした人（元議員）がいますが、（今は落選中）、あの頃は内申書を見せないがため、生徒に有利になっていたこともたくさんある。一面的に論じてもだめだと思う。しかし、世間はそんなことは知らずに論じていた。 　

拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年1月19日 03:17:56 裁判が自白偏重だからいけないのでは？ 物的証拠よりも自白が最終的証拠と見なされています。 自白を取るための手段というのが警察や検察には極秘テクニックですし、さらに違法な手順も含まれていますから、一般に公開されると打撃が大きいのでしょう。 論理的には、自白の価値を減じれば可視化はやりやすいはずです。取調べのテクニックが使えなくなって無罪は大幅に増えるでしょうが。 なお、裁判の最終目的は、一つの事実を明らかにすることではなく、 検事と弁護士と裁判官の作文の論理を一致させることが最終目的なので、実情はずっと複雑ですが。
02. 2010年1月20日 10:31:53 オレの車を止めた白バイ隊員は、免許証見せて名乗っているのに 「認めないなら職場の上司を呼ぶ」とぬかしやがった。 「それは脅迫じゃないか」と言ってやった。
03. 2010年1月20日 21:46:33 自分の無能ぶりがわかるから反対してるんだろ。 動機としては幼稚。
04. 2010年1月21日 00:41:39 >>02 白バイで捕まるような交通違反は裁判所まで行けば半分は無罪になる感じ。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。