徳川家康は１５７ｃｍ、豊臣秀吉は１４０ｃｍ、徳川綱吉は１２４ｃｍ、織田信長でも１６５ｃｍだった事なんか誰も知らない質問です

徳川家康は１５７ｃｍ、豊臣秀吉は１４０ｃｍ、徳川綱吉は１２４ｃｍ、背が高いと言われてた織田信長でも１６５ｃｍだったって知ってますか？
多くの日本人がマスメディアが作り上げた「情報操作」によって本当の歴史は、誰も知らない。
あと最近は、坂本竜馬が有名だが彼の話も司馬遼太郎によって「美談化」された虚像がマスメディアを通して「定説化」しているますね。
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2008/12/post-e5b9.html

戦国時代の騎馬戦にしても、映画なんかで観ると、現代の馬に現代の俳優が乗って演じてるから、ものすごく迫力がある。でも、実際の戦国時代の騎馬戦は、マザー牧場で子供たちを乗せてるみたいなポニーに、身長１５５ｃｍくらいの人たちが乗って、それで戦ってたんだよね。これは、当時の戦場跡から発掘された馬の骨からも証明されてるけど、当時のニポンには、ニポン在来馬しかいなかったから、あたしたちが「馬」って聞いて想像する現代のサラブレッドとかよりも、ずっとちっちゃかった。サラブレッドの場合は、肩までの高さが１６０～１７０ｃｍくらいあるんだけど、当時の馬は、肩までの高さが１４０～１５０ｃｍで、全体的な大きさとしては、今の馬よりも２まわりくらいちっちゃい感じだった。

01. 質問です 2010年5月13日 23:29:37: FfxX8Jxoz3uVc: pQ5aF7VqgA
抜粋
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2008/12/post-e5b9.html

歴史に名を残してる将軍たちだって、みんなプチサイズだった。徳川家康は当時の平均の１５７ｃｍで、背が高いって言われてた織田信長でも１６５ｃｍ、背が低かった豊臣秀吉なんて１４０ｃｍしかなかった。でも、こんなのはまだいいほうで、「お犬様」でオナジミの徳川綱吉なんて、１２４ｃｍしかなかったって説もある。サスガに、これは、当時でも異常な低さで、低身長症だったんじゃないかって言われてる。

これは、大樹寺に納められてる江戸幕府の歴代将軍の位牌が、それぞれの将軍の身長と同じに作られてるって説から言われてることで、複数の位牌と実際の遺骨とを照らし合わせてみても、その誤差は最大で４ｃｍしかなかったそうだ。だから、この説が正しかったとすると、１２４ｃｍしかない一番低い位牌の綱吉の身長は、高くても１３０ｃｍ以下だったことになる。もちろん、これは、あくまでもひとつの説であって、絶対ってことじゃない。

ま、徳川家の歴代の将軍の中でも、「生類憐みの令」だの「マザコン」だのっていろいろと話題を提供してくれるのが、この５代将軍の綱吉ってワケで、何よりもトンチンカンだったのが、自分の子供の「鶴姫」を溺愛するあまり、江戸の市民に「鶴」の文字を使うことを禁止した「鶴字法度の令」だ。突然、こんな法律を作られちゃったんだから、江戸の人たちはプチパニックだ。自分の名前や子供の名前に「鶴」の字を使ってた人たちは、みんな焦ってソッコーで改名だ。昨日まで「お鶴ちゃん」だった娘さんが、今日からは「お亀ちゃん」になっちゃった。もっと困ったのが、屋号に「鶴」の字を使ってた商人たちだ。看板やノレンを作り直したり、台帳やハッピも作り直したりってのも大変な手間だけど、何よりも大変だったのが、お得意さんたちに屋号の変更を通達して回らなきゃならなかったことだ。

そんな被害者の中の１人が、さっき、江戸時代の美女の条件を紹介した井原西鶴だ。だって、ミゴトに「鶴」の字を使っちゃってたもんね。だから、西鶴は、仕方なく「西鵬（さいほう）」ってペンネームに変更したってワケだ。だから、この迷惑千万な綱吉が今生きてたら、鶴光や鶴瓶を始めとした笑福亭一門の人たちから、片岡鶴太郎や鶴田真由に至るまで、全員そろって改名しなきゃならなかったってワケだ。こんなことなら、江戸城に住んでた「鶴姫」よりも、ハゲマス城に住んでた「つる姫」のほうが、遥かにマシじゃ～！って思っちゃう。

‥‥そんなワケで、話はクルリンパと戻り、江戸時代の身長のことだけど、このころには「身の丈が６尺の大男」なんて言い回しがあった。６尺は１８０ｃｍちょいだから、現代だと「ちょっと背が高い」って程度で、決して「大男」って感じじゃない。だけど、成人男性の平均身長が１５５ｃｍで、１６５ｃｍの織田信長が「背が高い」って言われてた時代なんだから、そんな状況で１８０ｃｍを超えてたら、ちょっとしたガリバー気分だろう。だから、当時の「身の丈が６尺の大男」ってのは、現代で言えば、２ｍを超えてる感じなんだと思う。

つーか、あたしの身長は１６１．５ｃｍだから、もしもあたしが江戸時代にタイムスリップしたら、間違いなく「大女」になっちゃうよね。成人女性の平均身長が１４３ｃｍなんだから、周りの女性たちはみんな子供みたいなもんだし、男性だってほとんどがあたしよりも小さいってことになる。つまり、あたしたちは、テレビの時代劇とかを観て、なんとなく江戸時代の人々の生活とかを想像してたけど、実際の江戸時代ってのは、今の小学生くらいの身長の人たちで構成されてたってことになる。だから、事実に忠実な「リアル時代劇」を制作するとしたら、女性は１４０ｃｍ前後、男性は１６０ｃｍ以下の小さな人ばかりを集めて撮影しないとなんない。

でも、それはそれで、それなりに馴染む感じもする。だって、所詮は庶民だからだ。江戸の城下町の商店の番頭さんとか、下町の長屋のおかみさんとかなら、身長が今よりも低くても、「ま、そんなもんか」ってふうに納得できる気がする。だけど、これが、「剣豪」って呼ばれたお侍さんだったり、ましてや将軍とかになってくると、あまりにもイメージがダッフンしちゃう。身長が１５２ｃｍの剣豪とか、身長が１４７ｃｍの大将軍とかって、どうもイメージが湧かない。なんか、コントみたいに思えてきちゃう。

02. 質問です 2010年5月13日 23:34:32: FfxX8Jxoz3uVc: pQ5aF7VqgA
当時の日本人は、野菜や魚が中心の食生活でしたから欧米化した現在とは、発達状況、生活環境もだいぶ違います。
肉食系の欧米人を初めて見た日本人は、天狗のような化け物に見えたのも理解できます。

03. 2010年5月14日 03:32:02: N6VBxO63iA
昔の馬が小さかったというのは昔は誰でもしってましたよ。人間の背の高さの比もね。やっぱり現代の人、若い衆は知らなくなったんだろうね。日本の馬は蒙古馬系でしたからね。欧州はアラブ系を品種改良で改造してきました。英国でもノルマン人系とゲルマン人系は高さが違うし、フランス人は小さいのが多いですよ。北京人は大きいけど上海人は小さい。頭蓋骨からして違う。日本も大概低かったけど高い人も低い人もいましたから本人の能力しだいで有名人になったのですよ。

04. 2010年5月14日 09:46:14: gCLvnW8OrI
知らないよ
それが如何したの？
外見だけがその人の総てなの？レベル低すぎ
大体今の感覚で昔を判断して如何するの（大笑い）

05. 2010年5月14日 09:51:16: CPxiwtO9ig
世界からは、秋山率いる騎馬軍団も、和馬の小ささに驚いたと史実にあるわな～。
北海道の道産子馬のような巨馬と、大き目の犬のようなポニーとでは、バスケットの岡山とタブセくらいの違いかぁ～。
しかしだ、全てでかけりゃ良いってもんでもないだろ。
180センチ85キロのおいらが、昔の、必笑・だんご剣のだんご侍のようなチビ侍と剣なしで素手で戦ったとして、勝てるともおもわん。
つまり、緊張感なくぬくぬく碌を食んでいる大きいだけのでくの坊と、死生観をもち（もたざるをえない）尊厳を持ち生きている者の差こそ大きいと…

06. 2010年5月14日 22:19:16: WoOKpOycMo
小さい事は良い事なんですよ。
争い事が少なかったから、小さい遺伝子が残る事が出来たんでしょう。
身長の大きな国、近代近くまで争っていた地域の人々。
当然肉弾戦では大きい遺伝子が残るはず、体の大きい方が有利ですからね。
日本人が小さい事、誇りに思いましょう。

07. 2010年5月14日 23:52:00: j8R62Ka8yk
日本人は、時代時代によって、身長が高かったり低かったりしていたと聞いたことがあります。

たしか、平安時代は身長が高く、戦国時代は低かったとか。

08. 2010年5月15日 02:46:01: lF8DynSWo
西洋人でも20世紀前半に皆が肉を食べられるようになるまでは小さかったのでは？
ヒトラーで163cmという説もありますし、ムッソリーニは150cm代とか。

09. 2010年5月15日 03:46:28: ShrpjVNbPg
しょうもな
こういう事に執拗にくいつくのは、日本人ではないですね。
これがﾋﾝﾄです。

10. 2010年5月15日 19:38:18: FKLD5wGxok
>>8
そうですよね。以前、聞いた話では、16世紀のエリザベス朝時代の英国人の平均身長は150センチだったとか。とすれば、同時代的には日英格差はそれほどなかったのではないでしょうか？

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　