尖閣諸島の帰属について、何の意味かわからない”固有の領土”という言葉が使われている。共有という意味でない個有なのだろうか。それならば、単独所有で表現すればよい。伝統的、本来的、起源的という意味で固有を使うならば、沖縄諸島、台湾諸島、奄美諸島とも異なるこの地域を、この言葉で表現できないであろう。歴史的経緯によってとか、国際的な認知によってとか、言わざるをえないはずだ。要は勉強不足なのではないか。それでいて、すぐわいわい騒ぐ。電子時代であればあるほど、積極的に学習し、人民に国際社会に訴えるべきであろう。 　

コメント
01. 2010年10月01日 05:49:46: w4NkRjUAyY 国家としてまとまることが大嫌いな左翼君でした。
02. 2010年10月01日 10:18:14: lqOPOFnyLE 追加:思えば、こんな言葉もあった。 "自衛隊の行く所、活動する所が非戦闘地域だ" はなから議論を望まない態度は、政治家としてあるまじきと思うのだが。 それでも、政治家に当選してくるのだから、要は政治家希望者が少なすぎるのか、投票者の考えが甘いのか。
03. 2010年10月02日 02:29:25: CRer5rROIE ここでいう「固有」とは、他の国と所属を争っている領土ではないという意味だろう。
04. 2010年10月02日 07:19:59: Kd5JBWIjM2 本当だ。投稿者の御意見に全面賛成！！　だが、あなたのおっしゃる”学習”を したところで、それは残念ながら、結果として”火に油を注ぐ”ことにしかならないんじゃないか。何故なら、 ＞歴史的経緯によってとか、国際的な認知によってとか、言わざるをえないはずだ。要は勉強不足なのではないか。 その当事者たちが”体験”した”ある真実”が一つだったとしても、 それを伝える者が その当事者たちであろうとなかろうと、 その”ある真実”に忠実であろうとなかろうと、 意図的であろうとなかろうと、 果たして、その伝える者の言が中立的とか客観的とか公平であるとかを いったい誰が実証できるのか？？　今ある、残っているささいな”異論”でさえも、私は、人類史は”Winner”の”Winner”による、”Winner”を正当化するための、 でっち上げでしかないと確信する”めむめむ”ですが... 最後の阿呆の戯言とお笑い下さい...
05. 2010年10月03日 15:37:18: 6kuobrWeYc 固有な領土って言ったら、北海道も沖縄もあやしいよな。 だいたいアメリカやオーストラリアなんかどうするんだよ。
06. 2010年10月04日 10:41:23: lqOPOFnyLE >03 >ここでいう「固有」とは、他の国と所属を争っている領土ではないという意味だろう。 解釈が多様な、玉虫色というか勝手に都合のよい解釈をとらせるような言葉を、政治家が使うのは問題である、ということです。したがって、「意味だろう」の次に、政治家のあるべき説明等を例示ください。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

• 追加: 日本固有の領土という言葉 研 2010/11/22 12:28:25 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 雑談専用38掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。