と、いうことで、マイクロソフトのインチキ商法を暴露しましょう。
その昔、MS-DOSというUnixのパクリみたいなスモールシステムがありました。
これはゲイツが金を出して自社の製品にしたもので、実際に作ったのはマイクロソフトではありません。
そのMSDOSでインチキ商法をやったのです。
彼らはその当時、まだ公開されていなかった隠し機能を利用し、プリンタスプーラを作ったのです。
これは常駐（と割り込みの使用ですが）といわれる方法で実現され、プリンタを駆動しながら他の動作が可能になる便利なものでした。
（ワードやエクセルで使われたんだと思います。詳しくは知らないので割愛。）
これによって、他社の同種製品は不便だからと締め出されてしまったのです。

同じことがウィンドウズでも起こりました。抱き合わせ商法です。
「コンピュータ、ソフト無ければただの箱」「コンピュータ、ハード無ければただの紙（パンチカードが語源）」という言葉があるぐらい、コンピュータにＯＳは必ず必要になるものです。
（「８ビットのころはＯＳなんか無かったじゃないか」と言われる方もございましょうが、そのころは「ＢＡＳＩＣ」がＯＳだったのです。クリーンコンピュータといわれたＸ１でも、ＢＡＳＩＣは添え付けでした。）
企業がＯＳとしてウィンドウズを採用することに別に異論はありません。
（ただし、ＯＳの無いモデルも販売すべきです。これはすでにＯＳを持っているなら問題ないはずです。）
そのＯＳにマイクロソフトは現在ワープロ、表計算ソフトを抱き合わせています。
それどころか、ウェブブラウザまで（これはNetscapeが標的でした）抱き合わせています。
欧州で公取訴訟の対象でしたが、何やら政治的な決着があったようですね。
ウェブブラウザはＯＳに完全に組み込まれているため、ＯＳの一部ということを言っていました。
（これは逆に、ＩＥの脆弱性はＯＳそのものの脆弱性であることを意味しています。）
これらによって、競合製品はデファクトスタンダードから外されました。
競争を言いながら競争にならない方法で競わせるのが「シオニスト」のやり方です。
（為替が高く人件費が掛かり、傾斜地ばかりで広大な農地の無い日本が海外の農業に勝てるわけありません。だから、関税をかけろと言っているのですが、それでも六割は輸入しなければならないのだということに誰も言及しませんよね。重要なことは隠し続けるのが彼らのやり方です。私はオープンでいきます。）

私がウィンドウズを快しとしないのは、いちいち煩わしいことばかりだからです。
ブラックボックスの作りも返って危険だと考えますし、このＩＭＥの糞ったれにはほとほと愛想がつきます。
これを幸せでないと感じたので、Linuxに乗り換えたのです。（これにはKnoppixがものすごく貢献してくれました。ありがとうKnopperさん！綴りまちがってないかな？）
Linuxではいまもウェブブラウザは「ひとつのアプリケーションソフト」として動いてくれます。
だから、Firefoxだけでなく、OperaやChrome、GnomeブラウザやKonqueror、LynxやW3Mのようなテキストブラウザまで問題なく使えるのです。
また、私は上に述べた「ソフトなければただの箱」を重要視していますからLinuxのような「自由な」ＯＳに感謝しています。
（組み立てパソコンを使用している身としては、本当にありがたいことです。）
マイクロソフトの土俵で競うのは全く勝ち目が無く馬鹿げているので、そこから離れるのです。

どうでもよい知識ですが、今後の判断の糧として活用していただければ幸いです。
もうひとつ、どうでもいいことですが、XPに慣れた方は、KDE3.5系がなじみやすいです。（私はもうLXDEに移行しました。）