http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/o/133/
第133回
公務員住宅を廃止して公平な社会に
経済アナリスト　森永 卓郎氏
2008年5月19日
　道路特定財源の暫定税率廃止は、わずか１カ月の短命に終わってしまった。だが、国会でのやりとりのなかで、それまで知られていなかった道路特定財源の実態が明るみに出てきただけでも意義はあったといえよう。

　わたしが詐欺的だと思うのは、道路特定財源のうち道路整備以外に6000億円もの金がつぎ込まれていた点である。なかでも注目したいのが、道路担当の国土交通省職員用の宿舎を、民間から借り上げるために支払われた金である。

　宿舎は全国で145戸あり、家賃として昨年度は総額１億5114万円が道路特別会計から支払われていたという。これに対して、入居した職員が支払った家賃の総額は1971万円。この差額である１億3143万円が道路特別会計の公費負担ということになる。

　わかりやすいように、１戸あたりに直してみよう。国土交通省は、民間から月８万7000円で宿舎を借り上げて、それを職員にわずか月１万1000円で貸していた計算になる。つまり、１戸あたり７万6000円もの財政負担となっているのだ。これで、図らずも公務員住宅のコスト構造というのが見えてきた。

　確かに、公務員が安い家賃で官舎に入るというのは、以前から行なわれてきたことであり、業務によってはそれに意味があるかもしれない。また、一般の公務員住宅の場合、国が国有地の上に建物を建てて、その償却費と修繕費相当を家賃として取るという構造になっているので、すべてが上記のようなコスト構造になっているわけではない。

　だが、そうしたことを考慮に入れた上でなお、公務員住宅は原則として廃止すべきであるとわたしは思うのだ。
1 2 3 4 次のページ
　

コメント
01. 2011年3月12日 12:50:32: 6kuobrWeYc 民間企業の社宅も廃止しないとだめだよ。 公的な「住宅保障」に対する国民の認識が低い一因になっているのだから。
02. 2011年3月12日 12:52:13: dAw6hwPBAW 対象者を持家かつ、転勤により勤務地に物理的に通えない場合に限るという 民間会社ならあたりまえな理屈（住宅ローン利用者が他人に貸出す場合の許容規定。）条件が公務員住宅にもあるのかが問題だ。もし無いのなら大いに問題で あり廃止転用（好立地が多いのだから通常賃料で一般にも貸して国費に納入し、 あるいは今回のような被災のかたに期間貸しすべき。）すべきだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害16掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。