前者は、著作権法（３２条）において言及されている「適正な引用」です。
その具体的な要領は、「適正な引用」で調べればわかります。
これは、原著作者の「断り」を得るかどうかとは別問題です。
法で定めたルールゆえ、「断り」を得る得ないにかかわらず、
守らねばなりません。

著作物によっては、「引用の際には必ず許諾を得てください」と
著作者が「断り」を入れている場合があります。
これは、もし引用が「適正引用」であるならば、とりあえず
同法３２条はクリアできるでしょう。

ただし、著作権というのは、単なる財産権でなく、同時に
人格権でもあります。　阿修羅ユーザーのなかには
「著作権を主張するやつは欲たかりだ」云々といった批判を
主張する人も見られますが、これは著作権の財産権的側面
だけしか見ていない欠陥認識にすぎません。　自分の作品を
他人に不本意に使われたら、レイプされたような非常に
つらい感覚に陥ることもあるでしょう。　その悔しさは悲しさや
怒りは、財産権とは別の次元の問題なのです。　つまり
著作権には、人格権の側面があるわけです。

ですから、たとえ適正な引用を行なって著作権法３２条を
クリアしたとしても、「無断引用は許さない」という著作者の
創作物を「無断で引用」した場合には、まずもって人倫に反する
一種のレイプ行為であるし、もっと正確に、法的にいえば、
人格権の侵害になりかねません。

ですから、「無断引用禁止」を主張する著作者の創作物に
ついては、著作者の心情を尊重せねばなりません。

管理人が「無断引用は無制限で認めています」などと
宣言するのは、自殺行為に等しい愚行です。

……さりとて、阿修羅掲示板にとって、よその創作物を
コピペで紹介することは重要な情報源になっています。
ですから、引用については、原著作者の心情を害さぬ範囲で、
こっそりとやればいいのです。（笑）

TORA氏のどこが問題かというと、すでに一度ならず、
著作権法違反の行為が原著作者から抗議されているにも
かかわらず、反省するどころか開きなおって、法律違反を
堂々と続けている点です。

いわばTORA氏は、公然と脱税したり、公然と高速道路を
無賃走行したりしている人たちと変わらない行為を続けている
わけです。　

個人の信条で、社会的には「犯罪」を構成する違法行為を
堂々と続けることについては、個々に考えがあることですから、
その考え自体をとやかくいうのも野暮でしょう。（笑）

しかし、法律違反である以上、あるいは人倫に反する迷惑行為
である以上、その報いをを否定することはできないのです。

管理人に思いやり、惻隠の情があるなら、こうした反社会的
常習犯を「合法的に活動」するように指導するか、それが無理なら
「小沢内閣待望論」さんのように、一目につかない場所でこっそりと
活躍してもらう機会を与えればいいわけです。

法律違反の犯罪者を堂々と幇助するのであれば、管理人も
その対価を覚悟せねばならないでしょう。　

そういう意味では、TORA氏と心中するつもりで、堂々と
著作権無視を宣言して、引用しほうだい、引用したことで
法的制裁に直面した投稿者はとことん防衛する、という
「戦う掲示板」になるという選択もあります。　

管理人さんに、その覚悟がおありなのか？……

わかりやすく言いましょう。
例えば私がＨＰを持ち、そこに自分で書いた文章を載せる。
それを見た某阿修羅投稿者が、私に無断で全文を阿修羅に無断転載する。

この段階で、私が自分で書いた文章の著作権は、私が知らない間に阿修羅管理人さんに移り、管理人さんの自由意志のもと↓

＞掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
＞一切の引用、リンクを許可いたします。
＞確認メールは不要です。
＞引用もとを表示することを強制いたしません。

として扱われると。

そう理解する以外ないですよね？
何故なら、阿修羅に投稿されたコンテンツの一切合財が管理人さんの所有下になければ、管理人さんは「一切の引用、リンクを許可」したり、「確認メールは不要」としたり、「引用もとを表示することを強制しない」などと公言する権利はない筈ですからね。

もともとの所有者が私で、某阿修羅投稿者は泥棒、管理人さんはその泥棒からブツを買い取った質屋と考えれば、もっとわかりやすいかな？
ブツは既に質屋さんの手許にあり、それを質屋がどうしようが、質屋の勝手。

私が何か勘違いしているのか、勘違いしているのなら、どなたか教えてください。
著作権法上の転載〜引用については、以下↓を読んで多少は理解できたのですが、どうしてこういった過程を踏むと、著作権が管理人さんに移るのかわかりません。

http://www.law.co.jp/okamura/copylaw/bbcc04.pdf