★阿修羅♪ > 憲法3 > 338.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会に投げかけられる重大疑惑!・株式探偵コナン(ソフトメーカー周辺に岩見や堀田力の名がちらつくのが胡散臭いです)
http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/338.html
投稿者 小沢内閣待望論 日時 2011 年 1 月 27 日 22:27:15: 4sIKljvd9SgGs
 

(回答先: 「審査員は・・・11人全員が出席した会議は一度もない」・森ゆうこ(とても起訴議決を議論できる環境ではなかったようです) 投稿者 小沢内閣待望論 日時 2011 年 1 月 27 日 21:41:12)

http://blogs.yahoo.co.jp/konan119269/32015630.html
検察審査会に投げかけられる重大疑惑!!

  検察審査会による2度の「起訴相当」議決、そして検察官役を務める「指定弁護士」の3名も

決まり、小沢一郎民主党元代表の政治資金規制法違反容疑での強制起訴に向けての手続きは

着々と進んでいる。

 だが、検察審査会の議決に必要不可欠な、不起訴にした担当検察官からの意見聴取がアリバイ的に

議決“後”になされた可能性が浮上するなど、検察審査会に関する重大疑惑が次々と出て来ている。

 いつ意見聴取したのか、日時を回答すればこの疑惑は簡単に払拭さえるのに、回答しない

検察審査会の秘密主義がクローズ・アップされているわけだが、ならばと、新たな質問を

検察審査会に投げかけたことで、さらなる重大疑惑が浮上している。

 それは、検察審査会で議決を行った審査会員11名は、国民から無作為に選ばれているとされるが

本当なのかという根本的な疑問だ。

「検察官適格審査会」の委員も務める森裕子参議院議員(民主党)は、先日、検察審査会に

この無作為選出の方法に関して問い合わせ、結果、コンピュータで選んでいるとして、それを

裏づけるとする「仕様書」コピーを提出させた。

 現在、それを専門家が分析中とのことだが、すでにこれに関する数々の疑問の声が聞こえて

来ている。


 関係者が証言する。

「森議員(横写真)は当初、目の前でコンピュータによる選出の実演またはその選出のための

ソフトの提供を求めたんです。ところが、それは『前例がない』ということで無理だという。

そこで、今度はそのソフトの仕様書を求めたんです。

 ところが、結局、出して来たのは仕様書といっても“発注”仕様書で、“完成時”の仕様書

ですらないんです」

 発注時のものだから、完成時、大幅に手直しされている可能性もあるわけだ。なぜ、こんなもの

しか出せないのか意味不明だという。ちなみに、このソフト作成をメーンで手掛けたのは

「富士ソフト」のようだ。

「本当に無作為で有権者全員から選んでいるとすると、膨大なデータです。それに、そもそも

個人情報のプライバシー問題もあるなか、どこからそのデータをもらったのか? その許可などの

問題も出て来ます。それでも、ともかく全有権者のデータを集めたとしましょう。問い合わせると、

発注から約2カ月でソフトは完成し納品されたという。しかし専門家によれば、どんなに早くても

この手の作業には半年以上かかるというんです」(同)

 要するに、本当にコンピュータを利用しているとして、そもそもその対象は全有権者なのか? 

最初から任意にある対象だけに限定されているなんてことはないのか? といった疑念まで出て

来たわけだ。

 そして、繰り返すように、現在、専門家が分析中であるわけだが、本紙の元には、ある確かな

筋からこんな情報がすでに漏れ伝わって来ている。

 小沢氏の強制起訴を決めた2回目の議決を行った東京第5検察審査会ーーその11名の審査会員の

平均年齢が二転したのはご存じの取りだが、こんな情報が。

「問題のソフト仕様書によれば、11名が選出された際、その平均年齢も同時に出て来る造りに

なっているんです。だから、平均年齢を計算する必要などない。計算違いする要素がないんです」

  誕生日が来て、年齢が1つ挙がった者がいたための計算違いという解説もあったが、これも

ソフトが自動的に修正するから、そんな間違いもそもそもあり得ないという。

 むろん、これはこの仕様書通りのコンピュータソフトを本当に使用していればの話しなの

だが……。

  このソフト、大きな流れとしては、2回の選出があるそうだ。

 まず、一次選出として検察審査員11名より多い、例えば100名をわが国有権者のなかから

無作為に選ぶ。そして、その100名のなかから暴力団関係者だとか、前科があるとか、

裁判官であるとか、不適格者を省く。そして、例えば残りが70名になったとして、それで

二次選出をやって最終的に11名を選ぶといった具合。

 なお、この二次選出は最高裁の管轄。

 そう、疑惑が次々と出て来ているのは検察審査会だが、同審査会は最高裁の管轄。結局のところ、

この疑惑は検察審査会だけに止まらず、わが国の三権の一翼を担う「司法」の最高権威・最高裁の

責任に行き着くのだ。

 仕様書の分析結果が待たれる。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧