★阿修羅♪ > 憲法3 > 386.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「護憲=9条守れ」という古いステレオタイプからそろそろ卒業して、もう一歩進んでみよう(Afternoon Cafe)
http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/386.html
投稿者 gataro 日時 2013 年 1 月 30 日 09:00:19: KbIx4LOvH6Ccw
 

次は“Afternoon Cafe”(http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1216.html)さんからの転載。


==============================================


「護憲=9条守れ」という古いステレオタイプからそろそろ卒業して、もう一歩進んでみよう


護憲といえば、9条。護憲=9条守る、みたいなイメージが定着しているように思いますが、2005年の自民党改憲案を見たあたりから、護憲といえば9条ばかりアピールされることに私は少々違和感を感じてきました。


私が2005年版自民党改憲案を見て一番ヤバイと思ったのは、これです。
「自由及び権利には責任及び義務が伴うことを自覚しつつ、常に公益及び公の秩序に反しないように自由を享受し、権利を行使する責務を負う。」(改定案12条)


これは大日本帝国憲法の、国民の権利は法律の認める範囲内で認めるという法律の留保と同じ規定です。
この「法律の留保」規定のため、戦前は治安維持法等の法律で国民の権利はゼロに等しくされてしまい、凄惨な人権弾圧が行われたのです。


憲法の三大原理は国民主権、基本的人権の尊重、平和主義ですが、最も核になるのは基本的人権の尊重の原理です。国民主権も平和主義も最終的に基本的人権を保障するためにあります。
この最も核となる原理が根本から転覆されようとしていることをこそ、もっと強く訴えるべきではないのか、という気がするのです(もちろん9条の改定を軽視してるわけではありませんので誤解しないでください)


9条改憲の目的は、集団的自衛権を行使してアメリカの戦争にお供することです。
一部のおめでたい人々を除いては、だれも中国韓国が侵略してくるなどと信じていません。改憲を企てる政治家自身信じてはいないでしょう。アメリカの戦争にお供するために9条変えますと露骨に言えば反対されるでしょうから、それをカムフラージュするため中韓が攻めてくると有りもしない危機を煽るのはありふれた手口です。


アメリカの戦争は国家レベルの貧困ビジネスです。アメリカでは、戦争は民営化されて「儲かるビジネス」になったのです。
つまり、9条を変えて集団的自衛権を行使できるようにしてアメリカの戦争にお供するのは、究極的にはアメリカの新自由主義、強欲資本主義にお仕えすることを意味します
(もちろんこれは戦後日本が軍事力を完全に放棄し、アジアに対し謝罪と反省を示すことでアジアに受け入れてもらうために必要不可欠だった平和主義に背き、再びアジアに大きな疑念と警戒を抱かせるものでもあります。)


日本の新自由主義は人権侵害されてもお上に逆らわない思考停止、従順、滅私奉公という戦前のメンタリティと非常にマッチします。
搾取する側の1%にとっては99%がそういうメンタリティであってくれる方が文句も言われないし実に好都合なのです。
ですから、そういうメンタリティを国民に強固に植え付けるため、戦前回帰した人権軽視の憲法に変えようとしているのです。
(もちろんこれは大日本帝国万歳の復古主義的ノスタルジーを満足させる面も持ち合わせています)


自由法曹団の「自民党憲法改正草案に反対する意見書」から改憲の狙いについて書かれた部分を再度抜粋しましょう。


『その狙い(改憲の狙い)は、アメリカと共に戦争をする国づくりと、弱肉強食と格差・貧困拡大の新自由主義の国づくりにある。
(略)
アメリカと財界の要求するこれらの政策を推し進めれば、国民は耐えがたい苦痛を強いられることになり、支配勢力と国民との矛盾は激化せざるを得ない。
この矛盾を押さえつけるのは、2つの方法によってである。
その1つは、人権制限と統治機構改変による強権政治である。
(略)
もう1つは、国民を統合して動員するため、天皇制を中心とした国家主義による思想統制である。明治憲法下の教育勅語を想起すべきである。』


つまり、改憲はアメリカと財界が新自由主義、強欲資本主義を極めて、国民を搾取し尽くすのが目的で行われるのです。


9条改定もこの一環として行われるのですから、「9条護憲」ばかりを強調されるのは若干ピントズレではないでしょうか。
私の感じてきた違和感の正体はこれです。


9条を変えるだけの改憲ならこれまでの「護憲=9条守れ」でよかったんですが、もうそのレベルじゃなくなっちゃいました。


護憲を訴えるのなら、もう9条ばかり前面に出すのではなく、
「我々の基本的人権が戦前のように侵害されてしまう」
「全体主義的な弾圧国家になって民主主義が死んでしまう」
「憲法通りにしたくないから憲法変えるのではなく、立憲主義に基づいて憲法通りにやりなさい」
と、根本を押さえ、正面から訴えるべきだと思うのです。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 一隅より 2013年1月31日 21:14:11 : PnbUj1IYwR18o : iyJ2MZrxS6
同感、賛成です。

gataroさま、引き続き、このような投稿をお願いします。


02. 2013年2月11日 12:19:27 : NvS5Omkyak
「だれも中国韓国が侵略してくるなどと信じていません。」
私は信じてますよ.

03. 2013年2月11日 12:20:17 : NvS5Omkyak
というか,現に中韓は侵略行為を行っているではありませんか.

04. 2013年2月12日 20:47:16 : rwgORSmgTI
「自民党憲法改正草案に反対する意見書」には同感です。


03殿 マスゴミに洗脳されている可能性があると思いませんか?


05. 2013年2月12日 23:59:13 : YxpFguEt7k
松下そういち氏
「公明党の山口那津男代表は、「集団的自衛権についてはこれまでの政府の見解を支持する(憲法では禁じられているという解釈)」と記者会見で明言しました。…この山口代表に発言に対し、わが公明党の中から「連立政権を組む自民党への配慮をすべき」ということが、そのテレビ報道のなかでなされていました。

 それがもし本当ならば、その公明党の人間はだれか、はっきりしてもらいたい、と思います。わが公明党は、平和主義を貫く政党です。そして、個別的自衛権は認めても、集団的自衛権を認めることはありえません。それを認めることは、憲法9条の「戦争放棄」の条項を改正することにつながります。そんなことは、絶対に認められません。」
http://www.s-matsushita.net/blog/index.php?e=515

だそうです。平和が一番ですね。


06. 2013年2月15日 22:09:50 : p5EU6on59s

憲法改定するのも良いけどさ、その前にそれを発議する国会議員の選び方が国民の意思が反映しない不公正な小選挙区制では、国民を余りに馬鹿にし過ぎている。

憲法改定発議する前に、選挙制度を公正なものに変えてからにしてくれよ。

あんな不公正な選挙制度のままで憲法改定したら、後々禍根を残すぞ。



07. 2013年2月16日 22:11:50 : VXP60kBWUM
憲法とは、立憲主義という国家体制のツール。

憲法の前文に、<日本国民は、正当に選挙された国会の代表者を通じて行動し、諸国民との協和による成果と、自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為による戦争の惨禍が起こらないようにし、ここに主権が国民に存することを宣言して、憲法を確定する。>

ここで確定しているから、これ以降は、その解釈と、具体的な条文になっている。

ならば、前文の主旨を踏まえる範疇で、各条項が、時代に合致した議論があってしかるべき。
9条、13条、19条、25条など、必ずしも、国民に敷衍されているとは思えない。

だから、単に、闇雲に死守すというスタンスでなく、時代に即して、国民的に議論しながら、改めて、9、13、19、25条の様な、現憲法の核について再認識していくのが、本当の、護憲になるのではないか。

つまり、「正当に選挙された国会の代表者と通じて行動する。」という、立憲主義を貫くことが正義ではないか。


08. 恵也 2013年2月21日 18:05:38 : cdRlA.6W79UEw : 7uJdCeRClU
>>03 現に中韓は侵略行為を行っているではありませんか.

尖閣諸島は日清戦争のドサクサに日本領土にした島で、本当は中国に
戻さないといけない島なの。

竹島は日露戦争のドサクサに日本領土にした島で、韓国に戻さないと
いけないの。軍事力で手に入れて戦争に負けたのだから当たり前の話だ。

日本が敗戦で受託したカイロ宣言では、清から取った領土は返還する
ということになってました。

ーーーーー引用開始ーーーーーー
満洲、台湾及澎湖島の如き日本国が清国人より盗取したる一切の地域を
中華民国に返還することに在り日本国は又暴力及貪欲に依り日本国の略
取したる他の一切の地域より駆逐せらるべし
http://www.hoppou.go.jp/library/document/data/19431127.html


09. 2013年2月23日 16:54:31 : OD5ES3OwM6
>>08

本気でコメントしているなら

頭おかしいか中韓工作犬かのどちらかですね。


シナ人は無駄に人数が多いからシナ大陸に隕石落ちてくればいいのに


10. 2013年2月27日 20:36:35 : ol0NcUwnZE
>>08 竹島は既に占領されているので戻しようがない。もう韓国の人住んでいるみたいだし。

11. 恵也 2013年3月05日 22:58:29 : cdRlA.6W79UEw : IkM0W9RMG2
>>10 竹島は既に占領されているので戻しようがない。

竹島は正式に戻したらいいの。
正式に戻さないから、おかしな連中が韓国と日本で騒いでしまう。
騒ぐことで両国民の感情悪化が進んでしまうの。

尖閣は日中の共同開発とか両国の顔が立つように出来ないものかね。
使えない海底資源なんて有害無益。
軍産複合体がいつでも、火をつけることが出来る火薬庫になってしまった。


12. 2013年3月09日 22:32:24 : 3PJAqRzx3M
>>03
先方は日本が侵略していると考えている。

>>09
君のコメントのほうが頭オカシイですよ。


13. 2013年3月18日 23:56:10 : MklCu0YX8o

ということは>>12は中韓の犬になりますね。
考えるでなく妄想で日本憎しというミンジョクとの友好が可能とでも思っているのでしょうか?


自分でやらず他人にさせるよう煽るだけだから随分楽でしょうね。


14. 2013年3月25日 13:19:05 : JFSmXzS2JQ
>>13
お前さんは楽をしてないのか?

こんなところで御託を並べてないで、竹島へ上陸したらいいだろう。

言うだけで何もできない、まさにチキン野郎そのものだ。

なに人なんて関係ない、世界中のだれとでもも友好を深めることはできても、同じ日本人であるお前さんとは永遠に友好はない。

意味わかるか?


15. 2013年3月26日 05:28:31 : zBYc960RaI
よし、一歩進んで憲法をまるまる守ろう。

16. 2013年3月26日 07:15:10 : JfFbs5hoTk
憲法ってのは、世界中で普遍的なことを言ってたんじゃスカだね。
日本文明固有のなにがなければももぴろくない。
日本人のアイデンティティをなにするものだ。日本人とは何かと。
ま、憲法ってのは究極におぃて神話に支えられなければ成り立たないものだ。

日本の場合、やはり旧欽定憲法が参考になる。
  第1条 大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
  第2条 皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依リ皇男子孫之ヲ継承ス
  第3条 天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
  第4条 天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬シ此ノ憲法ノ条規ニ依リ之ヲ行フ

上記4条は是非とも残して頂きたい。


17. 2013年3月28日 00:03:54 : bSuR6fQJZw
竹島が侵略された=マスコミの嘘
と仮定して
世界は韓国のやってる事が正しいと
知ってるんでしょ?
ならなぜ上陸の際に鉄砲持ち出す必要があった?
戦勝国の一員として堂々と米様に
チクればよかったじゃん...
...え!?
それやって米様に拒否られた事があるの?
おかしいなぁ?韓国は正しいはずなのになぁ?
あぁ、米様の陰謀かな
でもそれって、何のため...?←ここが分からない

18. humannature 2013年4月07日 00:20:17 : pc9NoIVwYle7w : vGDHi706zs
同感です。
9条に拘るファナティックなイデオロギー的印象が一般市民を護憲から忌避させているようにも思います。

もうすでに

近代法治主義(自由、平等、人権)VS 維新(王政復古、権威主義復古)

という対立になっているように思います。

そもそも平時に憲法改正ということ自体が馬鹿げています。
パソコンで例えれば憲法はOSです。
先進自由主義国家はいづれも行政国家であることは周知のことです。
つまり憲法というOSが多数の行政法規というアプリを制御し、それを前提に民間ビジネスモデルが半世紀以上の時間をかけ複雑にプログラムされて、世界トップレベルの日本経済、国民生活が成り立っています。
そのインターネットの大元のサーバーは人権主義の国連でありWTO、IMFです。
これが実務上の現実です。

経済が行き詰まり国体変革の必要があるならば改憲もありえるでしょう。しかし、そんな必要はどこにもありません。

70%近い国民が言うように「解釈改憲」で充分です。それでは政治の暴走が抑止できないというのであれば、明文化した「憲法逐条解釈令」でも国会の議決で作成すれば足ります。

法運営、経済運営の実務的に云えば、「改憲」など政治屋さんの国士様ごっこ、革命ごっこです。

そんなもののために一流の日本経済、国民生活を台無しにされたらたまったものでありません。

「9条云々」はもう止めにしましょう。平時の「改憲」自体がジョークなのです。



19. 2013年4月07日 10:28:02 : 3PJAqRzx3M
>>09,13
あほなことかいてる暇があったら、
ちゃんと歴史の勉強しろ。ばか。

20. 2013年4月14日 01:01:27 : WIsegtE0Xo
私もそう思う。もちろん9条改憲には反対だが、9条改憲だけでなくなっている。
立憲主義、国民主権、自由と民主主義、基本的人権、生存権がおびやかされよう
としている。9条だけてなく日本国憲法全体を守ることが迫られている。このま
までは欧米の先進民主主義国とは異なった異質の国になってしまう。

21. 恵也 2013年4月16日 00:26:36 : cdRlA.6W79UEw : bU8VN0Dy0Y
>>17 ならなぜ上陸の際に鉄砲持ち出す必要があった?

日本の巡視船が上陸し、韓国人に退去命令を出したから銃を準備し
巡視船に発砲したの。
だいたい日本の敗戦後、日本漁船でさえ近づけなくなったんだぜ。

日本が竹島を日本領土にしたのは、ロシア艦隊を見張るための監視所
として必要だったから日露戦争のドサクサにカッパラッタの。
竹島をカッパラッタ5年後に、韓国全体を日本が併合しました。


22. 2013年4月16日 11:18:45 : vgQVMWdybs
>08

 君は・・・・・・、真性の馬鹿だ!
歴史を改ざんしているのはどちらだ?
現ロシアが、日本に北方領土を大人しく返還してくれるのかい?


23. 2013年4月16日 22:56:59 : i0qKQn0KQE
9条護憲が強調されたのは9条が日本国憲法の特徴であり、他の条項は諸国の
憲法と基本的に同じ内容であるから9条改憲が焦点化したため。つまり他の条
項は国際的に当たり前のことであり、そこまで手をつけると思わなかったから。
認識が甘すぎた。9条護憲だけでなく、(9条護憲は勿論だが)日本国憲法全
体の護憲を訴えていくべきだ。その最初の攻防が96条の改悪問題である。

24. 恵也 2013年4月17日 09:51:14 : cdRlA.6W79UEw : IhxspvAvIg
>>22 現ロシアが、日本に北方領土を大人しく返還してくれるのかい?

アメリカとソ連の密約で千島をソ連が取るのが認められ、千島列島の
国後、択捉は無理でしょう。
せいぜい北海道の付属島の歯舞、色丹は返してもらえそうだが・・・

それに日本政府自身が戦争の講和条約(サンフランシスコ)で千島放棄
をサインしたから尖閣や竹島のように、戦争のドサクサに諸外国に内緒
で獲得した無人島とは違う。

かってソ連と領土問題を解決しようとした時(鳩山一郎総理時代)に、
2島返還で条約を結びそうになったらアメリカにソ連と条約を結んだら
沖縄をアメリカ領土にすると脅されたことがあります。

だいたい公式にソ連に渡すとサインした島を、65年もロシア人が住んで
るのに返せないよ。
それに歴史の改ざんというのなら、具体的に出してくれないと反論も出来ん。

ーーーーー引用開始ーーーーーー
日本国は、千島列島並びに日本国が千九百五年九月五日のポーツマス条約
の結果として主権を獲得した樺太の一部及びこれに近接する諸島に対する
すべての権利、権原及び請求権を放棄する。
http://www.itoh.org/kagurazaka/lib/sfpeace.html


25. 恵也 2013年4月17日 10:11:09 : cdRlA.6W79UEw : f2QPNi9WDg
>>23 その最初の攻防が96条の改悪問題である。

96条は改正した方が良い。
大統領制を望む俺としては、憲法の改正がしやすい96条改正を支持する。
今の官僚ドモによる無責任体制に比べたら、責任者がハッキリする制度に
変えないと日本はどうにもならん。


26. 2013年4月17日 22:58:21 : ggsMGXm4U2
大統領制どころか、天皇元首化がされようとしている。これは明確な天皇の
君主化であり、国民主権を危うくするものである。そんな状況下で96条の
改定を言うのはいかがなものか。それに改憲をやりやすくするという発想は
立憲主義と反するものである。

27. humannature 2013年4月18日 00:32:49 : pc9NoIVwYle7w : HpWtTzv9t2
そもそも自民党は憲法改正案の説明に於いて
「立憲主義」「天賦人権論」「自然法概念」
を否定すると明確に主張しており、
「国家に対する国民の義務」を明文化すると言っているのだから。

天皇機関説を否定した「国体明徴」と同じ。
そもそも彼らが理想とする国家は国体明徴運動後の
立憲主義を否定した大日本帝国なのだから。
日本維新の会(Japan Restoration Party=日本王政復古党)が賛同するのも当然。

今回の改憲は維新(王政復古)なんです。


28. 恵也 2013年4月18日 08:30:02 : cdRlA.6W79UEw : 2LbiPae1BU
>>26 そんな状況下で96条の改定を言うのはいかがなものか。

逆だよ、この状況下だからこそ改定が出来るの。
さもなければ永遠に出来ないよ。

>>27 今回の改憲は維新(王政復古)なんです。

(王政復古)なんてタダの悪口だろ。
日本人にもいろんなのがいるんだから、王政復古を期待してるのも
極ごく一部にいるのは当たり前。
アンタの話は針小棒大な論理という、中身はゼロだ。


29. 2013年4月21日 22:07:48 : 3PJAqRzx3M
>>22
一時期2島返還のかわり日ソで平和条約を結ぶという流れがあったが、
アメリカが4島返還をソ連に要求しないと沖縄を返さんと言い出して・・・・。
そういった事情があるらしい。

>>28
そもそも日本人のほとんどは「立憲主義」を理解していないのが現実である。
そりゃ、直接「王政復古を期待」を期待なんて少ないと思うが、
結局同じことになる。
それと気になるのは「民意絶対主義」的な考え方が一方で強い。
これは多数派の専制を招きやすく、立憲主義とは対立する思想。(ハシシタを見よ。)

>アンタの話は針小棒大な論理という、中身はゼロだ。
自民党の改憲案を読む限り、「針小棒大」とはいえないですよ。



30. 2013年4月21日 22:17:53 : 3PJAqRzx3M
>逆だよ、この状況下だからこそ改定が出来るの。
>さもなければ永遠に出来ないよ。

自分の政治力以上のことをやろうとすると状況をコントロールできないから
結局失敗してより悪い事態を招く。


31. 恵也 2013年4月22日 12:55:30 : cdRlA.6W79UEw : l0zb4qLHog
>>29 結局同じことになる。

アンタには、まったく論理が出来てない証拠。
針小棒大に話を膨らませ「怖い話」として断言するだけ。

立憲主義とか王政復古とか民意絶対主義とか難しい単語を使うだけで
中身がない言葉の羅列。
まったく説得力がないんだよね。

あんたの好みが立憲主義というだけで、なんで立憲主義じゃないと
いけないのか、根源的なところを考えてないのじゃないの?
モンキリ型に丸暗記するだけの受験勉強の悲劇。

>>30 結局失敗してより悪い事態を招く。

ダラダラ何もせずに悪い事態になってるのが今の日本。
変化が必要なのに、なにも行動せずに隠れてしまう臆病者。


32. humannature 2013年4月27日 15:00:21 : pc9NoIVwYle7w : cHEyuR0cyw
多分、佐藤功の憲法概論の前書きに書いてあったな。
「憲法(constitution)とは制定する、設立するという意味である。」

「立憲主義(constitutionalism)」とは「法治主義」あるいは「契約書主義」とも訳せる。

立憲主義の国家は「法治国家(constitutional state = 設立契約に従った状態)」と呼ばれる。

近代以前の王制国家は「神が王に人民を統治する権利(right=正当性)を授けた」という迷信によって、その統治権力の正当性が裏付けられていた。

近代市民国家はこの迷信・宗教を否定する。
現実の経験感情の洞察から人間の本質(human nature)を「他者と共感しその幸福を願う道徳感情(moral sentiment including sympathy with pity and joy)」にあるとする。
ここに立場の置き換えという発想がうまれ「自由(liberty)と平等(equality=対等)」という近代思想の基礎が派生する。

こうして自由平等なる人民が社会的な契約として設立規約(constitution=憲法)を作り設立されたのが近代の立憲主義国家(constitutional state=設立契約団体)という社団法人のような団体である。

王制国家は宗教団体であり、一方、近代立憲国家は生活互助組合のようなもの。

それは当然に自由民主主義システムを採用している。
つまり自由で平等なる市民の合意形成によってその運営が行われる。
民主主義は多数決ではない。
自由平等なる多数の人民の多様性を受容し、理性(reason)あるいは条理(natural ratio)に従ったルール作りをしようとする過程である。
多数決とは充分な話し合いにより情報の共有と立場の入れ換えを行った後の人々の理性的判断を反映させる手段にすぎない。

日本国という団体が
宗教団体であるべきか、(個々人以前に教祖と教団としての国家が存在する)
生活互助組合であるべきか、(自由平等なる個々人が合意の上で団体を設立する)
人それぞれ価値観は違うだろう。


33. 恵也 2013年4月28日 10:46:30 : cdRlA.6W79UEw : ESAKOBg9wQ
>>29 アメリカが4島返還をソ連に要求しないと沖縄を返さんと言い出して・・・

これは建前。
ソ連と対抗してる時に、日本が完全に独立すると都合が悪い。
日ソ平和条約を結ばせないため屁理屈を作っただけだ。

よその火事は大きい方が良いという。
日本が独自外交をしてアメリカの影響力がなくなるのを恐れ日本と
北朝鮮、日露、日中の外交交渉を妨害するのはアメリカの本能。

田中角栄を引きずりおろし、鳩山由紀夫を引きずりおろしたのは
アメリカの意思で動いてる日本検察庁とマスコミだ。
国策捜査が日常化してる。

イタリアのベルルスコーニも国策捜査されてるが、マスコミがイタリアでは
支配されてないので日本との差が出てます。

>> 多数派の専制を招きやすく、立憲主義とは対立する思想。

国民の多数派が専制するのが悪いかね。
国民主権の悪口が「多数派の専制」であって、立憲主義と対立する思想じゃない。
立憲主義の対立思想は、専制主義というもの。

立憲主義とは憲法に決めた法に従って政治を行うことであり、法を無視して
建前だけにし、政治を行うことを権力を持った少数者による専制という。

多数派が少数派を大切にしながら立憲主義で統治することを間接民主主義という。
多数派が少数派を大切にしながら直接に統治を行うことを直接民主主義という。
直接民主主義と違って間接だと、簡単に専制主義に変化しやすい。

言葉とは”イメージを伝える非常に不完全な道具”に過ぎません。
難しい言葉じゃアンタの意思が相手にはまったく伝わらんよ。
アヤフヤな言葉は出来るだけ使わないで、単純明快にしましょう。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 憲法3掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧