http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/472.html
| Tweet |
たった5万円の損賠を認めて、表現の自由侵害を認めなかった地裁。市の責任を認めたのは評価すべきだろうが。「ネットで書き込めるから侵害無」とは。
公民館などで続発している「護憲運動不可」とも取れる動きと、関連ありなのか?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）
憲法９条守れの俳句を不掲載 市に慰謝料命じる さいたま地裁
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171013/k10011177091000.html
10月13日 17時15分
さいたま市の女性が憲法９条に関するデモについて詠んだ俳句を公民館だよりに載せなかったのは憲法が保障する表現の自由を侵害したなどとして市に損害賠償を求めた裁判で、裁判所は、表現の自由の侵害などは認めなかったものの、公民館側が俳句を掲載しない理由を十分検討していなかったとして、５万円の慰謝料を支払うよう命じました。
この裁判は、さいたま市の７７歳の女性が、３年前、俳句サークルで集団的自衛権の行使容認に反対するデモを詠んだ「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」という作品について公民館だよりへの掲載が拒否されたのは、憲法が保障する表現の自由を侵害するなどとして公民館を管轄するさいたま市に対し、俳句の掲載や２００万円の慰謝料を求めました。
１３日の判決で、さいたま地方裁判所の大野和明裁判長は「公民館だよりという特定の表現手段を制限されたに過ぎず、同人誌やインターネットなどによる表現が制限されたわけではない」として、表現の自由の侵害には当たらないと判断し、さらに俳句の掲載についても認めませんでした。
一方で、「俳句サークルが提出した優秀な作品をこれまでも掲載しており、今回も原告が掲載されると期待するのは当然だった。公民館側は掲載しない理由について十分な検討を行っていない」として、さいたま市に５万円の慰謝料を支払うよう命じました。
●原告「よかったという気持ち」
判決を受けて原告の７７歳の女性が会見を開き、「さいたま市に５万円の慰謝料を支払うよう裁判所が命じたことは、市が間違っていたということで、よかったという気持ちです」と話しました。
また、原告の弁護団は「表現の自由など、憲法で保障された権利の侵害までは認められなかったが、どの公民館でも市民から寄せられた作品や意見を、職員が公正に取り扱わければならないことを一般化するもので画期的な判決だ」と話していました。
●さいたま市長「判決を精査し適切に対処したい」
判決について、さいたま市の清水勇人市長は「市の主張がおおむね認められる判決となったが、一部認めていただけない部分もあったので、今後については判決内容を精査したうえで適切に対処したい」とコメントしています。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
・関連：
■さいたま市「サポートセンター」で"弾圧騒動"が？（サンデー毎日）
http://www.asyura2.com/15/senkyo195/msg/571.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 10 月 28 日 02:17:05: igsppGRN/E9PQ
■さいたま市の「市民活動サポートセンター」で原発、憲法９条、拉致問題などの政治的テーマを扱う事を自民党市議が問題視！
http://www.asyura2.com/15/senkyo195/msg/121.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 10 月 18 日 14:50:05: igsppGRN/E9PQ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。