(回答先: 厚い氷、しらせの進路阻む　例年の２倍、計画に遅れ [共同] 投稿者 はちまき伍長 日時 2010 年 1 月 12 日 13:09:04)

はちまき伍長さん、

コメントへのレス、ありがとうございました。(^^)

この件、非常に興味深いと思って英語版を調べてみたんです。
そうしたら、「倍の厚さの氷に出会って」という部分がすっぽり削除されています。

11日付けの記事、

Japanese icebreaker arrives at Antarctic base
Jan. 11 SHOWA BASE, Antarctica
http://home.kyodo.co.jp/modules/fstPhotos/index.php?photoid=42372

Japanese Maritime Self-Defense Force members walk on the ice bed to drive in the anchor of the Japanese icebreaker Shirase on Jan. 10, 2010, after reaching Japan's main Antarctic base, Showa Station. The ship reached the base six days behind schedule because of the unusually thick ice and snow that detained the ship's advance in the Antarctic Ocean. (Pool photo by Kyodo News) (Kyodo)

砕氷船が通常より分厚い氷と雪のせいで、到着が6日遅れた

という記述はありますが、「倍の厚さ」はない。12日付けの記事も同様です。

Icebreaker Shirase arrives at Showa Base in Antarctica
Jan. 12 SHOWA BASE, Antarctica
http://home.kyodo.co.jp/modules/fstPhotos/index.php?photoid=42418J

Japanese icebreaker Shirase sprays water as it plows through the Antarctic ice sheet near Japan's main Antarctic base, Showa Station, on Jan 10, 2010. The Shirase arrived at the Showa Station six days behind schedule as it encountered thick ice and snow. (Pool photo)(Kyodo)

以前、英語の記事が日本語になったときに重要な情報が削除された　というのが
ありましたが、今回は反対ですね。各国で互いに操作しあって、都合の悪い部分を
なるべく出さないようにしているということです。

英デイリー･メール紙に、

Now tests show the ice ISN'T melting: Sea water under shelf in the East Antarctic is still freezing
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1242398/Now-tests-ice-ISNT-melting-Sea-water-shelf-East-Antarctic-freezing.html

南極東部の氷は溶けていない。
氷棚下の海水は、まだ凍るように冷たいというテスト結果が出た

という記事がありましたが、本当ならば「溶けていない｣ではなくて、
「増えている。しかも夏に！」　とするべきでしょうね。(^Ｏ^;

逆に、その記事にはまたもや「オーストラリアへ向かう氷河のかけらの、大きいこと！」
みたいな写真を載せて、温暖化を否定する調子をなんとか抑えようとしています。

やれやれ、本当にどれだけ寒くなったら　みんな目覚めるのでしょう？
＃殊に活動家とか、左派と呼ばれる人たち。

千早 　

コメント

01. 2010年1月24日 22:25:09 　私は「左派」を自認しています。ただし、科学的見知からCO2原因説は認めがたいです。(単純な左右の派分けは、有害無実と思います。) 　温暖化については、データの恣意的な選択(上昇が認められない、或いは低下を示すデータが省かれている)が行われているので、それが事実かどうかについては、態度を保留しています。その一方で、短期的には地表でのエネルギー消費の増加は、特に都市部やその周辺の気温を上げています。それらを利用して政治的に経済的に温暖化危機を煽っている勢力がいることも事実です。 　科学的に信頼性の高い「地球の平均気温」は、IPCCが採用したデータでも(最近データに手を加えていたことが判明した)NASAのデータでもないとしたら、一体何を使って議論すればいいの？というのが現状のような気がします。(人工衛星の生データが、どこそこの機関というフィルターを通さないで入手できるのが、最も望ましいのかも。)

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。