それにすっかり乗ってしまって大衆は真面目にエゴ運動をするのはよいが、本質は農薬や化学肥料など化学物質による地球汚染の方が重大なのだ。

矛先を二酸化炭素に変えられてしまった地球人は的外れの対策の方に目を向けられて、自分たちの一番危険な状態から目をそらされている。（大笑い、どころじゃない！）

NIKKEI NET 日経Ecolomy：連載コラム - 温暖化科学の虚実 研究の現場から「斬る」！(江守正多)
http://eco.nikkei.co.jp/column/emori_seita/index.aspx

温暖化否定派・懐疑派は、自分の見地からすると非本筋派です。人為的温暖化肯定派＝主流派？は温暖化現象の構造すべてに対して合理的な理解全体をすでに体系的に与えているのに対し、温暖化否定派・懐疑派は、いつもそのごく一部を否定し揚げ足を取ることによって、自らの論を正当化しようとしているだけのように見えます。それらの論は詳しく見れば、（私の知る槌田氏、近藤氏、丸山氏、伊藤氏に限りですが）ほとんど破綻しているか、さらに悪く言えば無意味なものです。
槌田敦氏の論などその最たるもので、せっかくの氏の持ち味である環境重視論まで屑として捨てられかねません。

この記事についての判断も、自分は同様な視点で見ておりますね。
温暖化否定派は、喜んで、ここぞとばかりに誤りを突いてくるでしょう。
しかし、誤りを突くだけでは自らの視点の肯定にはなりませんよ。
まあ、田中宇氏などは温暖化を全否定している意味において、彼の論のすべてがそのレベルのものと思って間違いないです。温暖化肯定の主流派にとってはですけどね。

は、「人為的温暖化肯定派＝主流派？は、温暖化否定派・懐疑派のごく一部を否定し揚げ足を取ることによって、自らの論を正当化しようとしているだけのように見えます。」
と書くべきでしたね。
　IPCCとそこの中心的「科学者？」や「研究機関」が政治的なインパクトを与えるために、極めて作為的にデータを選択・改変したり、誤った根拠のない数値をこれ見よがしに繰り返し引用してきた事実は、否定できないでしょう。彼らは、それらを背景エネルギーとして、世界の動勢をコントロールしようとしてきたわけです。これらについては>369.html のコメントが細かく指摘しています。ただ、「CO2温暖化原理主義者」にとっては何を言っても無駄かも知れませんが。