「太陽による影響はあまりない」

という暴論を言うのだから困ったものである。さらに化石燃料大量消費以前の気温変動は太陽の影響が殆どだとか言うが、化石燃料の大量消費以前の気温変動の方が化石燃料消費以降より気温の変動が大きいのですが…。

http://www.youtube.com/watch?v=8mxmo9DskYE
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0120a64c8c9b970b-pi
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c01287656565a970c-pi
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0134849d3d3f970c-pi

■過去のＣＯ２濃度と気温変動の関係
http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0133f64fd3c5970b-pi

このデータ見ても太陽の影響は少ないとかいう科学者はまず信用できないですね。

嘘も100回聞けば真実になるようです…。

また太陽活動の変動がＡＭＯ、ＰＤＯ、ＡＯ、ＥＮＳＯなどの海水温や気圧変動に影響を与えている。ちなみに海水の温室効果は90％近くあるので、おのずと気温や気候変動は太陽と海水温と気圧の変動がもたらしているという結論が出てくるはずだが…。

■PDO – Solar Connection
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/PDO.htm

■Warming Trend: PDO And Solar Correlate Better Than CO2
http://wattsupwiththat.com/2008/01/25/warming-trend-pdo-and-solar-correlate-better-than-co2/

http://i734.photobucket.com/albums/ww350/infomgr/USTempsCorrelationsunoceansco2.gif

■Spotting the Solar Regime Shifts Driving Earth’s Climate
http://wattsupwiththat.com/2010/07/05/spotting-the-solar-regime-shifts-driving-earths-climate/

また1990年以降の気温変動と太陽と海水温や気圧の変動との関係が乖離しているのは1900年以降の気温統計をいじったから。

http://i734.photobucket.com/albums/ww350/infomgr/StationdropoutImpactonTemps.gif

SOURCE: http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/2008_coldest_year_since_2000_and_clearly_not_a_top_ten_warmest_year/

■GHCNの観測ステーション数（赤：＋補正、青：−補正、緑：補正なし観測点）の変化の動画

http://www.youtube.com/watch?v=T7T1Q1VCiTI

1990年以降急激に観測点が一気に減少し、アメリカと都市部に偏っており、アメリカは＋補正しまくっている。

★具体的な「謎の」＋補正事例

■ウェリントンの例
http://www.climate-skeptic.com/2007/09/is-james-hansen.html

■ブリスベンの例
http://www.c3headlines.com/2009/12/the-climate-liars-of-copenhagen-pt-3-global-warming-is-unequivocal.html

■ニュージーランドの例
http://www.c3headlines.com/2009/11/climategate-expands-to-new-zealand-temperature-data-massively-adjusted-to-create-official-global-war.html

■オーランドの例
http://wattsupwiththat.com/2009/12/11/giss-raw-station-data-before-and-after/

■カリフォルニアの例
http://icecap.us/images/uploads/DAVISCA.JPG

ソース：http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/creative_enhancement_of_global_temperature_trends1/

さらに北米の測定環境が無茶苦茶であることが判明している。
http://surfacestations.org/

全米1221箇所のうち、948箇所の実地調査によるとＮＯＡＡ測定基準で測定誤差1℃〜５℃は全体で　90　％!!　もあることが判明。

そして米下院にＮＯＡＡによる気温統計がおかしいのではと指摘されると、ＮＯＡＡはその改善のために1億ドルを議会に要求。NOAAは実質的にそれを認めたようなもの。

■NOAA/NCDC – USHCN is broken please send 100 million dollars
http://wattsupwiththat.com/2010/09/21/noaancdc-ushcn-is-broken-please-send-100-million-dollars/

またNASA、英CRUや気象庁などもNOAA/UHCN管轄のGHCNの観測ステーションのデータを使っているので、そのGHCNの観測ステーションやデータが出鱈目であった以上、全ての研究機関が出す気温統計やモデルも全て当てにならないということ。

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1335798/Global-warming-halted-Thats-happened-warmest-year-record.html#ixzz17ojAm96V

今年が過去にない高温を記録したと英国気象庁は発表し騒いでいるが、実際は過去１５年間は温暖化しておらず、英CRUの所長フィルジョーンズもそれを認めている。そして今年は１９９８年や２００５年の記録よりも低く、3位くらいだろうと英デイリーメールの記事。

英王立教会に続いて、英デイリーメールも陰謀論者の仲間入り。（笑）

新興宗教の教祖が信者に自分の「教義」以外は「悪」であると教える構図がCO2地球温暖化脅威論者とやっていることが同じですね。案外オウム信者と温暖化脅威論者は同じような性格の持ち主（生真面目で考えに柔軟性のないインテリ）なのかもしれない…。怖いですね...。

そして天下のNASAジェームズハンセンらは気温統計捏造疑惑で訴訟問題になっている。

◆The Oversight Begins: CEI Suing NASA Over its Own ClimateGate

http://biggovernment.com/chorner/2010/11/05/the-oversight-begins-cei-suing-nasa-over-its-own-climategate/

米議会でもNASAへ気温データや統計方法などの情報開示と第３者機関による検証をを要求する法案が提案されています。
http://sppiblog.org/news/senators-vitter-and-barrasso-introduce-bill-to-ensure-open-accurate-nasa-climate-data

さらに米下院で来年から本格調査開始予定。

◆Top Energy Chair Candidate Fred Upton On Climategate: ‘We Do Need Hearings’

http://thinkprogress.org/?p=129493

さあ脅威論以外すべて「陰謀論」と言い出す方がたこの現場を説明してください。

またみなさん周囲の脅威論者の方に教えて脱洗脳してあげてください。