(回答先: 採用方式や能力の下方修正でミス表記が３箇所あります。お詫び致します。 投稿者 日 日時 2013 年 3 月 22 日 14:37:26)

小型化ではφ250、４mのダクト管で、７台分取れるため、カット代込でも1050円ですが、

�@大型で、横引き煙突機能を満たすには、φ３００、高さが最低１．２m必要になります。
　これでは料理をするにも天板が高すぎてしまいます。
　さらに、形状はバーントンネルタイプで奥行も増加します。高さが出るため壁固定の必要もあります。
　それらを踏まえれば、スパイラル管を使った自作価格は１．２万円前後にはなるでしょう。
ただ詳しい計算はしていませんし、マニュアルは５０％位参考になる程度になり、
　製作工程数も多く、完成渡し価格も跳ね上がります。

�Aペール缶を４つタダで調達されて、４つ重ねで１．２mにする事は可能ですが、
　地震でその繋ぎ目が外れないように、また倒れないように壁に固定する必要もあります。
　スパイラル管より、若干鉄板が薄いので、カットが楽ですが、耐久性はその分落ちます。

�B横引き煙突が不要で、室内で立てる垂直煙突高が３m取れれば、ストーブ高さは最低で0.7mで済みますが、
　これでは吹き抜け天井でもなければ高さが取れませんね。

�Cストーブ高さを1mにすると、一般的天井高でも可能かも知れませんが、
　これはまだ作った事がなく、どの道、切り代のロスで、
　�@と同じダクト管一本で３台分しか取れません。
　全ては�@と同じとお考え下さい。

そのように価格が跳ね上がったり、マニュアルも生かせません。

�Dそこまで費用が上がるのなら、スパイラルダクト管よりも、厚鉄板溶接で耐久性をアップさせたくなります。
　けれど、�@よりも＋２万円程、更に費用は掛かります。

�E大型化で一番のお勧めはレンガ製です。
　能力も�@より優れ、作り方では�@よりも安く作れ、セメント接着でなく、シリコンで簡単に自作出来ます。
　デメリットは重量と専有面積が大きい事。床下のない土間か頑丈な床で、スペースもたっぷりと必要になります。

�F当方在庫でホンマ製作所の「時計型ストーブ２型」なら３千円（送料別）でお渡し出来ます。
　メリットは安価、低いストーブ高、やかん２つ載せ。
　デメリットはやたら熱い。燃料食いで煙突も赤熱高温化します。
　結果的に不経済。

それらの諸問題があり、この夢のストーブも普及が進んでいません。

　こうして、あちらを立てれば、こちらが立たず。
散々堂々巡りを繰り返して来た挙句、ようやく、能力を多少犠牲にしても、非常時に一人でも多くの方が活用できる形で、
この小型の囲炉裏ストーブが開発された経緯があります。

ということで、お勧めするのは振り出しに戻って、囲炉裏ストーブですが、
最終的にお決めになるのはあなたです。 　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。