＜小保方さん＞２０１１年早大博士論文取り下げの意向
毎日新聞 3月15日(土)19時2分配信

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）」の作製を発表した理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが、２０１１年に博士号を取得した早稲田大の博士論文を取り下げる意向を、関係者にメールで伝えていたことが分かった。小保方さんの博士論文を巡っては、別の文献とほぼ同一の記述があったことなどが指摘されており、早大が調査を進めている。

　早大関係者が取材に明らかにした。また、早大広報課は「大学への正式な申し出はないが、学内の教員に意向が伝えられたことは把握している」と説明した。

　万能細胞をテーマにした英文の博士論文は、目次などを除いて１０８ページ。博士論文で引用した小保方さんらによる別の論文画像に使い回しの疑いがインターネット上で指摘されたことを受け、早大が先月１８日に調査を始めていた。その後、博士論文前半部分の約２０ページ分が、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）のホームページに掲載されている文書とほぼ同一だったことが判明している。

　博士論文は当時の指導教官やＳＴＡＰ細胞論文で共著者だった米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授ら４人が審査した。早大は審査した教員らにも聴き取りをしているという。

　理研は１４日の会見で、「制度的には学位を持ってなくても理研で働くことは可能だ」と説明した。

【八田浩輔】

最終更新:3月15日(土)22時24分

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140315-00000044-mai-sctch

コメント
01. 2014年3月16日 14:42:02 : jGBvShvpwg ＞博士論文前半部分の約２０ページ分が、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）のホームページに掲載されている文書とほぼ同一だったことが判明している。 この部分が博士論文の重要な部分ならともかく、単なる解説なら取り下げる必要はない． また、ホームページの内容が一般への啓蒙てきなものならなおさらであり、著作権問題も生じない．無断借用と言う倫理問題は残るが、取り下げる必要はない． 博士論文の核心部分に疑義があるなら、取り下げるべきである． しかし、3人の教授による論文審査をパスしていることから見ると、 核心部分に問題はないのではないか． これが明確にならない限り、軽々に批判は出来ない．
02. 2014年4月21日 23:27:11 : jDUea84PZI 参考文献とする論文の書き方が あいまいなままとなっては、日本の大学が いかに、いい加減かということになり、留学生も 減るでしょう。 きびしくするのは、小保方さんに対してではなく、 当たり前のことだからです。 論文の書き方を知らなかったという本人の 釈明はおかしいです。大学生ならだれでも 知っています。そうでないのなら、 当時の教授も共犯だということですね。 お金で、博士をあげたのかもしれません、 疑われると思いますよ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > ニュース情報8掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。